PTT推薦

Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼

jo4ck6ul4id 發表於 2024/4/26 下午8:37:46
看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼作者
jo4ck6ul4id
 (藍礁郝嗤)時間推噓 X 推:3 噓:5 →:20

※ 引述《jarhys (沉默)》之銘言：
: 范雲是對黃國昌謾罵了什麼
: 會讓黃國昌這麼生氣暴跳如雷
: 還發到臉書上痛批范雲謾罵
: 那些跟著黃國昌罵范雲的
: 可以說來聽聽到底范雲謾罵了什麼
: 如果是什麼不恰當的言論
: 我們可以一起譴責啊
: 還是只是你黃國昌EQ低
: 人家好聲好氣問你問題就抓狂？

其他40%推文可以自己去看

我很好奇

所以以後兩性關係的相處模式可以如下

AB是男是女都可以


A：你是好人但我沒有要跟你在一起

B：我是好人請跟我在一起

A：我已經明白拒絕你了，謝謝

B：你為什麼不跟我在一起

（物理靠近）

B：你都說你的標準我符合，那你為何不跟我在一起

（再次物理靠近）

A：請不要再靠近我，我們就到這裡，我也無意再與你溝通

（微微的保持最近的物理距離）

B：你已經說了我符合標準，我也是好人
B：xxx有問題，跟我在一起吧
.
.
各種無限有禮貌的無限迴圈說詞

A受不了

A大聲：拜託請你離開，去找其他對象，不要再來煩我


照40%邏輯，應該是A脾氣幹嘛那麼差大聲什麼


跟蹤騷擾防治法

第三條之五

對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為



望周知


第三條之三

對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作


或為‘’其他‘’追求行為，或其他相類似之‘’言語‘’或‘’動作‘’


還是望周知

啊是我忘了


性騷擾吃案的大概很難懂



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推

rex7125 04/26 20:39沒用的51席

噓

b1987517 04/26 20:42你要確定你的情境跟當時發生的情況一樣

→

b1987517 04/26 20:42耶 在幻想嗎？

→

b1987517 04/26 20:43有證據的話快把影片交出來好嗎？

→

jo4ck6ul4id 04/26 20:45我想，物理上持續的接近某人持續的找

→

jo4ck6ul4id 04/26 20:45某人的人是誰很明確，甚至這段時間不

→

jo4ck6ul4id 04/26 20:45只一個人這麼做～

→

b1987517 04/26 20:48嗯 沒有證據 你在幻想

→

jo4ck6ul4id 04/26 20:51是啊，很多性騷擾也沒有證據～

噓

luke7212 04/26 20:51別人說罵了什麼你也可以顧左右而言

→

luke7212 04/26 20:51他廢話一堆，說明了無法解釋黃國蔥

→

luke7212 04/26 20:51的行為啊

→

jo4ck6ul4id 04/26 20:53我只是解釋法條，怎麼那麼氣？

噓

luke7212 04/26 20:57我只是解釋顧左右而言他幹嘛那麼氣

噓

cd928 04/26 20:59所以民眾黨說清楚范雲是哪裡讓蔥哥不開心啊

→

cd928 04/26 20:59??

→

cd928 04/26 20:59這可受公評吧

推

louiswei1986 04/26 21:04綠能請你不能

噓

cd928 04/26 21:06倒是說說綠能范雲對蔥哥說了什麼嘛 快說啦

→

andyboy314 04/26 21:14原來黨是恐怖情人啊

→

cd928 04/26 21:15你說對方恐怖情人也是要舉證啊? 不然就是造

→

cd928 04/26 21:15謠嘛

→

cd928 04/26 21:15所以民眾黨就是造謠了嗎?

→

jo4ck6ul4id 04/26 21:36覺得我造謠的話請用社維法辦我，謝謝

→

jo4ck6ul4id 04/26 21:36。

→

jo4ck6ul4id 04/26 21:36啊，我本文沒有說誰罵誰，為何一直滑

→

jo4ck6ul4id 04/26 21:36坡到那個方向，是文盲嗎？嘻嘻～

推

rrggyy1225 04/27 08:52看ID 不意外 嘻嘻

同系列文章
[討論] 所以范雲謾罵了什麼
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥