[討論] 原來苗博雅質詢柯109年就知道了!
有影片為證
https://youtu.be/bDV5prQx544?si=LklVwb2OQJijmDNr&t=654
2020.6.15
裡面清清楚楚
苗博雅問京華城又來要容積率
柯文哲說知道 還有點一下頭
一個堂堂時任首都台北市長
這個重大爭議案歷經數任市長卡關多大新聞
要跟大家講他不知情?
不知道違規爭議?
然後去接受慰勞跟沈慶京唱歌?
當人民白癡嗎
反正後續的對價關係
有沒圖利
就交由法官判吧
題外話,那個質詢影片
剛好就是柯文哲
講出柯p認同卡已經沒用了
的經典時刻
--
蔡英文就是太善良了
這浮木已經變成漂流木了
是不能忘記嗎? 窩噗豬到
你那邊還在撥接 柯憐
柯萊爾
他不知道為什麼他要點頭
當時就說不知道 所以現在也不知道 正常
沒羈押=無罪釋放 好了啦塔綠班
太誇張了,趕緊請北檢好好跟苗請教
這幾天前大家早就討論過的蠢問題
柯文哲又公然說謊了
法官已經說阿北無罪了 別再凹了啦
沒羈押不用交保就是無罪 懂?
請說一下影片哪裡有提840%?
法官哪有說他無罪,是無保請回
白癡有人以為飭回無罪低智商來了
苗博雅是講678% 又不是840%
還在崩潰
小草浮木:無保請回=無罪 不要再討論
了!!
不要斷章取義可以嗎? 後面不就說不知
道了,而且也沒提到840
柯說今年才知道840% 邏輯沒問題
應曉薇2017也幫京華城城護航,那時的柯
文哲說560%就是圖利
我很想幫你衝到爆讓你上頭條 但很難
檢察官沒有在追苗 敗筆
今さら
柯知道來要容積率,但不知道要到840%
沒疑問啊
只是招待唱歌而已 不要大驚小怪了
又在偷換概念了
議員問過很多次,但窩還是不知道
還在 那邊109
去看看那時候說的是幾趴好嗎
苗影片提的是提供20%獎勵,這是違法關鍵
這些你我找得到的證據法官手上也一定有
靠杯~苗重點又不是講容積率 是講會議紀錄
議會當然釘容積率 但當時不是840%啊幹==
後面的30%是買的,雖然也是特別開綠燈,但違
法的最大問題是這個送的20%
這一步送20%才是最大弊端
什麼都不知道可以7414
智障雜草只會選擇他們想聽的去聽而已
你記得三年前的蝦皮交易的簡訊驗證碼嗎?!
你是7414個提到這件事的人
560是合法的,67多 是違法的 ,北院裁
定事由 關鍵就看柯文哲知不知情,109
年到增加840容積率的時間點,柯文哲就
盡量裝蠢裝傻下去,內部會議一個個查
小草就祈禱不要出包
45樓超好笑,但舉的例子不正確啦這一種
認證碼狗屁小事
好了啦 人都放出來了
趕快傳一下苗出來救命
好啦,罪證確鑿了,北檢塊抓回去關啊
64
[討論] 謝震武:為何沈慶京要慰勞柯文哲,我不懂柯文哲被爆料與京華城負責人沈慶京 曾在一坪要價800萬的豪宅《陶朱隱園》 一起聚會唱歌同樂 註:京華城案因容積率暴增而被調查中 柯文哲承認此事並說是沈慶京在選後慰勞他54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)40
Re: [新聞] 柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天「我完全沒有過問,因為作為市長,不 應該過問單一個案,後來容積率840%,我其實完全不知道。」 現在很有趣的就是這段自白 柯說他今年才知道840% 質疑的人就說3年前苗博雅就質詢過你還裝死19
[討論] 京華城容積率怎麼來?2017年應曉薇質詢柯京華城容積率怎麼來?2017年應曉薇質詢柯文哲關鍵畫面曝光【CNEWS】 不簽就被說不做事、畏首畏尾當什麼市長; 簽了就被說圖利財團、官商勾結。 欲加之罪,何患無辭?3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實不是,京華城獎勵容積率500多%的時候, 郝龍斌時代就擋下來的, 為什麼柯文哲第二任, 獎勵容積率可以通過800多%? 不覺得哪裡怪怪的?6
[黑特] 一個簡單的邏輯問題苗博雅在柯文哲當市長的時候 就質詢過京華城容積率了 相信大家也都看過質詢影片 但 史上有發生過貪汙或圖利廠商的案件在檢調還沒查辦前就被議員抓出來質詢的嗎?7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [新聞] 柯文哲無保請回! 獲釋後臉書首發聲:法要酸隨你們酸,我不覺得自己是小草,但我1/13投柯一票,1/12我還有去凱道,但就事論事。 柯文哲說,三四個月前媒體開始討論京華城案時,他才知道容積率840%。 但YT的影片,苗博雅三年前就質詢過這個案子,也提到840%,雖然柯文哲影片中一問三不3
[黑特] 柯p 這次不給過我是象牙白 比起真正的白 我沒那麼白 看苗博雅的質詢影片 京華城案 柯從頭到尾一副不知情的樣子
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了