[討論] 法盲提問圖利、賄賂的關係
小弟三類法盲
想請問版上柯黑、小草
假設有一官員,在任期間疑似有給特定廠商好處
但沒有收賄之事實,也可能觸犯貪汙治罪條例第6條
但是如果是在卸任後,才接受廠商好處(例如招待去唱歌
是否適用於第四條呢?
感謝~
--
看德宗認定
綠共已經掌握司法,你只有潤一途了
招待一次唱歌會給超過百億利益,我可以招
待100次唱歌
要看有沒有期約,你的問題不夠明確
這裡蠢草沒幾隻不會有人認為沒理由送幾百
億容積給財團
三類…不會了解一類的東西,看人。
看是誰
有事前約定的話 就有期約收賄的問題
有時金流在海外抓不到沒辦法用貪污罪,但
會相信官員沒事給財團幾百億容積利益的人
跟幾類無關
那麼愛圖利市民怎麼不來圖利一堆住三容積
225都更不了的台北市民
225圖利一下變400一坪換一坪還有剩就能都
更為何不做?
了解,所以舉證期約應該是很難的一件事 舉證之所在,敗訴之所在 (法盲覺得這句話很酷XD
你要先證明他有違法法規才有圖利問題
不然在規矩下給廠商多一點好處其實沒有圖
利問題
誰會白紙黑字 期約都靠證詞跟認定吧
容積本身就是法規寫死的東西
台北市住三225你給他400一定會抓去關
你這問題 就是要檢察官有沒有辦法舉證期
約收賄
有辦法就收賄沒辦法就圖利
檢查官舉證是法律問題,但人民又不是蠢草
都知道沒人會沒事給財團幾百億容積利益啦
李述德沒事財團利益害自己關9年沒拿半點
好處你相信嗎?
這也是貪污治罪條例重罪的理由
除了公務員的特殊身份外
檢察官能舉出有登記的
那請問沒登記的呢
亦或者舉出來只是冰山一角而已
感謝 pili與sln兩位解說 感謝 文哲增加台灣人法律常識~XDDDD
※ 編輯: AZD9291 (58.115.207.91 臺灣), 09/01/2024 22:44:20現在全世界防黑錢防很兇 金流洗到外面請美
國幫忙一定查得到吧
你連他洗去哪國都不知道怎麼查?說不定是
虛擬貨幣
現在比特幣那些不都要上戶頭 都有在管
比如說得標的廠商都明顯不適任 有關係的
那對價到底要怎麼找出來
白手套抓得出來嗎
就看有沒有違反法規啊。規定是多少就
多少,然後你自創法規,然後又是獨一
無二,空前絕後,請問不抓你要抓誰
期約
就跟 左手董事長 是右手財務長的妹妹
,然後又是管財務的。 現在跟我說,
左手要告右手。當初都沒異議的,是
瘋了嗎?
要問這有沒有構成要件該當
就像 果凍用基金會 一個月50萬聘請
高宏安的男朋友 你覺得合理嗎?
不然隨便一個疏失都要告到圖利廠商
那滿監都充滿被關的公務員
當然有要件啊,規定是什麼就是什麼
啊!
你要超出規定,出事的話就要說服法官
你的合理性啊! 你要自己舉證啊
所以土木系的公務員根本屎缺啊
你只要經手相關要件就要出事
沒看彭振聲打死都要阿伯蓋章
如果 容積率是合規定,北市府幹嘛跟
威京打官司。如果合乎規定,幹嘛要開
30次協調會,幹嘛另外創新規定
你沒聽過 土木系是,一日鄉公所,終
身看守所。
看了一下圖利罪構成要件不是你講的
有些長官會把裁示寫在立可貼上,等你
簽完後,立可貼就拿掉。出事後小兵就
要去坐牢
那樣,我覺得你可以去翻一下
圖利罪:明知違背法令
柯在經手時有沒有被告知違反法令
所有的公文跟會議紀錄才是重點
我覺得這個地方有點曖昧,如果所有
你去看苗博雅三年前的質詢,人家早就
告訴他違法了,台北市法務局也說不適
用都更了,公文都有 好嘛!
的會議紀錄都被他很狡猾的躲掉
那這條就有輝的空間
當然啦這點要拿出來很無恥的說我不
知道,法官可能會覺得把我當白痴
但這可能是攻防的重點
第一任的都委 都有持反對意見,宋楚
瑜的女兒也是都委委員也持反對意見。
結果,宋鎮邁 請假,反對的不續聘 你
說勒
而不是最後蓋的章是他,他可以主張
我不知道,那是行政缺失請送監院調
查
問題是 你就是蓋章通過的,連副市長
都懂得躲,因為通常那是副市長要蓋
的,他不敢蓋。市長推說我什麼都不
知道。去跟法官說啦,
反對意見,但是會議記錄不簽裝死
越來越感覺你聰明人裝糊塗勒
可以主張沒有被告知
不是聰明人裝糊塗,是你沒搞董他要
怎麼躲掉這條
不簽 就沒法辦公展啦,案子就推不動
啦
他只要在這個地方揮久一點,他可以
撐好幾年在外面快活,等到定讞都快
適用減刑條款了
然後 檢調當然是整個市府跟都委都約
談過了,只有某人還在說坦蕩 裝死說
不知道。所以現在就是要用政治來處理
這事 就這麼簡單
最後查不到金流,判幾年減一減實際
想選總統,就要認識好朋友 所以一切
走鐘的開始就是 他想選總統
上是檢察官沒有贏,檢院體系都輸掉
他只要認罪 他就死定了 這就是無論如
何他都要講自己無罪。因為沒第二條
路可以走
你用比特幣冷錢包 是要查個屁
還有 李述德也沒金流 去查看看
重點是 柯為人太GY ,沒人願意當他
的余文跟李述德 就這麼簡單
你還天真的以為 真的是余文 是李述德
的問題嗎?
人家有停損點 有人願意扛,你覺得 彭
願意幫柯扛嗎?
當初彭就留一手了,不然幹麻一定要柯
自己簽
我指的是會議記錄,有告知適法性問
題的紀錄,而不是決行的公文
苗博雅的質詢有show 北市法務局的公
文 自己去看啦
但他有簽嗎? 他能裝死阿
那個是2021年的事了,所以 不是在蹭
熱度,當初人家就苦口婆心要他好好查
,不要被部下迷惑,現在看起來 他當
初就是裝傻好嘛! 就是市長的意志
他有簽 你是槓精嗎? 沒簽 這事會燒
到他頭上,彭早就被推出去當余文了
結果出來了,就是裝死我不知道,法
官也同意了,沒其他事證講再多都一
樣
是不是槓精,大家看的人心裡有數,
我覺得你可能腦袋要保持清楚一點對
你往後判斷會更有幫助,議會即使吵
這麼兇,沒有紀錄就是沒有
70
[問卦] 數位中介法是想用來制裁跟約束哪種人餓死抬頭 小弟法盲啦 不懂為什麼這法那麼重要 比起這法囤房稅不是更急迫嗎 要是這法通過了對百姓有什麼好處17
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押不懂就問PTT 哈哈哈 問個八卦一下 很多希望柯文哲去關的人 推文都會說 小草是法盲 不懂法律 我好奇問一下14
Re: [討論] 有一說一 北檢的理由能說服大家?小草,可悲啊 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 有一說一 北檢的理由能說服大家? : 我說大家而不是法官 : 是因為我根本也不相信法官22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄10
[討論] 圖利罪的判定標準?本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意7
[問卦] 部屬貪污接受性招待,長官要被關嗎?假設今天長官交辦工程案,主官負責的組長,不只拿了廠商錢,又接受性招待,擅自篡改 資料,讓工程合法。 所有的審計委員會都被廠商收買,也都拿了錢。 就是最後CEO被騙。不止沒收賄,底下的人聯合起來騙他。 那這個CEO,要被關嗎?他犯法了嗎?4
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入沒有對價關係當然不能算是貪污 但也可能算是圖利廠商 圖利廠商但沒有拿錢沒有對價關係就算很清廉嗎? 圖利廠商換取政治資本換取以後的好處 雖然沒有直接拿錢就算清廉嗎? 我前公司主管在職期間對一二家廠商特別的好 不管設備或人力上都全力支援 以公司資源換取他的人脈1
Re: [問卦] 去陶朱隱園招待所唱歌要點什麼才內行?貪污跟圖利的差別 貪污治罪條例(節錄) 第 4 條(違背職務貪污) 有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金: 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。1
Re: [討論] 所以有上訴嗎?第 349 條 上訴期間為二十日,自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴,亦有效力。 白党法盲多 難怪特別吸引不讀書的低端小草 原po跟我們其他藍綠粉要引以為戒
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧