Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科
我剛剛看八卦版
滿多比例都直接指向是民進黨迫害
我不是很懂
新聞從頭看到尾
到底哪一點八卦版的會咬定是民進黨弄柯文哲的
因為連推論都沒有耶
連連看啊什麼各種推論都沒有
直接說民進黨迫害柯文哲
Why….?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.183.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是KMT告發的嗎 XDDDDDDDDDDD
→
資料時是蔣給的,他也是塔綠班XD
→
畢竟民進黨惹火我了這概念透過CF刻在他們
→
DNA裡面
推
網軍程式還來不及改
推
真慶幸阿中部長沒當選
→
台北一堆爛事
→
洨草的基因只有一個 責任全在DPP!
推
既然不知道要怪誰 那就怪民進黨
推
巴夫洛夫的條件反射,可以用神經科學解釋
推
小草沒腦啊
→
國民黨真的零負擔 揍死他也沒人敢說是他揍的
推
機器人的設定,不能傷害他的主人 結
→
案
→
最會告發人的不就是吱蟑側翼嗎? 不
→
管告得成告不成 就是機器會動得很厲
→
害
→
而且一開始就是 高和苗起頭的
推
狗不會咬主人啊
→
能確定的不管判決如何,白藍不可能合作了
推
超好笑啊...yahoo底下也是綠營迫害...
→
應該都是對岸留言的吧
爆
[討論] 小草現在情況真好笑現在小草的反應真的很好笑 明明就是國民黨在追殺高虹安 蔣萬安在追殺柯文哲 還啟動明智國昌來背刺柯文哲 現在整個民眾黨已經親民黨化34
[討論] 國民黨是想讓柯文哲直接下課喔?這兩個案子打那麼狠 柯文哲說賴清德選上會被民進黨清算 你看國民黨清算起來才夠狠吧 現在北市府的金孫在管的耶 沒有金孫動起來,什麼京華城、北士科哪有戲5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科圖 : 利京華城,以及柯文哲被質疑賤租北士科土地,疑圖利黨內立委吳欣盈家族新光集團等 。 : 台北地檢署因日前有民眾告發,今(2)日已分他案,並指揮廉政署北調組蒐證、調卷 及9
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科欸 雖然才他字案 如果改偵字的話 土城黨部 是不是可以免費蹭水電7
[討論] 柯文哲為什麼迫害言論自由?我記得柯文哲跟他的信徒們最注重完全的言論自由了, 怎麼今天被記者訪問到語塞,柯文哲就說要告四叉貓了, 為什麼柯文哲要迫害言論自由? 是不是心虛了,只能用司法來嚇人? 難到言論自由對柯文哲來說有界線?5
[黑特] 柯文哲安啦柯文哲 北士科和京華城的案子 完全合法也找不到對價關係 更沒有金流 不然早就曝光了 再來 林姿妙貪污案罪證確鑿都幾年了 不只在外面活跳跳還連任勒 民進黨沒那個卵葩抓人啦 柯文哲躺著等2028選總統就對了 --2
[黑特] 柯文哲是不是忘記五院追殺跟MG149了?看到北士科跟京華城最近被國民黨追殺真的笑死 柯文哲怎麼還沒從當初MG149跟五院追殺學到教訓? 雖然主席嘴上左打新潮流右噴民進黨比國民黨更壞 但要想想惹怒民進黨頂多不再禮讓讓你落選 惹怒國民黨是差點要你被關進去耶3
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士其實有詳細年籍資料 被告很正常 我就當了兩次被告 甚至還凹我交保 但我從來沒擔心過
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?73
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸39
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?54
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?46
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?43
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?28
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。39
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起25
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?27
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...22
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?14
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官1
[轉錄] 陳菁徽臉書10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱3
Re: [討論] 51席 vs 8席9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?10
[討論] 5/21台派立院集結要表演給外賓看了3
[討論] 沈伯洋是不是在裝死裝傷啊?9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱1
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?34
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…9
Re: [討論] 藍白這麼亂,賴總統有沒有反制的方法9
[討論] 股市有賺明天要去遊行嗎?8
[黑特] 花蓮王獨厚花蓮,同黨縣市長不吃味7
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費4
[黑特] 民進党自己國會不過半玩不起喔笑死8
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?