[討論] 國會對柯文哲開聽證調查，建立判例
藍白粉總是雲淡風輕，不要在立院說謊？反質詢、藐視國會就好了
那現在藍綠的有共識調查的柯文哲，他應該是朝野有共識調查的對象吧
議會叫你來，你不來？
那我們改由國會調查小組要你來、什麼公文資料通通交出來
不給出來，一次罰緩10萬；不滿意的話柯文哲自己上行政法院自尋出路
既然沒有判例，用柯文哲當判例來看朝野判定最好了
藍白粉這麼支持國會擴權，首要來辦柯文哲我一定支持
反正罰一次10萬，對柯文哲來講還好啦！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.103.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先喊惡法，再搶著用，下賤
→
不過我支持抓出所有貪污違法仔喔
推
確實 敢不敢議會比照辦理？
推
受虐兒模式啟動 2028不就又可以騙一波
→
對
推
這侵犯到地方自治，除非地方議會也有調查
→
權
推
低能兒五毛小草會無視你這篇文章啦
→
這個法如果今天綠的過半+綠的立法院長
→
我就不信這群藍白畜會拍手叫好，一群智障
→
受虐兒戰術沒用啦 柯現在不反對啊
推
支持
→
還不錯 這樣師傅就會跳出來疾呼緘默權
→
也是人權 不能被侵犯了
→
關一年而已很輕微阿 阿北可以先去體驗
噓
綠狗又出來了
→
藍白立這個法的目的只是想要在最短
→
期內弄死綠的，因此不可能動到藍白
→
自己人
→
柯文哲還真不是藍白自己人
推
社會關係人照理來說柯也可以被叫去啊
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會，那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
38
[討論] 民眾黨支持民進黨院長的話？民眾黨支持民進黨院長的話 柯粉會怎麼想 昨天賴清德已經說過了 會尋求朝野最大的共識 但是柯文哲的說法是![[討論] 民眾黨支持民進黨院長的話？](https://i.imgur.com/tzU6byFb.jpg "[討論] 民眾黨支持民進黨院長的話？")
X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？好啦，國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員，是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜，甚至嚴格點讓他進去蹲？ 這樣的話我就支持你們的法案。1X
[轉錄] 柯文哲FB：改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰8
Re: [討論] 什麼是反質詢？議會備詢狂跳針！ 侯友宜7度反問議員「你說.你說」 上面新聞，新北市長侯友宜就示範給我們看了 議員問的問題，只叫議員自己回答，不就很標準的反質詢了嗎 這麼經典的畫面怎麼可以忘記呢，笑死4
Re: [新聞] 第二輪不投票保送韓國瑜？柯文哲：直接投不是更我覺得真的有夠悲哀阿 哀 從一開始的四大訴求 建立聽證調查、 強化人事同意、 利益衝突迴避、6
[討論] 綠粉要求 全台地方議會也要比照改革！全台灣政治不是只有中央政府 跟立法院而已 全台灣地方政治的官員更多， 地方議員全台灣更多， 地方部會局處首長更多 因此藍白覺得 國會改革是好事 那應該要順便擴及全台灣20個縣市的議會5
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？因為立法院也是一群爛人，沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要， 而立委的水準也很重要！！！！！！ 這群黑箱立委，根本就沒有全民共識，4
[討論] 是不是柯文哲當總統就不會有這局面?目前看到三方陣營都是各說各話的狀態 看不出哪裡有共識點 假設現在是柯文哲當總統 立委席次一樣 民進黨51席、國民黨52席、民眾黨8席、無黨2席1
[討論] 綠白唯一共識 是不是2028柯文哲繼續選？問各位綠粉白粉 雖然白黨會支持藍國會 綠白水火不容 綠營只能乾瞪眼 不過2028柯文哲繼續選
![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")