[黑特] 不談核電的能源政策要檢討什麼？

jacid 04/22 09:22國昌的本命區，不就有個核能電廠

sevenfeet 04/22 09:22一定要把核電廠蓋在台中！

jacid 04/22 09:23坐等國昌硬推核能蓋在自己家

starcow 04/22 09:23白蓮教就是要包牌阿

fuhaho 04/22 09:23用愛發電

pupu20317 04/22 09:25把核電蓋在桃園啊，不是喊缺電？

sevenfeet 04/22 09:25立刻廢除再生能源發展條例 打倒雲豹!

hamasakiayu 04/22 09:25你大概不知道核三出水口都變成

hamasakiayu 04/22 09:25珊瑚復育區了

hamasakiayu 04/22 09:26溫排水的問題台灣老早就在處理了

a9563741 04/22 09:26小草的發電理論：種電有問題

CavendishJr 04/22 09:27所以英國做法先殺死海裡的魚，然後

CavendishJr 04/22 09:27再補建生態保護區，完全是合理的做

CavendishJr 04/22 09:27法XD

a520978926 04/22 09:27蓋什麼核電 用愛來發電就好

somehog 04/22 09:27能源政策可以談的很多啊，既然開源無望

somehog 04/22 09:27就從節流下手，比如台灣禁售能調16度的

somehog 04/22 09:27空調，最低就28度不能再高了。

Tosca 04/22 09:27沒錯 核三出水口反而珊瑚活得最好XDDDD

CavendishJr 04/22 09:28這影響範圍好像也農地種電大捏

cfetan 04/22 09:31朝野協商這議題對在野還是民進黨都是有利

cfetan 04/22 09:31的，在野就不說了，對新內閣經濟部長郭智

cfetan 04/22 09:31輝會是特佳的切入時機

vega790205 04/22 09:32農地不能種光電 只能種田但那

vega790205 04/22 09:32誰要去種田？小草嗎？還是就是坐在咖

vega790205 04/22 09:32啡廳叫那些老農民去種？

cfetan 04/22 09:33站在賴清德視角，錯誤的能源結構政策，沒

cfetan 04/22 09:33必要再成在野黨提款機

tpkgo 04/22 09:33現在是誰執政?! 不問DPP 問在野藍白

ALAN781215 04/22 09:34討論綠蔡力推的用愛發電實用性

nhk123871192 04/22 09:34大冷氣時代還沒來欸，急什麼啊？

Strangenut 04/22 09:34所以藍白承認只會在哪裡叫不會給政策X

Strangenut 04/22 09:34D

jacid 04/22 09:34藍白為啥硬要推核能蓋自己家？？好唷...

Strangenut 04/22 09:35怎麼又是中央處理器那套

skyexers 04/22 09:36愛啊

alex2009 04/22 09:36應該說 當年的環境 三角貿易 高耗能產

alex2009 04/22 09:36業都已經外移至中國 東南亞等地了 因此

alex2009 04/22 09:36當年能源政策評估不需要這麼多發電量沒

alex2009 04/22 09:36有關係。

alex2009 04/22 09:36但是 一家台積電用電占了全台快10%；且

alex2009 04/22 09:36由於台灣的電力供應本身有政府補貼，用

alex2009 04/22 09:36電大戶的工業用電一度2.6元，等於用越

alex2009 04/22 09:36多獲得政府補貼越多，這是鼓勵浪費能源

alex2009 04/22 09:36，而非節約能源、資源，造成資源使用無

alex2009 04/22 09:36效率。你那個不投票的小黃狗有提出解決

alex2009 04/22 09:36方案嗎？ 是不是只是在作秀？

a9563741 04/22 09:37我也不懂藍白那麼吵怎不在辦公投？

cfetan 04/22 09:37難道賴清德還要背負「用愛發電」包袱，繼

cfetan 04/22 09:37續撲撲前進

a520978926 04/22 09:38所以現在執政黨是誰？別鬧了好不好

a520978926 04/22 09:388年執政能源政策始終如一好棒棒 都不

a520978926 04/22 09:38會有變化

neverfly 04/22 09:39開來給昌仔咆哮用的，勿擾

alex2009 04/22 09:40再來是那些刁民，你要爽爽用便宜的電，

alex2009 04/22 09:40火力發電你不要，說污染，太陽能風力發

alex2009 04/22 09:40電你不要，說有貪污，核能發電你不要，

alex2009 04/22 09:40喔不是不要，是不要蓋在我家隔壁。這些

alex2009 04/22 09:40刁民有沒有發現：其實只要這些刁民去死

alex2009 04/22 09:40一死，就沒有這些問題了！ 沒有這麼多

CavendishJr 04/22 09:40所以哪裡有問題不講，如果談核電，

CavendishJr 04/22 09:40那請問侯友宜的乾貯要過了沒，檢討

CavendishJr 04/22 09:40經濟部也不用喔

alex2009 04/22 09:40刁民浪費資源，剩下的資源就會夠用了，

alex2009 04/22 09:40不是嗎？

CavendishJr 04/22 09:41不談核電的話，那只能檢討再生能源

CavendishJr 04/22 09:41太少啦XD

poco0960 04/22 09:43新北12 轄內是兩個核電廠4個機組

sevenfeet 04/22 09:45黃國昌立刻提案廢除再生能源發展條例

cfetan 04/22 09:45經過這段漲價及停電事故，縱是40%也不少人

cfetan 04/22 09:45轉「不」反核及能源結構調整，是客觀事實

alex2009 04/22 09:46那個不投票的傅崐犬到底是再嘴三小？

alex2009 04/22 09:46淦 怎麼不去立法院投票叫政府漲電價？

alex2009 04/22 09:46 哦 不好意思 大藍黨鄉愿了 他們說支

alex2009 04/22 09:46持電價不要漲 那既然如此 不漲電價就

alex2009 04/22 09:46是政府編預算補助台電 大藍黨又在嘴三

alex2009 04/22 09:46小？

cfetan 04/22 09:47這議題有部分綠粉聲量大，對民進黨，對新

cfetan 04/22 09:47政府、新內閣是加分，還是扣分

lbowlbow 04/22 09:48電網不夠穩定，電網基建還需要增加

MonkeyCL 04/22 09:48包牌

lbowlbow 04/22 09:48要如何對應部份區域的智障民眾抗議

lbowlbow 04/22 09:48台中到底還要卡中火的燃氣機組幾年

lbowlbow 04/22 09:48侯友宜到底還要卡乾貯幾年

lbowlbow 04/22 09:49針對光電的尖峰離峰的儲能設備的擴增

vega790205 04/22 09:49執政黨要做什麼你們都不滿意 然後核能

cfetan 04/22 09:49在野黨一句反改革，拒絕修正能源錯誤政策

vega790205 04/22 09:49是民眾不買單 那檢討執政黨再多有屁用

cfetan 04/22 09:49，對賴清德新政府未上任即受重傷害，不是

cfetan 04/22 09:49嗎？

vega790205 04/22 09:49 好笑

neverfly 04/22 09:51https://i.imgur.com/PZueG3m.png

neverfly 04/22 09:51黃國昌自己都反核了是要談屁談，擁核仔

neverfly 04/22 09:51可以洗洗睡了

alex2009 04/22 09:51叫小藍昌有LP 一點 ，去威脅大藍，立法

alex2009 04/22 09:51要求政府不准編列預算補貼台電，不夠的

alex2009 04/22 09:51部分漲電價因應，回歸自由經濟市場。

alex2009 04/22 09:56如果要走自由市場原則，那就請國會多數

alex2009 04/22 09:56黨，支持要求政府調漲電價；如果要走計

alex2009 04/22 09:56畫經濟原則，那就要求且支持政府編列預

alex2009 04/22 09:56算補貼台電。至於那幾隻不投票不表態不

alex2009 04/22 09:56提出更好的解決方案的花蓮犬，就去死一

alex2009 04/22 09:56死就好了，反正存在與否無關結果。

nhk123871192 04/22 09:58沒用的51席怎麼很在意沒用的8席啊？

nhk123871192 04/22 09:58不是沒用嗎？笑死

CavendishJr 04/22 09:59所以你完全不在乎能源政策要檢討什

CavendishJr 04/22 09:59麼？

LosDHunTom 04/22 10:01大選三個候選人都要提高再生能源

s81048112 04/22 10:05柯糞本來就不在意 他們只想搞爛台灣

alex2009 04/22 10:06能源政策？所以？ 蓋核電廠？ 要蓋在那

alex2009 04/22 10:06裡？ 新北市侯友宜說不要哦 那要蓋在桃

alex2009 04/22 10:06園嗎？ 還是蓋在天龍國以降低房價？ 有

alex2009 04/22 10:06做過環評了嗎？ 擁護蓋核電廠的 回答一

alex2009 04/22 10:06下 謝謝

alex2009 04/22 10:14米國為了壓低物價上漲率 作法是短時間

alex2009 04/22 10:14內升息到5.5%，其結果會抑制消費，間接

alex2009 04/22 10:14導致用電消費下降， 小藍昌的網軍，請

alex2009 04/22 10:14幫他回答 是否支持升息以壓低能源消費

alex2009 04/22 10:14？

DickCowBoy 04/22 10:21用民粹來決定國家的能源本來就是民主

DickCowBoy 04/22 10:21國家的體現

bruce2248 04/22 10:30包牌式發電

KEYork 04/22 10:38談綠能A了多少啊

CavendishJr 04/22 10:4130%再生能源要讓阿北A多少？

calase 04/22 10:42台灣不分藍綠基本上就除了核電以外的東西

calase 04/22 10:42什麼都蓋啊，要檢討火力不夠多嗎？

pccheni 04/22 10:44檢討沒用的51席

ZAXUS 04/22 10:47一下要蓋一下不要蓋的綠衛兵要不要回去討

ZAXUS 04/22 10:47論個共識？

CavendishJr 04/22 10:47而且啦檢討綠電A太多，那你要用甚麼

CavendishJr 04/22 10:47能源去補綠電，難不成不需要核電？

CavendishJr 04/22 10:48所以你是指黃國昌是綠衛兵？他以前

CavendishJr 04/22 10:48反核捏

malisse74 04/22 10:57整串看下來只覺得小草好可悲

bkebke 04/22 11:24協和和4接不要擋就行了

smallox 04/22 11:42幹笑死，說熱海水會害死魚，那廢空污你怎

smallox 04/22 11:42麼不討論？

sober921 04/22 11:46依照台灣的吃電程度，新蓋核電廠太慢，

sober921 04/22 11:46火力都蓋幾座了你還沒商轉

CavendishJr 04/22 11:50那光電種在不能種田地是在靠腰什麼

SnakeO 04/22 12:03台灣能源爭議就只有要不要蓋核電

SnakeO 04/22 12:03不談核電根本也沒啥好談的

vicklin 04/22 12:05蓋桃園新竹不會？廢料也收好收滿

nalthax 04/22 14:23有植被的話直接降3-5度，用電就不用那麼

nalthax 04/22 14:23兇了，農地種光電自然是能源政策的一部分

nalthax 04/22 14:25現在問題是農地二代要種田的很少；需要農

nalthax 04/22 14:25地的都不是田二代，但是種電比種田輕鬆