Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

KrebikShaw 03/22 12:53法國本來就是核能大國，是德國擺爛

mouz 03/22 12:54反觀

chyx741021 03/22 12:55法國前陣子才因爲核電廠同時歲修導致缺電大漲價

VincentQQ 03/22 12:58是要反觀什麼

Schottky 03/22 12:58不對吧，法國是在建新的核電機組，希望在 2050 達到

Schottky 03/22 12:59以低碳核電達到碳平衡的目標

Schottky 03/22 13:00但整體核電在電力供應中的佔比會下修一些沒錯

Schottky 03/22 13:01印象中是 50% 下修到 33% 但這數字還需要再確認

Aerci 03/22 13:04反觀台灣，夏天等著降壓

mithralin 03/22 13:08那個記者稍早接受訪問又說是拜登下令炸北溪的

Schottky 03/22 13:09啊是我誤會了，我說的和你說的是同一回事

VincentQQ 03/22 13:11台灣要在哪生六座核電廠 假使願意蓋 蓋在哪

DDG114514 03/22 13:14可以參考上次公投結果看那邊支持度高

sdiaa 03/22 13:15松山機場拆掉可以蓋個蓋十顆八顆爐

VincentQQ 03/22 13:16那問問台北人願不願意 天龍國耶

sdiaa 03/22 13:16蓋社子也不錯兩江匯流水源充沛

lovegensokyo03/22 13:18台灣跟法國立場不一樣吧？忘了開戰初期烏克蘭的核

lovegensokyo03/22 13:18電廠危機？要蓋也是多蓋幾個火力發電廠

chyx741021 03/22 13:21台灣自己也是有在準備再生能源

sdiaa 03/22 13:22台北市同意票多阿

bior1234 03/22 13:33台灣先同意乾貯存場才進一步談核能吧

smartken 03/22 13:36反觀烏克蘭核電廠到現在危機未解

Sianan 03/22 13:39沒辦法 人民被恐嚇太久了思想轉不過來 風能太陽能

Sianan 03/22 13:39已經被證明不足以做為基載電力 要嘛用火要嘛用核

Sianan 03/22 13:39兩個都不用 大家一起缺電唄

s81048112 03/22 13:40乾儲場都不給用了 還有人想吵蓋新的

cksxxb 03/22 13:42非核家園已隨和平時代結束成為泡沫

otis1713 03/22 13:42紮婆羅熱現在還被劫持當談判手段，怎麼

otis1713 03/22 13:42解？

s81048112 03/22 13:43去數字版帶風向比較有人推

otis1713 03/22 13:45沒人敢去占法國核電廠，但你能保證包子發現贏不了

otis1713 03/22 13:45時給核電站的聯外線路來上一波攻擊？

wahaha99 03/22 13:46核能電廠在戰爭中的危機,台灣跟烏克蘭不同吧

wahaha99 03/22 13:46烏克蘭是被占領後脅持,台灣應該不會發生

wahaha99 03/22 13:47核三在恆春,在台灣邊境上,脅持沒啥用

wahaha99 03/22 13:47核124在北台灣,離首都不過幾十公里,那裏都被脅持

wahaha99 03/22 13:47代表這仗大概也不用打了

wahaha99 03/22 13:48不過核能會比較抗戰爭嗎,坦白說我存疑

wahaha99 03/22 13:48其實最抗戰爭的是分佈式快速電網,地方發電地方用

wahaha99 03/22 13:49不然天然氣只能燒7天是一回事,一個地方電網被炸

wahaha99 03/22 13:49導致全台斷電只要7秒

wahaha99 03/22 13:49核能很難做到地方發電地方用,除非你是指蓋一個給

wahaha99 03/22 13:49台GG用這種狀況

wahaha99 03/22 13:52最有效的分佈式還真的是綠能加儲能站,但這玩意承平

wahaha99 03/22 13:52真的當不成基載

wahaha99 03/22 13:52很兩難啊

timeriver23503/22 13:54儲能站都有人抗議了還核電廠

linbryan 03/22 13:55為何不來一魚兩吃核電公投.贊成則蓋.蓋在贊成票最多

linbryan 03/22 13:55城市.不要老是玩我贊成蓋,但蓋在你家

lostkimo 03/22 14:00放太平島吧。反正沒居民。

ru04hj4 03/22 14:12儲能不會被炸喔

nkfcc 03/22 14:19蓋在誰家的說法就民粹。那嫌惡設施都不要蓋好了。

nkfcc 03/22 14:22機場 焚化爐 殯儀館 變電所 消防隊統統不要。

jyekid 03/22 14:33也可能被內鬼挾持非境外佔領

dz01h 03/22 14:40最近有比較新的地熱技術，不要核能就砸大錢用地熱吧

smpian 03/22 14:50台灣地小，發展核能最怕出事沒地方逃

cannedtuna 03/22 14:51等微型核電模組量產 蓋迷你核電廠就很快了

eatdream 03/22 14:51你都最高支持度了還「嫌惡」設施，應該改成「歡迎」

eatdream 03/22 14:51設施才對吧，還是支持的一堆人都是「蓋在我家是嫌惡

eatdream 03/22 14:51，蓋在別人家就歡迎」

aegis43210 03/22 15:13地熱哦，臺灣玩不太起來，鑽孔就要一億，失敗率又高

aegis43210 03/22 15:13，設備也貴，算下來成本和太陽能加儲能差不多，但發

aegis43210 03/22 15:13電量少很多

Schottky 03/22 15:15以發電廠造價來說，一億台幣連零頭都不算

aegis43210 03/22 15:20但太陽能和風力不會失敗，也就是省了很多時間

jasonlynn 03/22 15:22開始囉! 永和大戰廢核 反觀一條龍

RAA1144557 03/22 15:25燃煤電廠更新超臨界機組備用跟存封，不過現在應該

RAA1144557 03/22 15:25不可能了

GGlovehannah03/22 15:28台灣地熱有在用 但也是有當地居民反對lol

OpenGoodHate03/22 15:46大屯山地熱電廠只要鴨子不亂丟副油箱基本很安全

izplus 03/22 15:47英國都把核能歸類可再生能源了

OpenGoodHate03/22 15:52蓋完老共只要打核電站就能達成核平台灣的工作

MKIIjack 03/22 16:03台灣人什麼都要也什麼都不要 正常發揮

sdiaa 03/22 16:18現在不搞綠電 外銷廠商綠電的大餅就白白送給外國人

sdiaa 03/22 16:18了

otis1713 03/22 16:19我支持火力，核能比火力麻煩多更多

otis1713 03/22 16:22核能比火電廠還難蓋，台中火電廠頂多就是被逼到關

otis1713 03/22 16:22機，如果換台中核電廠那還得多個國防設防問題

otis1713 03/22 16:24講難聽點，戰時核電廠要不要駐軍，要駐多少？講核

otis1713 03/22 16:24一、核二在首都附近的，問題是台灣還有第五縱隊要

otis1713 03/22 16:24防

otis1713 03/22 16:26烏克蘭就示範過別幻想核電站就不會被進攻了

ashrum 03/22 16:34煤和天然氣存量是台灣最脆弱的部份

a186361 03/22 16:54反觀東南亞某鬼島

eemail 03/22 17:11地熱可以搞 用地省很多

iMANIA 03/22 17:21台灣繼續被左膠弱化國力

mOoOm 03/22 17:50不用整天反觀阿 你直接說哪個縣市願意蓋就好

mOoOm 03/22 17:50整天反觀不累嗎@@?

a186361 03/22 17:57這就是我要反觀的地方啊，人家壓倒性優勢通過，我

a186361 03/22 17:57們在那邊推來推去

judoyang 03/22 18:04戰時電網會被癱瘓，發出的電給誰用，然後核電廠無

judoyang 03/22 18:04外電時，核電廠就只能靠柴油發電機死撐，戰時核電

judoyang 03/22 18:04廠根本就是個無法發揮作用累贅

MKIIjack 03/22 18:12北中南插滿火力就行了

Sinkage 03/22 18:27支持大安森林核電廠

aegis43210 03/22 18:27火力不行啦，2050要淨零碳排

protonck 03/22 18:43火力的碳足跡會超高，碳權一加成下去國內製造業頭會

protonck 03/22 18:43很痛

orz811017 03/22 19:27反觀某寶島

JOHN117 03/22 19:30可以投資洋流發電，花東外海適合安置機組，核能的部

JOHN117 03/22 19:30分則等核融合發電成功商用化

baiweilo 03/22 20:08核融合商轉永遠都差20年，夢裡什麼都有

baiweilo 03/22 20:10核電真的被污名化太久

baiweilo 03/22 20:12很少危險因子像放射線這樣，對人體的危害有明確了

baiweilo 03/22 20:12解，可以準確測量。

baiweilo 03/22 20:13火力燒出一堆危險性更大的東西

aegis43210 03/22 21:19洋流發電的成本比地熱還高，目前主要是日本和我國在

aegis43210 03/22 21:19玩，生態影響因為2048海洋無魚化，倒是在逐漸降低，

aegis43210 03/22 21:19反正三十年後海洋也沒魚了

Rucca 03/22 22:17先搞清楚四個不同意贊成的都哪裡人好嗎？扯北部？

HenryLin123 03/23 07:22要放哪請問？台北市嗎？沒有發電廠來一座吧？

HenryLin123 03/23 07:31核四同意是北部啊，所以要放哪？基隆河新店溪淡水河

HenryLin123 03/23 07:31各一個？還有三個。

a186361 03/23 09:50該放哪放哪我沒意見啊，趕快放一放就對了