PTT推薦

Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

看板Military標題Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋作者
gangiao
(搞啥?)
時間推噓48 推:48 噓:0 →:72

原文四三
剛剛看了UK SkyNews的報導
裡面的分析是說唯一合理的嫌犯是俄
除了製造該爆炸有一定難度需要一定強度的國家支持
也符合普亭喜歡"加碼"與恐嚇的作風
最後也是告訴歐洲國家波羅的海的天然氣管線將不在安全
裡面有提到近日剛啟用連結丹麥與波蘭的海底天然氣管線剛好緊鄰爆炸點
戰爭的影響/壓力(不一定是直接的戰爭)將會擴展到波蘿的海周遭國家
連結:https://www.youtube.com/watch?v=tZZVHDfo_Qk

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.6.169.165 (美國)
PTT 網址

k1a1t1a1n1a 09/29 07:21又是斯拉夫人迷惑邏輯行為

dsplab 09/29 07:30因為歐亞大陸板塊伸展造成管線扯斷,美國心知肚明

BrandyEye 09/29 07:34這根本不合邏輯啊 俄斷氣就好根本不需要去炸 炸了只

BrandyEye 09/29 07:34會激化對立

HDT 09/29 07:35普丁和俄羅斯到目前做了多少符合邏輯的事?

nitrofox 09/29 07:37中共炸的吧,這樣 電熱毯 出口可以大賣

gangiao 09/29 07:41我是認為如果將這行動視為對其他替代管線的威脅

gangiao 09/29 07:42是還算合理-也符合普亭作風

gangiao 09/29 07:45當然也有不少人認為是美幹的,理由是這樣德法就免

gangiao 09/29 07:46投鼠忌"氣"拉,因為也沒有"氣"了

what530 09/29 07:53幹麼自毀自己的去恐嚇別人 冏

cyukang 09/29 07:54跟神經病講合理是不是搞錯了什麼,合理的戰法,俄

cyukang 09/29 07:54羅斯到現在為止有符合哪條?

zenuo 09/29 07:56不用付違約金那篇比較有可能

BrandyEye 09/29 07:56俄羅斯合理策略應當是分化歐美 保留氣管 歐洲強硬

BrandyEye 09/29 07:56還是可以威脅斷供 歐洲態度軟化也可以給與甜頭 而

BrandyEye 09/29 07:56不是炸了讓歐洲也只能緊密抱緊美國吧

bbcnews 09/29 07:56非常合情合理,自己炸管路再栽贓給別人,歷史上很多

bbcnews 09/29 07:57戰爭都是這樣搞的啊,中國不是也一天到晚栽贓台灣在

bbcnews 09/29 07:58挑釁他們,栽贓台灣要改變現狀,這樣才有理由出兵啊

roseritter 09/29 07:58鐵路都能自己拆了,何況氣管

acopika 09/29 07:58不太相信沒人知道 顯然就是知道但是明面上不講

bbcnews 09/29 08:01俄羅斯從侵略烏克蘭開始,有什麼時候沒栽贓過對方

bbcnews 09/29 08:03俄羅斯一開始也栽贓烏克蘭是納粹,也栽贓北約對他們

bbcnews 09/29 08:04有威脅,台灣也有人栽贓俄烏戰爭是美國出的主意

bbcnews 09/29 08:05感覺俄羅斯這場戰爭沒說過實話,對外對內都一樣

jabari 09/29 08:08羅剎人一開口就滿嘴謊言

rafe 09/29 08:09當媒體說唯一可能你就知道不中立了

rafe 09/29 08:09美國俄國第三方意外都有可能

u9912114 09/29 08:12再啦

Superted 09/29 08:16這種事除非想紅,不然沒人會承認的啦

Nexdous 09/29 08:17只有d86之流會相信

lonelysin 09/29 08:18結果換來EU直接限制俄羅斯石油價格上限。

geneaven 09/29 08:23炸管讓某些人知道不是賣布丁換和平就能馬上開氣閥

geneaven 09/29 08:23換錢

geneaven 09/29 08:30布丁可能有感覺背上刺刺的乾脆先把大家的飯鍋砸了

geneaven 09/29 08:30船底也挖洞

saviora 09/29 08:32俄羅斯從俄烏戰爭一開始就不合理了 要怎麼讓他合理

saviora 09/29 08:39按照俄羅斯大本營公布雙方傷亡人數

saviora 09/29 08:40合理的早就是澤倫斯基逃亡波蘭 軍隊在基輔開趴

saviora 09/29 08:41怎麼會是俄羅斯類動員 想方設法保住岌岌可危的烏東

tr920 09/29 08:46普丁把自己的籌碼炸掉到底好處是什麼?

pocoyo 09/29 08:502D是正常人,當初就不會想出兵打烏克蘭。樓上一堆

pocoyo 09/29 08:50人要不要去說一下2D打烏,那裡正常了?

durg 09/29 08:54俄羅斯打到現在有哪個決定是正常的W

eupa1973 09/29 08:55對普丁什麽都不需解釋

durg 09/29 08:55另外,打仗到現在,俄羅斯有哪件事情沒有說謊?

durg 09/29 08:56佔領土地,核彈威脅,影響更大要被天下圍攻的事都幹

durg 09/29 08:58亞速營也放了,動員也動了,北溪也斷了氣

durg 09/29 08:59另外俄羅斯還在4月時嗆聲美國在烏克蘭搞生化武器W

kuma660224 09/29 09:05要求獨裁者合你普世邏輯 是蠻蠢的想法

kuma660224 09/29 09:05那是主子腦門一拍 它說了算

kuma660224 09/29 09:06要合世人看法邏輯的話 這場戰爭根本不該打

aeoleron 09/29 09:07如果是中共炸的 那還真夠陰毒

HDT 09/29 09:10把俄羅斯未來20~30年勞動力用無訓練動員兵的方式送

HDT 09/29 09:11掉對普丁有啥好處? 把先進坦克先進飛機一個個送掉

HDT 09/29 09:11導致現在只能開二戰載具對普丁又有啥好處?

HDT 09/29 09:12北溪是籌碼是對那些寡頭來講是籌碼 對普丁來說炸了

HDT 09/29 09:12管線讓寡頭沒得下船只能綁在一起算不算好處?

momentfun 09/29 09:19我很懷疑,說不定美國早就掌握俄羅斯炸毀北溪二號

momentfun 09/29 09:20的證據,只是基於情報來源暫時不能說

lonelysam 09/29 09:27跟普丁講邏輯

truevill 09/29 09:44說什麼俄羅斯合理不合理 會不會太看不起狂人普丁

smpian 09/29 09:44不是潛下去找炸彈碎片就知道答案了,什麼好吵

truevill 09/29 09:44死了那麼多人 還加碼送人去死

kixer2005 09/29 09:48德法一點屁重要性都沒有

klb0905 09/29 09:55其實我覺得不用討論了,一堆人直接下了普丁沒邏輯,所

klb0905 09/29 09:55以肯定是俄羅斯幹的結論.這樣要怎麼討論下去......

test23786 09/29 09:57普丁有邏輯我們就不用這樣想了,而且俄佔區核電廠

test23786 09/29 09:57事情俄也是說謊過

rex01 09/29 09:57普丁/俄國整天恐嚇使用核武 沒有比這更激化對立的

rex01 09/29 09:58用「要死大家一起死」的邏輯來看也是頗合理

dynamo 09/29 09:58從結果來看無形受益最大的是美,真的切了俄德的連接

ki523898 09/29 09:59說實在推文有什麼好討論的 沒像前面那篇用違約金切

ki523898 09/29 09:59入列舉間接證據其他人都馬是在亂猜

rex01 09/29 10:00在9月初俄國主動斷天然氣前 美國LNG就已經賣到翻了

blackone979 09/29 10:00俄羅斯都可以凹炸醫院跟布查大屠殺是烏克蘭自演了

blackone979 09/29 10:01還有人相信俄國的指控真的頗呵

test23786 09/29 10:02這樣挪威也是受益者

rex01 09/29 10:04雖然德國支援武器不夠有力,但替代俄氣這方面是從

rex01 09/29 10:04上半年就積極在儲備的,也多次到中東找尋賣家

test23786 09/29 10:05疑美論也沒拿出邏輯啊,只說利益美國大就合理?

Congopenguin09/29 10:05雖然俄羅斯嫌疑很大,但這種什麼唯一可能卻又沒證

Congopenguin09/29 10:05據只靠瞎猜的新聞可以自動略過

daler953114009/29 10:11日本帝國:這招我懂(918)

skuderic 09/29 10:17跟普丁講邏輯 笑了

drivenick 09/29 10:31對啦,普丁徵一堆老人、叫十幾歲年輕人訓練一個禮

drivenick 09/29 10:31拜、叫國民自己買軍備上戰場打仗,這樣都很有邏輯,

drivenick 09/29 10:31絕對不可能幹炸管線這種沒邏輯的破事,鐵定是美國

drivenick 09/29 10:31炸的要讓他盟友不小心又扯他後腿這樣最有邏輯,這

drivenick 09/29 10:31樣才有討論價值

gangiao 09/29 10:35如果有看影片的話,我道也不是覺得完全是瞎猜。北

gangiao 09/29 10:35約以及美俄都指出是人為破壞,意外的可能性比較小。

gangiao 09/29 10:35新聞中有提到在這樣的水深爆破北溪管線,是複雜的

gangiao 09/29 10:35行動。如果是私人公司要做的話(版友說規避違約金那

gangiao 09/29 10:35篇)可能不是那麼的容易。所以國家的來說的話,美俄

gangiao 09/29 10:35就比較有可能。 我在下面的推文也有說有人說是美國

gangiao 09/29 10:35做的及其原因。以目前來說的話如果要有直接的證據(

gangiao 09/29 10:35如果還有剩下證據的話)估計還要等上一段時間。

rex01 09/29 10:36gazprom是俄羅斯的國有天然氣企業 不是私人公司

gangiao 09/29 10:48@Rex, my bad; 我只是想表達這樣等級的行動比較是

gangiao 09/29 10:48國家的軍事行動. 當然也有可能是很多理由來造成這

gangiao 09/29 10:48次的事件(國有企業想要規避違約金同時也可以讓波羅

gangiao 09/29 10:48的海周遭的國家知道替代北溪的管線不在再安全)

drivenick 09/29 10:51天然氣從烏俄開戰以來就被俄羅斯拿來當成牽制歐洲意

drivenick 09/29 10:51向的籌碼,我覺得說他是私人公司能力不夠沒多少說服

drivenick 09/29 10:51力,他背後就是國家力量在支撐的,不然華為的負責人

drivenick 09/29 10:51也不是寫習近平,幹嘛美國要以國家之力弄垮?

thigefe 09/29 10:53只要能栽贓給北約和美國的事情,普丁都會去做

poswem 09/29 10:54普丁現在連軍官一年級的都派去戰場了,談邏輯合理性?

dynamo 09/29 11:15twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

assassin 09/29 11:19炸雞叔也是炸掉自己的炸雞店阿

gk1329 09/29 13:03深海爆破還同時爆很難

swgun 09/29 15:16不太可能俄國自炸完全沒有意義

nalthax 09/29 16:43有邏輯就是不要打仗,錢乖乖拿,澤倫斯基就不會成為

nalthax 09/29 16:43英勇領導者,甚至下次選舉就被拉下台

lintimken 09/29 21:00自毀自己恐嚇別人,不就現在俄烏戰爭俄國處境嗎,

lintimken 09/29 21:00不惜犧牲有生力量也要恐嚇烏克蘭

driver0811 09/30 08:47在想是不是那邊的鷹派阻止和談的措施,讓短期沒有可

driver0811 09/30 08:47能借天然氣籌碼完成和談的可能