Re: [黑特] 監察院證實賴皮寮沒有稅籍資料
不知道法律上是不是有負負得正的概念,就是你蓋違建不
可以,當官財產申報不實也不可以,但你又蓋違建又申報
不實就可以了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
懂了!完全正確負負得正,那我現在加入來的
→
急嗎
你有辦黨證嗎
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:14:19
4
→
去脈絡化論述 先有政府礦區廢棄後產
你為什麼要去掉蓋違建跟申報不實逃漏稅的脈絡?
→
權不明 居住不正義 才有沒有辦法依
產權不明你就可以蓋違建,然後不報稅籍然後又濫權設 崗哨然後又不申報?
→
法納稅 回頭追朔自然沒有稅籍 也證
→
明賴沒有逃過任何一毛稅 只要政府有
→
給稅單
→
給稅單
→
給稅單
→
反觀炒地P違法農地改成停車場 不法
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
人家侯稅單都秀了?你們賴皮稅單什麼時候秀?
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
→
牌避房屋稅 這才是利用系統鑽漏洞
→
甚至可能違法 還談什麼居住正義?
推
那脈絡化論述,不就違建,又騙選民說
→
有繳稅想要合理化
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:24:04
真好,沒繳稅也是對的
→
還脈絡化勒 一開始就說歷史共業 我來處理
噓
柯都討論不完了,幹嘛討論賴
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:26:25
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:28:26
不就很漂亮嗎 還有繳稅有門牌不是違建
推
問題是你知道這個地方沒有合法產權
→
還蓋下去吧 正常人知道這塊地有產權
→
問題一定是先找別的棲身之所等爭議
→
確定了再說
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物哈哈~~不是吧大哥 你講的似是而非~ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎? 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外7
[討論] 看完懶人包 感覺賴沒違建 是繼承看完懶人包 我再整理幾個重要時間後 2003 整地 2004 才完工 之後 賴母購入5
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選關於這個 我也有個法律問題想問 賴清宣布要將賴皮寮違建公益信託 綠共也搬出很多論點想說明違建可以信託 先不論是否可行 那如果違建賴皮寮是可以公益信託4
[黑特] 打了幾個月才發現房子是別人的?一兩個月洗了上萬篇賴清德的萬里違建豪宅, 當賴清德說未來可以交付信託時, 突然鬼轉說不是你的財產怎交付信託? 轉而質疑是不是財產申報不實,監察院給我查喔。 所以前面一個月打賴清德違建打什麼意思的??X
Re: [新聞] 隱匿財產申報惹議 竹市民政處長施淑婷再欸 等等 賴皮幾時變成回收黨的 我怎麼不知道 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申報不實 綠營稱當時無法可申報且價值不高2
Re: [新聞] 賴清德老家未申報財產 僅申報土地 藍委:監察院到底在講3小朋友? 對於賴未申報建物,監察院秘書長李俊俋表示,根據公職人員財產申報相關法規,申報不 動產範圍包括土地與建物,並以有所得權狀、稅籍資料為條件;賴老家房屋由於並無稅籍 資料,所以未出現在申報項目中,監察院均依照法律規定辦理,一切合乎程序。 所以是一個立委 台南市長 行政院長 副總統3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!3
Re: [討論] 賴清德一定會是台灣史上最清廉的總統全黨挺賴皮寮真的很猛 法條就擺在那邊 還可以耍賴 賴皮護航成這樣 把全台灣人當智商個位數的智障 你只有違建就算了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次