Re: [黑特] 監察院證實賴皮寮沒有稅籍資料
不知道法律上是不是有負負得正的概念,就是你蓋違建不
可以,當官財產申報不實也不可以,但你又蓋違建又申報
不實就可以了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
懂了!完全正確負負得正,那我現在加入來的
→
急嗎
你有辦黨證嗎
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:14:19
4
→
去脈絡化論述 先有政府礦區廢棄後產
你為什麼要去掉蓋違建跟申報不實逃漏稅的脈絡?
→
權不明 居住不正義 才有沒有辦法依
產權不明你就可以蓋違建,然後不報稅籍然後又濫權設 崗哨然後又不申報?
→
法納稅 回頭追朔自然沒有稅籍 也證
→
明賴沒有逃過任何一毛稅 只要政府有
→
給稅單
→
給稅單
→
給稅單
→
反觀炒地P違法農地改成停車場 不法
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
人家侯稅單都秀了?你們賴皮稅單什麼時候秀?
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
→
牌避房屋稅 這才是利用系統鑽漏洞
→
甚至可能違法 還談什麼居住正義?
推
那脈絡化論述,不就違建,又騙選民說
→
有繳稅想要合理化
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:24:04
真好,沒繳稅也是對的
→
還脈絡化勒 一開始就說歷史共業 我來處理
噓
柯都討論不完了,幹嘛討論賴
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:26:25
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:28:26
不就很漂亮嗎 還有繳稅有門牌不是違建
推
問題是你知道這個地方沒有合法產權
→
還蓋下去吧 正常人知道這塊地有產權
→
問題一定是先找別的棲身之所等爭議
→
確定了再說
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物哈哈~~不是吧大哥 你講的似是而非~ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎? 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外7
[討論] 看完懶人包 感覺賴沒違建 是繼承看完懶人包 我再整理幾個重要時間後 2003 整地 2004 才完工 之後 賴母購入5
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選關於這個 我也有個法律問題想問 賴清宣布要將賴皮寮違建公益信託 綠共也搬出很多論點想說明違建可以信託 先不論是否可行 那如果違建賴皮寮是可以公益信託4
[黑特] 打了幾個月才發現房子是別人的?一兩個月洗了上萬篇賴清德的萬里違建豪宅, 當賴清德說未來可以交付信託時, 突然鬼轉說不是你的財產怎交付信託? 轉而質疑是不是財產申報不實,監察院給我查喔。 所以前面一個月打賴清德違建打什麼意思的??X
Re: [新聞] 隱匿財產申報惹議 竹市民政處長施淑婷再欸 等等 賴皮幾時變成回收黨的 我怎麼不知道 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申報不實 綠營稱當時無法可申報且價值不高2
Re: [新聞] 賴清德老家未申報財產 僅申報土地 藍委:監察院到底在講3小朋友? 對於賴未申報建物,監察院秘書長李俊俋表示,根據公職人員財產申報相關法規,申報不 動產範圍包括土地與建物,並以有所得權狀、稅籍資料為條件;賴老家房屋由於並無稅籍 資料,所以未出現在申報項目中,監察院均依照法律規定辦理,一切合乎程序。 所以是一個立委 台南市長 行政院長 副總統3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!3
Re: [討論] 賴清德一定會是台灣史上最清廉的總統全黨挺賴皮寮真的很猛 法條就擺在那邊 還可以耍賴 賴皮護航成這樣 把全台灣人當智商個位數的智障 你只有違建就算了
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?