[討論] 投藍白像一般人不滿工作,想換一間新公司
說穿了,我覺得原先支持民進黨的選民,昨天會改投藍或白的心態
就像我們一般民眾,在公司待久了,沒有獲得心理預期的升遷或是相應的薪水
所以會想換一間又一間的新公司,但到頭來才發現原來還是自己的老東家最好
民進黨就像一間不錯的公司,但畢竟資源有限,上面的大頭當然會先拿一部分資源
剩餘的資源再提拔一小部分的員工、然後最後剩下的就是每個月發給基層員工的薪水
這次會有40%的人投民進黨,我想有部分人是有在民進黨這8年執政過的很好的
另外60%沒投民進黨,他們也不是過的不好,只是期待新公司會不會福利會變的更好而已
但國民黨馬英九執政八年的成績,我想很明顯就是比不上阿扁8年跟小英8年
更不用說阿扁8年的執政在國會跛腳的情況下還能做的這麼好,更顯出國民黨的無能
你要期待政治人物又做事又完全清廉沒拿好處,全世界沒有任何一個國家做的到
民進黨有很多要改進的地方沒錯,但他就是屌打國民黨跟民眾黨的最佳政黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.5 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kcboy123 (1.34.233.5 臺灣), 01/14/2024 11:53:58
※ 編輯: kcboy123 (1.34.233.5 臺灣), 01/14/2024 11:54:39
→
白藍垃圾滾
→
一群成天幻想換人執政自己就會魯蛇
→
翻身
→
疫情仇恨值可能在縣市長選舉用光了吧 這次
→
也不敢叫陳時中大力助選
→
幾個農會搞得亂七八糟的不是選輸就是沒有
→
助選
→
繼續打仇恨值選戰就是這樣
推
經濟沒搞爛佔多數的中產階層是不會想改變
→
,這次就算藍白合也不一定贏
37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…18
[討論] 民進黨這8年應該超好執政吧…我知道這八年都是民進黨執政,也知道他們國會佔多數 但是總會忘記他們到底有多少立委數量,所以又無聊去查了一下維基百科 2016年,民進黨立委68席,國民黨35席 2020年,民進黨立委61席,國民黨38席9
Re: [新聞] 曾15年沒停電!這5年停4次 網揭原因:台這問題明明很簡單 電廠不是一兩年的事情 蓋一座都要花五六年以上 為什麼前15年沒有? 很簡單10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看7
Re: [新聞] 快訊/準備好參戰?林佳龍:民進黨已24年沒帶領台北說真的先不要對林佳龍這個人有什麼偏見 就以台南高雄 這兩個民進黨執政很久的城市 來比較好了 台南從1997年開始就民進黨執政到現在 高雄除了被韓總亂一年多外6
[討論] 民進黨執政?國民黨執政?你喜歡那一個?去年民進黨大敗,很多人都說國民黨明年情勢大好,有種班師回朝的感覺… 台灣的歷史,從民國38年國民政府撤退來台,國民黨執政一路長達50年,直到2000年才下 台! 所以從2000年後… 民進黨阿扁執政八年5
Re: [討論] 少康決定“打柯”這步棋對不對?可以很清楚地發現 現在最希望國民黨止血的反倒不一定是深藍 是執政的民進黨 在賴神的民調遲遲卡在三成多 跟2020年民進黨立委政黨得票率接近X
[討論] 投給民眾黨的理由之其一過去八年 民進黨執政 國民黨的監督能力有夠差的 所以就算這次不能政黨輪替 要投給國民黨?2
Re: [問卦] 2024政見「當選就恢復7天假」你OK嗎會,但是要看是誰開出來的政見 如果是民進黨的就算了吧 已經有了前車之鑑 不是沒有給過機會
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?