Re: [討論] 柯文哲的年輕票會越來越少嗎
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》之銘言:
: 餓死抬頭
: https://youtu.be/xJpUS7DxG4w
: 現在柯昌館
: 聲勢正旺
: 在服貿相關議題上
: 有失分都是板上說的
: 實際上好像也沒什麼影響
: 網軍出征
: 出征到瑩真律師都生氣
: 連資料都不會查
: 瑩真律師 這一支影片下來
: 柯文哲的年輕票會少嗎
: 有沒有噴
我有個小問題想問一下支持這部影片的人
既然律師把這個服貿視為洪水猛獸
認為根本不應該通過
那綠師影片裏面附的兩岸監督條例草案
除了民眾黨 時力 民進黨 國民黨 親民黨 都有提 民眾黨沒有
那我想問一下,這些提案兩岸監督條例的政黨
是中共同路人嗎?
既然不是
那為什麼提出要盡速通過兩岸監督條例的柯文哲
他連自己黨團的草案都沒提出
就被打成想親中的中共同路人嗎?
有些人還說,既然不簽服貿,幹嘛還要兩岸監督條例?
那這些黨提草案是幹嘛?
覺得自己底下的人太閒來練筆的是不是?
--
兩岸一家親囉
戴上綠鏡就什麼都看不見了
立委比別人多,都幾年了還提不出來?
民眾黨立委沒吃飯是不是?
狗柯糞黨想要,趕緊提啊,在那邊叫什?
選舉到了才拿出來炒聲量
知道民進黨不會過啊
問民視阿
2014活動 2016執政 要2019成立的提版本
講再多都經不起推敲啊 邏輯根本不自洽
難怪出不了同溫層
2019立法院已經有好幾個版本躺著沒人審了吧
先問民進黨召委為什麼不排審吧
主要是來避免之後有人想要通過服貿
本來想應該不會有人提
結果真的笨蛋再次提出服貿
萬一真的當選
這些條例可能就是實質阻擋的工具
其實邱顯智也說明過了一次
二個律師都說的很明白了
當年英九的確服貿包一包送進立院
就可以通過,沒有任何阻擋機制
只靠反服貿 口號只能表達不滿
沒有實質阻擋的工具,只有反黑箱要求
逐條審查才能夠卡住這個服貿
為了避免同樣事件再來才有後面監督條
例
當年在ptt也有法律站出來幫英九說明
,他其實真的沒黑箱
對於一個沒有黑箱的事反對黑箱要做什
麼,其實就是要硬卡你
綠粉為了黑柯 連道德邏輯都可以放棄
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。12
[黑特] 笑死 小綠燈媽 綠顯智:我們有提案 你呢服貿議題 小綠看到大綠 情勢不妙 紛紛跑出來護駕 小綠燈媽 綠顯智:我們有提案 要立法兩岸協議監督條例 你們民眾黨有嗎? 笑死 誰不知道小綠燈媽 綠顯智等9
[討論] 續簽ECFA為什麼就不用協議監督條例?如題? 剛才民進黨的天王柯建銘 說民眾黨應該提出兩岸協議監督條例 我就好奇了 每年都續簽的糖衣毒藥ECFA早收清單6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』