[討論] 新北還不蓋核廢儲存給輝達用？

23 

請問一下 網路上 脆阿 一直說雙北差 世壯運出包很多 高雄有多好就有多好 結果輝達海外總部卻在台北? 老黃是不是看走眼?

23 

核廢目前都存放在核廠中 若要重啟核電(核二)的問題之一就是核廢已經沒地方放了 之前蓋了核廢的乾式儲存槽 一查才發現從2011開始在新北市政府卡了十幾年 ？？？

3X 

這都推，證明八卦板一堆民粹嘛 第一，台灣核電廠的高階核廢料無處去 甚至幾乎所有核廢部都是儲存在廠內的場域 你看核二、核三還有多少空間能堆? 第二，目前國際型企業都加入RE100

 8 

之前新北市大家長為了新北市福祉 曾主張主張新北市不能當核廢料永久存放地點 不過最近這半年 公開場合改口提 核電廠延役核四重啟 相關政見 目前大家長回來努力拚市長了

 6 

也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，

 4 

說要發展經濟 所以要有務實 健康的能源政策 說好不延役

 5 

舊的都該淘汰！ 什麼核一核二三四五 都是過時的產品 又老又舊又會爆炸又有核廢！ 因此

 4 

看好多人都説願意核廢放他家，但政府放出來的消息卻是願意存放核廢的縣市為0個。 是不是政府在騙人，跟我們在網路上看到的不一樣。 希望能有公正的民調單位出來調查一下，看哪個縣市的人民最不反對核廢放當地，選址也 更有目標，這樣未來核電新廠運轉的可能性就更高了。 不然公投過了，然後核廢選址又被當地居民投票反對，再選下一個，再被投票反對，就這

 1 

核一的核廢也是啊，又不是停機後核廢料就會消失不見。 另外不是只有核電廠才會有核廢，核能在工業上、醫療上都很重要。 就算台灣核電完全歸零，已有的核一、二、三的核廢， 以及未來工業、醫療的核廢還是照樣會繼續產生。 不過台灣政客一貫的就兩個作法，一是以鄰為壑，反正我雙北要用電啊，

 X 

國民黨身為最大挺核黨 結果提出核電延役馬上被抗議 不過抗議的只是最大聲未必是多數 不如公投吧 題目就是你願不願意在自己家這區放核電廠跟核廢掩埋場