Re: [討論] 民進黨為什堅持用超貴的綠電?
為什麼都2025了還有人覺得只有民進黨上台會使用綠電
https://i.imgur.com/JLRduTE.png
這是當初的政見啦 然後那個2023是2030打錯,明明各黨提出的比例都差不多
不用說什麼核能也算再生能源所以其他兩黨不一定是要用綠電
目前台灣的核電廠就是不符合標準,除非打算蓋新的不然就是要綠電
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.215 (臺灣)

※ PTT 網址

推
2023年底各候選人的政見,現在被洗腦就忘
→
記,人蠢真的沒救
噓
人家的綠電是正常價,民進党的綠電是吃垮
→
台電
→
平平是新冠疫苗,民進党有國外貨不進
→
非要吹個WHo當笑話,日本不給入境的高端廢
→
物
→
下幹包牌白藍共
→
不要綠電 中火100%運轉要不要
→
媽媽市長要不要來喊 不要風扇 中火100%
→
核電要有最終處置場,核一二三到現在都沒
→
有,新的會有?
→
唉 成本最便宜的核電不用 外購最貴的綠
→
電 難怪台電虧到爆
推
因為藍白網軍都是智障
噓
你可以推給柯p阿
推
不是民進黨上台會使用綠電
→
是上台搞綠電弊案
→
被通緝的陳啟昱還能自由來去
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電7
[討論] 柯文哲:2030年綠電40%柯文哲登高一呼,2030年綠電40% 非常敢喊阿 我是很佩服拉 民進黨目前進度與規劃大概是 2022 8.6%9
[討論] 如果不買綠電要怎麼有40%再生能源眾所周知現在柯粉恨綠電恨的牙癢癢,一提到就是貪污腐敗 那要是我們師父幸運的在2024選上了,到時想要達成他的政見-2030再生能源佔40% 請問師父要怎麼做才不會讓柯粉不滿呢,而且絕對不能跟雲豹買綠電 --1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式X
[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?民進黨在野時為了反核電 養了一群綠能信徒和井蛙死忠仔 反核反了一輩子 結果發現歐洲把核電列為最環保的綠電2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠核電是綠電啊 核電開到20% 綠電40%有可能啊 只是照民進黨想非核綠電開到40% 甲賽卡緊 這就是唯獨民進黨做不到- 奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
X
[討論] 為什麼國民黨不知道科技業要用綠電民眾黨小草不少是從事科技業的, 知道科技產品未來要賣到歐美要有綠電證明。 蘋果公司還要求供應商在2030前要100%使用綠電,現在台灣有的綠電根本不夠給蘋果供應 鏈使用。 小草即使知道但一定不敢嗆國民黨怎麼這麼無知又落後。