[討論] 為什麼國民黨不知道科技業要用綠電
民眾黨小草不少是從事科技業的,
知道科技產品未來要賣到歐美要有綠電證明。
蘋果公司還要求供應商在2030前要100%使用綠電,現在台灣有的綠電根本不夠給蘋果供應鏈使用。
小草即使知道但一定不敢嗆國民黨怎麼這麼無知又落後。
即使加了核能進來,綠電也還不夠,至少民進黨提出用風電還有太陽能,你國民黨的縣市長根本不敢答應核電廠蓋在藍營縣市,一直在打假球。
國民黨真的是一如既往的在帶賽台灣,奉勸科技業小草別上國民黨這台車。
我個人是支持台中蓋核電廠啦,反正盧秀燕跟媒體關係這麼好,說不定核電廠都蓋好了台中人還不知道。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
盧秀燕可是說過台中要蓋核電免談
噓
google表示
噓
為何民進黨不知道不用核電無法淨零
→
小粉紅又來反串了
→
微軟 谷歌 亞馬遜: 啥?綠電 抱歉
→
我們用核電
→
為何民進黨不知道 核電是綠電????
噓
你看來不知道Apple今年已經在乾淨能源中加
→
入核電,笑
噓
我讚成高雄台南蓋燃煤火力發電廠
→
青鳥:科技業 要燒炭
推
vixyao 那你知不知道人家說的核電跟台
→
灣任何核電場都無關,連核四都不是他們
→
規定的核能綠電。
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電6
[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎?全台灣目前沒有一個縣市長說要在自己的地方蓋新的核電廠 反核的綠營沒有,連擁核仔最支持的國民黨也沒有 甚至連擁核仔寄於希望選2028的盧秀燕還公開反對核電蓋在台中市 然後她這幾年發展的居然是擁核仔最討厭的綠電X
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?風電是民營的,所有權屬於開發商 任何維護費用政府都不用出錢 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 : 花蓮蓋高鐵 : 優點:讓花蓮人不用再一定要走蘇花公路,下雨天容易不通,有條安全回家的路,花蓮人5
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電好了 護國神山台積電都出來說話了 綠電現在就是不夠用 很缺 嘴兩兆風電的是不是給出來下跪道歉認錯 嘴太陽能計畫的是不是出來站民進黨黨部洗門風4
Re: [黑特] 法國核電廠壓倒性通過興建6座核電廠台灣不適合核電廠啦~~ 最主要是核電廠需要的專業技術門檻太高 有些殷實商人 是完全無法跨入這個領域 自然也賺不到這些核能發電的錢 反觀2
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越蔡英文雖然反核 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止X
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市- 奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
- 藍白聯手打自己人嗎?你最好先想清楚欸 看看過去半年的成果是什麼 王文宗、沈宗隆全都是國民黨的大咖欸 還有沒有沒抓到的?藍營一定知道自己人誰在搞綠電 平時跟你在那邊叫囂也就算了