Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心
核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市?
侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場
大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤
這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市?
沒有地方存放核廢料,核能就是空談
就跟和尚談打炮一樣
我覺得民進黨也是很智障
要反核真的超簡單
只要到處在藍營縣市評估核廢料存放的計畫
當地居民保證殺到總統府來抗議
這樣藍營縣市長就會反核了
--
推 歐美日根本是被戰國策把持
以為沒核電就沒醫療核廢 太過天真
我覺得就是一種循環啦,發現綠能技術
進步追不上用電,所以全世界轉頭回去
發展核能
還有環境 燒天然氣燒煤發覺似乎會逐漸
影響到氣候 所以尋求必要之惡吧 反正
美國私下應該也都還是有研究核能科技
這幾年常常看到核能什麼技術突破
也不曉得真的假的XD
現在又不是選舉, 戰國策洗這個要幹啥
笑死 還在核廢料,高階反應剩餘物都還
在電廠裡面,最終處置場也根本沒蓋
核廢料可以放烏坵啊
真的是連三民自都不看 台電新北乾儲和解
了又在核廢料
至板凳等缺電停電跳電 勝過千個戰國策
你要不要先google 核廢料的處理方式 多久以
後埋入土中,還是說你就是那群支持用愛發電
遲到總比不到要好
的蛤
洗這個對好感度有幫助嗎 不要整天幻想
天真可愛耶你 還是說你覺得電磁波致癌,基地
拋開事實不談 你為什麼不反思一下自己
台不要蓋你家旁邊
這幾年不都是這樣過來的 有沒有可能問題
現在是自己看的礙眼都是洗就對了
是出在你自己身上
講白點 塔綠斑民進黨負責用核電然後問
這幾年會變成這樣 一定是飯盒不夠努力
候別人核廢怎麼處理 就問urban這個死忠的
就好 民進黨執政開核能核廢怎麼處理?
怎麼能怪別人呢 這可不是在亂講的 欸
保證笑話連篇
執政的自己不就是飯盒的 現在處理不好
那當然就是飯盒不夠努力 問題出在飯盒
自己身上啊
看到上面的留言真的笑死,在那邊打高空說技術越來越進步,但沒有一個人說得出具體事項 跟徐巧芯說把核廢料放自己家一樣好笑 真的請國民黨跟民眾黨下次選舉政見就推蓋核電廠,笑你不敢
※ 編輯: urban (114.37.180.25 臺灣), 05/03/2024 07:19:42
果然還是十年同一套 就說新北乾儲上線預
備 核廢處理會開始往正規處理 核電廠內
空間就騰出來 要除役或延役都方便
就你這種十年只會拿一套笑話在自以為
把事情卡著做政治操作 民進黨自己開核能
又視而不見
對 把核廢料堆擁核家是民進黨前立委現監
P
委田秋堇第一個提倡的 你笑一個來看看?
還是一樣我綠嘴你們可以 你們回嘴不行?
自己產核廢不處理 拼命賴給其他人 就你們
這幫公民道德不及格的嗆聲最大聲
講這麼多 真的快去建議國民黨縣市長把歡迎核電廠列入下次選舉政見中比較實際
※ 編輯: urban (114.37.180.25 臺灣), 05/03/2024 07:42:23
講的話都跟十年前一樣...
我頭上寫國民黨了?你自己去建議
現在台灣主要政黨就國民黨支持核能 你如果希望自己擁核的政策成立,當然要支持國民黨
講那麼多 你這個只會吃中央廚房廚餘的什
麼見地也回不出來 回同溫層去哭吧
新北乾儲揭幕也幫民進黨執政的核廢解一部
份的套 記得出來收割
你要先確定核廢料不是存放在廠內
不然整天洗核廢料放哪,都在懷疑反串了
所以新北市的乾式儲存場蓋假的? 蘭嶼人跟核廢料共存是神話嗎?
※ 編輯: urban (111.71.14.206 臺灣), 05/03/2024 07:49:42
你是不是雲豹派來的?
那現在的核一到核三為何還不快停呢?
牠嘛得,還我稅金
因為智障的不是他們 而是… 你想的 以
為他們想不到?
這篇文就是dpp尊重專業後的產物 笑死
以前放哪現在就放哪啊@@
當初整個台灣社會因核廢料 大多數人都
在反核 結果現在因為缺電 反而開始擁核
核廢料放哪也沒人關心了 更不用說有ca
re過專家意見
早說了拜登就是柯文哲小弟
我只知道現在民進黨跟屎一樣
支持核電就是戰國策,那你反核就是雲豹
養的_囉?
你知道已經要通過了嗎?就這幾個禮拜,
乾儲存你查一下,你就繼續吹吧哈哈哈哈
塔綠班:圖利廠商天經地義
爆
首Po當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。5
我真的搞不懂,明明是民生議題,但是被某集團當作東西軍合戰宣傳,然後、然後某個國家 的人民還一坨坨的把腦子摘出來丟掉,總統不知道是哪國的總統,行政院不知道是哪國的行 政院,現在還有誰在乎美豬打了什麼藥? 大潭電廠還不是燒爽爽,沒了核四,利益歸雲豹 ,風險全國擔,還好公投沒綁大選,不然每四年就端出各種噁心的菜還得了,都你們選的,X
蛤 你忘了之前公投什麼不吃福島核食ㄇ 核食難道是用核廢料種食物??? 是因為用核電在先ㄅ 唉3
。 : 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 : 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。 : 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用,造成台電大虧損,然後叫全民買單。 : 當初為什麼那麼想發展綠電?但又同時增加火力發電比例,增加碳排放?8
蔡英文就巧立各種名目 把國庫掏空 四部曲 騙子蔡英文一上任 就搞 前瞻(前瞻基礎建設計畫)舉債八千億 結果八年後 台灣缺水缺電 變成常態 (錢拿去綁椿腳 蓋出前瞻新竹垃圾棒球場 前瞻停車場.....)2
我覺得最後一句話不厚道 慈禧 好歹 生了一個兒子 蔡母豬英文一個都沒生5
你從陰謀論來看 就是綠電以外的電力 黨當時都沒有油水 黨根本不在乎什麼電力夠不夠 反正一堆黨國老百姓窮到翻12
主要癥結點在於: 核電也算是綠電的一種(按照歐盟的標準而言),只是副產品對人體的危害無法估計(這 主要出於十多年前日本地震後的核洩漏事故,導致福島一定範圍內變成隔離區、不適合進 駐),因此要發展也是不簡單的事 因此如果說政府沒有打算發展核電,這大概是基於對健康的影響吧...5
全世界 都要把核能當綠能了 還在帶風向努力洗核廢料 台灣現在核三沒在用嗎 怎不快停 讓大家看看電夠不夠用 火力燒煤 吸空污(順便讓地球加速暖化) 寧可選擇跟核廢料作鄰居 看誰活的久 核能只是過渡能源 以後 會有新能源開發出來
X
Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?喔,這問題很簡單啊 核廢料放哪? 要不下次核電公投就採記名投票 支持核電最多票的縣市,就當核廢料儲存場預定地好了 大家說好不好?11
[問卦] 核廢料放哪是不是假議題?那個啦,常常看到反核的問擁核的人核廢料放哪,甚至說挺核能就要把廢料要放你家。 但,垃圾不就該放在囤積垃圾的地方嗎?怎麼會放進別人家裡面? 難道有吃東西的人都要把垃圾都塞在自己家存放到分解為止? 就算是反核的人常支持的綠能,那些製作過程中有毒的物質和廢棄的太陽能板和風扇難不成 會自己收回家?X
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?從現實面來說 如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能" 還有黃土條不那麼令人反感敗票 我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧 應該會通過吧6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同3
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得- 現在核一核二因為無法運轉退役了 但核三離退役還有不少時間 應該繼續讓它運轉 甚至未來能考慮小型核電廠 現在歐美各國主流都是把核能算進綠電裡
- 奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?