PTT推薦

Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?作者
L1ON
(我是獅子~)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言:
: 當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀?
: 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。
: 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以

: 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。
: 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。
: 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用,造成台電大虧損,然後叫全民買單。
: 當初為什麼那麼想發展綠電?但又同時增加火力發電比例,增加碳排放?
: 不是要減碳、預防全球暖化,台灣怎麼反其道而行?
: 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。
: 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪?

其實反對核電的聲浪一直不小
是近幾年大家對核能的了解比較多
所以「理智」「腦袋正常的人」能接納

對未開化的台灣人來說
你比喻成

手機的基地台就好

基地台有毒啦 高輻射電磁波啦 附近的人都會得癌症啦
我不管啦 基地台給我滾
然後沒手機收訊才在哭說 嗚嗚嗚手機沒訊號不能上網

核電廠也一樣啊
有毒啦 高輻射啦 附近的人會得癌症啦
我不管啦 核電給我滾
然後沒電用一直跳電停電 電費狂漲30%才在哭
嗚嗚 沒電用 電費民生物資也狂漲

一個核電廠 除了成本便宜之外
核電其實是相對低污染跟安全的
一堆人在那靠北核廢料
都跟你講你他媽埋起來就好

你們製造的空污 太陽能板報廢後更毒都沒在擔心?
再講啦
你保麗龍等垃圾面積遠遠大於核廢料幾百萬倍
對地球其他生物造成更嚴重的危害
怎麼沒聽你們抗爭保麗龍等垃圾?

都2024了 電價 發電方式都能由少數人決議
唯獨核電要用憲法修正等級的公投去重啟
不覺得很扯嗎?
一邊說不要漲電價 一邊說不要核電
民智未開的地方是不是腦子有病啊

==


https://i.imgur.com/SO9T9h6.jpeg

圖 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
--
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: L1ON (1.200.34.154 臺灣), 05/03/2024 02:21:51

soilndger 05/03 02:34就透過選舉把這議題妖魔化了

dan5120 05/03 02:35商ㄐ很大水很深錢包很滿

Mesa5566 05/03 03:00說的好簡單埋起來 也只有花東.外島有地

Mesa5566 05/03 03:00質條件 要不要先公投一下

RealGeforce 05/03 03:10真的跟手機基地台很像XD

ouabain 05/03 04:32寒粉啦

ak489 05/03 05:05核廢料也可以花錢放在美國爸爸那邊吧!

DK1121 05/03 07:08所以綠能就不用花錢?!

DK1121 05/03 07:08說沒地方放還比較好,

skytank 05/03 07:28就和投顧一樣你不炒個題材怎麼去操作?!

skytank 05/03 07:29綠能就和當年的區塊鏈、雲端一樣的東西

skytank 05/03 07:30現在在炒AI、軍工,去年炒5G、電動車

skytank 05/03 07:30每年不一樣,但年年一個樣