Re: [新聞] 憲法法庭：藐視國會罪違憲 立法目的難謂

meredith001 10/26 10:07雜草先去讀書啦 出口就露餡

neverfly 10/26 10:08你一定沒在公司面試過新人，還真的只能

neverfly 10/26 10:08面試完挑幾個給HR

Y1309 10/26 10:09每天看藍白仔崩潰跳腳卻又不能怎樣，超舒壓

MelShina 10/26 10:11你沒面試過？ 事實不就是這樣嗎

MelShina 10/26 10:13什麼爛類比 你接受面試官要求是因為你

MelShina 10/26 10:13想去上班

MelShina 10/26 10:13你不想去這家公司 他一靠北你就還不是

MelShina 10/26 10:13就走人

MelShina 10/26 10:13同理啊 你是很想去配合調查 還是不得不

MelShina 10/26 10:13去

Bcl2 10/26 10:14藍白能做的恐怕不是崩潰，而是把司法院廢了

chewie 10/26 10:17呃 本來就是這樣子啊 至多就是你先拿資料G

chewie 10/26 10:17oogle一下看是不是畢業生 (如今個資保護下

chewie 10/26 10:17不一定能Google 到) 不然還能幹嘛？

chewie 10/26 10:20而且真的經歷造假的話 屆時也是該員有法律

chewie 10/26 10:20責任 公司因此受損失或被告的話就事後向該

chewie 10/26 10:20人追溯責任...反過來說好了 面試當時保證

chewie 10/26 10:20為真 結果事後發現造假 你就因此不追溯嗎

chewie 10/26 10:20？

tactics2100 10/26 10:21那外國的議會為什麼需要發誓和保證？

tactics2100 10/26 10:21因為外國人不懂綠法？

chewie 10/26 10:22所以外國議會就沒偽證？

tactics2100 10/26 10:22為什麼只能在事後追究 不能事前預防

tactics2100 10/26 10:22？

chewie 10/26 10:25那你覺得發誓這麼厲害 幹嘛需要事後追溯的

chewie 10/26 10:25偽證罪XD

damen0808 10/26 10:27你是不是真的沒有面試過啊？

Pietro 10/26 10:28面試公司可以罰面試者錢嗎？

MelShina 10/26 10:29發誓這麼厲害 怎麼會有人被嘴騙神明

chewie 10/26 10:29大法官的意見很簡單：立委不夠資格做出專

chewie 10/26 10:29業判斷 也不是司法機構可以審度 立委覺得

chewie 10/26 10:29有疑慮你可以否定提名人 就有點像公司人資

chewie 10/26 10:29對眼前這個應徵人經歷有疑慮你可以不聘 不

chewie 10/26 10:29代表你可以直接罰他錢判他罪

kevin190 10/26 10:32講這種話的人一定沒當過主管面試過人

tactics2100 10/26 10:36發誓+保證 看不懂中文嗎？ 就是契約

tactics2100 10/26 10:36有契約當然能罰錢

tactics2100 10/26 10:37就像作保一樣 打官司穩輸的

tactics2100 10/26 10:39違反交通規則 不也是被警察看到就能

tactics2100 10/26 10:39罰錢 亂丟垃圾被環保人員看到也能罰

tactics2100 10/26 10:39錢 立委比環保人員還小咖是不是？ 都

tactics2100 10/26 10:39能立法讓環保人員罰錢的權利了 為什

tactics2100 10/26 10:39麼不能給立委罰錢的權利？

tactics2100 10/26 10:44而且已經講很多遍了 國外的議員都能

tactics2100 10/26 10:44判斷 為什麼到了台灣就是沒有專業能

tactics2100 10/26 10:44判斷 垃圾大法官搞歧視

Bcl2 10/26 10:45那要先修法讓立委成為具有部分警察權限的廣

Bcl2 10/26 10:46義執法人員。不要說罰錢，當場逮捕都可以

chewie 10/26 10:51對 現在的憲法之下 立委就是這樣的框架 不

chewie 10/26 10:51爽的話去修憲

tactics2100 10/26 10:54所以只罰錢啊 硬要扯加上逮捕所以要

tactics2100 10/26 10:54修憲 吱蟑党想加條罰錢的罰責時 哪時

tactics2100 10/26 10:54修過憲了 且環保人員 衛生局人員 啥

tactics2100 10/26 10:54時是司法單位 還不是能罰錢

chewie 10/26 10:55你自己也意識到了：做保出問題要「打官司

chewie 10/26 10:55」才知道是不是穩輸 不是訂約的甲乙雙方喔

chewie 10/26 10:55 是公正第三方 也就是司法 現在立委就是想

chewie 10/26 10:55跳過這個公正第三方直接裁罰啊

tactics2100 10/26 10:57又不是不給你申訴機會 就像罰單一樣

tactics2100 10/26 10:57啊 又不是還要先上法院 罰單才會有效