Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉
死忠的是碰到學術就會失智嗎
https://newtalk.tw/news/view/amp/2015-11-17/66852
2006年投稿cancer
審稿時發現有抄襲的段落被退稿
2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
所以現在cancer上的論文是修正過的版本
拿修正完的版本大聲說
有問題怎麼不去檢舉...
台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
改正後論文還是可以刊出
不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
知道低調回應就是最好的對策
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就意味已經處理完了不是嗎
噓
陳冠宇是要出來當官逆?
→
而且發生失誤的是陳冠宇醫師
→
掛名是要負責 但這樣打 不符合比例原則
新官上任+沒有其他熱門新聞 小討論一下算正常 不過馬上就沒熱度了 重點還是看接下來一年 新院長+舊內閣會端出什麼料
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/31/2023 11:04:49→
無恥的落跑議員
→
死忠中國人
X
[爆卦] 陳建仁論文 找 到 了 !!!副總統陳建仁的論文是抄襲?還是瑕疵? 資料來源:23
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上據Research.com的資料,陳建仁目前為台灣醫學專家中,被引用論文次數最多的學者。 覺得陳建仁的資歷與光環很有說服力,所以查了一下wikipedia,竟發現有以下的內容: 爭議 掛名論文疑涉抄襲爭議 陳建仁擔任國科會主委期間,掛名共同作者的論文出現抄襲爭議。該篇論文是由台大醫學13
[討論] 陳建仁學術論文抄襲 算十誡中偷盜嗎基督教中十誡: 1.不可信仰別神、不可拜偶像 2.不可濫用上帝之名 3.守安息日 4.尊敬父母8
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對說什麼鬼話?這不是報不報仇的問題。任何兩篇學位論文都不能有這麼大規模的複製貼上 ,何況是台灣最好的大學。 林跟余的碩士論文如果判定不是抄襲,我立刻寫英文信到USNews去檢舉台大學術誠信問題 ,看看USNews會拿台灣大學怎樣。 USNews在前幾天爐的2022全美大學排名當中直接把連勝文的母校哥倫比亞大學這所常春藤6
Re: [問卦] 不是抄襲,是 ___ ___陳建仁已經示範過了:不是抄襲,是抄錄不當 2015/11/18 回應論文事件 陳建仁:抄錄不當但非抄襲 台大胸腔科醫師陳冠宇2006年投稿「癌症」期刊被指為抄襲一事,作為共同作者的陳建仁 18日下午受訪指出,論文的確有「抄錄不當地方」,「而不是抄襲的論文」;他與楊泮池 都感到自責、愧疚。對於事件再被提出,他說,「我覺得是有一點驚訝,因為我沒有想到2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???