Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉
※ 引述 《hurtmind》 之銘言:
: 死忠的是碰到學術就會失智嗎
死忠碰到學術果然就失智
我就問你張善政掛名負責人可以不用負責
然後要陳建仁下台?
: 審稿時發現有抄襲的段落被退稿
: 2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
: 所以現在cancer上的論文是修正過的版本
: 拿修正完的版本大聲說
: 有問題怎麼不去檢舉...
笑死我 幹
啊 修正了沒?刊出了沒?
是非會不會分?
刊出前就修正,有啥問題嗎?
正常邏輯都只會看最終結果吧
: 台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
: 這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
: 改正後論文還是可以刊出
: 不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
: 也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
: 陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
: 知道低調回應就是最好的對策
人家只是懶得回應抹黑而已啦
笑死
照你邏輯張善政被農委會認定抄襲了
啥時要負責?
張善政有在拿錢之前修正嗎?
「不然你要怎樣呢?」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY4xJucIhueg
噓
張善政負責也是對acer負責 不用對外界負責好嗎
→
話說農委會到底告acer了沒? 沒有就是打你臉
———————————————————————
→
再補充一下 因為張善政早離職了 所以連負責都不用了
———————————————————— 這樣喔 神邏輯 笑死
※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/31/2023 11:11:58推
五毛四趴的目的就只是搞臭陳建仁而已。連王鴻薇這種垃
→
圾政客都可以捧
噓
ACER法務自然會打你臉 科科
推
這個就做工程一樣,期刊就是驗收,驗收之前有缺失要改
→
正
→
改正完就 OK 啦
→
藍白粉可能比較不懂論文和期刊這些
→
被翁教授屌打的垃圾政客
→
開始出來透氣嗎? 選舉都過這麼久囉 好了啦……
推
大教授如果這麼神 選舉就不會是這種屠殺的結果
→
國際期刊在接受刊登前, 任何有問題的部分, 在accepted 前,
→
本來就可以revise , 不懂亂潑糞, 真令人無言
36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工1X
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了?白癡嗎?都送到農委會專案小組 已經得知有侵權和危害合約事實,要計畫主持人解釋 還在說沒打? 這件事情是有簽約白紙黑字寫在那邊說不能抄襲和侵權 商周版權4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責8
[黑特] 盜圖事件該負責的是陳時中不是小編吧照之前農委會x張善政x抄襲門的邏輯 張善政底下的工程師結案報告抄襲 但張善政沒檢查到 最後是張善政要受罰 同理6
Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖這整件事就張善政事件2.0啊 一直偷換概念 而且打這些也不是要給你們這些中共同路人看的 是要給死忠的和一些有可能漂移的中壢選民看的 像上禮拜我們家族中秋烤肉2
Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲,如違反主持人負責老早就說宏碁和政府簽約一定是計畫負責人負責。文章和條例都找給藍營白痴看 一堆蠢民配合國民黨轉移焦點 先說我認為林志堅 應該是要退出政壇了 但現況來看張善政問題更大 板上一堆失智的跟風- 如題 塔綠班看起來準備很久磨刀霍霍 就是要給張善政一刀斃命 結果?研究計畫是在蒐集資料,根本不是學術論文 結果農委會資訊中心負責人都說了:
1
Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費早說 怎麼不早點說呢 你農委會現在認定有屁用 人家張善政都當選就任了 你現在才認定當初的報告有問題 真的要索賠也是跟宏碁討錢打官司
61
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死31
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?24
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面7
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?