Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉
※ 引述 《hurtmind》 之銘言:
: 死忠的是碰到學術就會失智嗎
死忠碰到學術果然就失智
我就問你張善政掛名負責人可以不用負責
然後要陳建仁下台?
: 審稿時發現有抄襲的段落被退稿
: 2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
: 所以現在cancer上的論文是修正過的版本
: 拿修正完的版本大聲說
: 有問題怎麼不去檢舉...
笑死我 幹
啊 修正了沒?刊出了沒?
是非會不會分?
刊出前就修正,有啥問題嗎?
正常邏輯都只會看最終結果吧
: 台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
: 這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
: 改正後論文還是可以刊出
: 不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
: 也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
: 陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
: 知道低調回應就是最好的對策
人家只是懶得回應抹黑而已啦
笑死
照你邏輯張善政被農委會認定抄襲了
啥時要負責?
張善政有在拿錢之前修正嗎?
「不然你要怎樣呢?」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY4xJucIhueg
噓
張善政負責也是對acer負責 不用對外界負責好嗎
→
話說農委會到底告acer了沒? 沒有就是打你臉
———————————————————————
→
再補充一下 因為張善政早離職了 所以連負責都不用了
———————————————————— 這樣喔 神邏輯 笑死
※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/31/2023 11:11:58推
五毛四趴的目的就只是搞臭陳建仁而已。連王鴻薇這種垃
→
圾政客都可以捧
噓
ACER法務自然會打你臉 科科
推
這個就做工程一樣,期刊就是驗收,驗收之前有缺失要改
→
正
→
改正完就 OK 啦
→
藍白粉可能比較不懂論文和期刊這些
→
被翁教授屌打的垃圾政客
→
開始出來透氣嗎? 選舉都過這麼久囉 好了啦……
推
大教授如果這麼神 選舉就不會是這種屠殺的結果
→
國際期刊在接受刊登前, 任何有問題的部分, 在accepted 前,
→
本來就可以revise , 不懂亂潑糞, 真令人無言
36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工1X
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了?白癡嗎?都送到農委會專案小組 已經得知有侵權和危害合約事實,要計畫主持人解釋 還在說沒打? 這件事情是有簽約白紙黑字寫在那邊說不能抄襲和侵權 商周版權4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責8
[黑特] 盜圖事件該負責的是陳時中不是小編吧照之前農委會x張善政x抄襲門的邏輯 張善政底下的工程師結案報告抄襲 但張善政沒檢查到 最後是張善政要受罰 同理6
Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖這整件事就張善政事件2.0啊 一直偷換概念 而且打這些也不是要給你們這些中共同路人看的 是要給死忠的和一些有可能漂移的中壢選民看的 像上禮拜我們家族中秋烤肉2
Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲,如違反主持人負責老早就說宏碁和政府簽約一定是計畫負責人負責。文章和條例都找給藍營白痴看 一堆蠢民配合國民黨轉移焦點 先說我認為林志堅 應該是要退出政壇了 但現況來看張善政問題更大 板上一堆失智的跟風- 如題 塔綠班看起來準備很久磨刀霍霍 就是要給張善政一刀斃命 結果?研究計畫是在蒐集資料,根本不是學術論文 結果農委會資訊中心負責人都說了:
1
Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費早說 怎麼不早點說呢 你農委會現在認定有屁用 人家張善政都當選就任了 你現在才認定當初的報告有問題 真的要索賠也是跟宏碁討錢打官司
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真