[討論] 乾脆讓廢死通過,對老百姓反而比較好
現行制度下有死刑,
但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死,
所以判死刑的不執行,
罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判,
那是不是乾脆就別爭了?
讓廢死通過,
改終生監禁不得假釋,
這樣法律人不再能拿死刑冤死生命不可逆當藉口,
對罪大惡極再沒有死刑包袱,
能夠合理判下終生監禁最重刑,
這樣至少能杜絕那些再犯率高的犯人回歸社會的可能,
因而間接保護到下一個可能的被害人,
是否?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.167.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
養囚犯很貴的
→
加州零元購的原因就是蓋監獄養囚犯太貴 不如
→
放他們出來零元購
推
所以治安就更亂了沒錯啊
→
囚犯跟核廢料一樣 沒有地方放
→
囚犯跟核廢料放一起好了 省空間
推
鞭刑先來再說
推
操,真的垃圾就別浪費糧食了好嗎
推
在太平島蓋監獄,專收終身監禁,保衛國土
→
,解決死刑問題,一舉兩得
→
還可以改核廢料掩埋場,簡直完美
噓
廢死團體也反對終生監禁唷,嘻嘻
不同意終生監禁就沒什麼好談了啊, 跟邪教沒什麼兩樣
※ 編輯: Sechss (111.240.202.115 臺灣), 04/23/2024 14:18:28噓
廢死及就沒想要跟一般民眾談,他們
→
只想從法官和被害者家庭那邊下手
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行30
[問卦] 廢死但是終生監禁,每年一鞭,你ok嗎?如果台灣廢除死刑 改成無期徒刑 終生不得假釋 然後還要每年被鞭刑一次 你ok嗎?13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分13
[討論] 我支持廢死提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死 死刑犯可以選擇不執行死刑 但原則上需終生監禁 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶7
Re: [抱怨] 放火燒死八至親目前世界上已有超過三分之二的國家廢除死刑,台灣在國際輿論壓力下不敢執行死刑可 以理解,目前的問題是台灣的無期徒刑能假釋出獄,那些人關了十幾二十年後又會重返 社會,我認為要廢死的前提是要比照他國終生監禁制度,並且引進鞭刑。 --- 先說,我個人是不反對廢死 但不是支持廢死,現在還有死刑就該執行死刑 但可以接受死刑定義改成關到死 或者廢死之後,至少要有終生監禁與一罪一罰配套 再來廢死可以解決什麼問題
3
[討論] 廢死躲去哪了?廢死就是保護加害人,讓被害人家屬二次受到傷害 廢死的主要工作包括: 要求執行和訂立法律的同時,將國際人權的價值納入參考。 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 主張廢除死刑,代以終生監禁或精神治療。2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑- 鬼島就一堆法匠,還有一堆知法玩法的 ,立法跟執法不去思考最本質的問題 歐美還有死刑的地方判不判死是看案情 看犯案的殘忍度;很多廢死的地方犯行 重大那是判終生監禁加不得保釋;就算
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子83
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?