Re: [討論] 所以美鳳的錢到底哪來的?
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: : 兩個都公務員
: : 薪水到頂也就三百多
: : 怎麼存款增加400
: : 然後名牌加一加隨便也要100
: : 然後還有錢借給不熟的家人
: : 美鳳的錢到底哪來的?
: : 我看藍白粉對於民進黨誰有錢
: : 好像都化身正義使者氣噗噗
: : 都覺得別人都黑錢 自己最清廉
: : 那美鳳的錢哪裡來的呢?
: 美鳳姨的狀況很單純
: 因為夫妻都是公務人員
: 因此都適用公務人員財產來源不明罪的規範
: https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=972&s=53802
: 犯罪主體
: (一) 必須是公務員本人,其他人非本罪之犯罪主體。(符合)
: (二) 必須是公務員有犯貪污治罪條例第4條至第6條罪名之嫌疑且被列為被告,始負有
: 說明可疑財產來源的義務,並非所有公務員均負有說明之義務。(尚待成為被告,有人要
: 告嗎?)
: 二、 客觀要件
: (一) 須財產有異常增加之事實 (符合)
: (二) 不包括行為人犯罪前所擁有之財產(需先成為被告)
: (三) 得命公務員說明者限於承辦案件之檢察官(只有檢察官能要求說明財產來源): (四) 公務員僅就其來源可疑之財產負說明義務(例如薪水400萬,存款增加400萬): (五) 須公務員違反說明義務(不肯說明)
: (六) 可疑財產之計算
: 本草案規定「公務員本人及其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪時及其後三年內任一年間所增
: 加之財產總額超過其最近一年度合併申報之綜合所得總額」時,檢察官得命提出說明。: 所以現在只差有人去地檢署告發,檢察官分案後,才能適用
: 目前她們夫妻倆 沒事兒
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404220212.aspx
台灣基進認為,徐巧芯說詞反覆,提到交付婆婆100萬元資金說不清楚,日前到北檢告發徐巧芯涉嫌詐欺、貪污,北檢將分他案偵辦。
現在她們夫妻倆 開始有事了
檢察官分案調查了
犯罪主題兩條件 現在都符合
客觀要件1和2也滿足了
現在等條件3 檢察官抓來問 然後該夫妻符合條件5
那麼就可以滿足公務人員財產來源不明罪的要件
請當事人 務必誠實交代
--
陳明文300萬不查 查100萬?
你怎麼不拿證據檢舉?你是不是想偷懶
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:47:30為什麼是貪污?收100萬算貪污我懂,給別人10
0萬也算貪污?
公務人員財產來源不明啊 你是文盲嗎?
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:48:041樓超好笑 她媽徐巧心有人去法院提告
你陳明文 你問為啥她媽國民黨不去提告
親戚贈送賴清德3隻勞力士手錶,你說是貪污,
這我也能理解
歡迎提供證據給檢調 再問一次 你又想偷懶了嗎
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:49:24財產來源不明罪和貪污罪不一樣
你真的是文盲內 文章內容看了嗎
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:49:49如果是賴清德送親戚勞力士,算是貪污就很奇
怪了
你到底要不要去地檢署告發?
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:50:17看得出來1樓很急 急了
為什麼一樓這麼急? 問A答B是在幹嘛?
徐巧芯貪污也沒有證據。說詞反覆也能當證據
的話,賴清德的勞力士一樣是說詞反覆。一下
說不是勞力士,一下說是勞力士
圍魏救趙 替900救火嗎?
說詞反覆能當證據的話,還真的能把民進黨上
上下下全部告ㄧ輪
徐說詞反覆引爭議
是因這牽涉詐騙案
所以她的說詞反覆自然要查
不然一般說詞反覆 頂多被諷刺
一樁刑事案件
它的相關人事物勢必都成調查的環節
怎麼又有文盲在鬧 真閒
陳明文的300萬檢調都簽結不起訴了
為何上網查資料有這麼難嗎^^
藍白粉只能無腦跳針
一樓你應該看得懂中文吧
賴的錶說親戚的。你可以去提告啊
告賴清德又沒用 但是我可以懷疑賴清德
的勞力士是哪個礦工親戚送的 還有賴皮
寮是不是也是別人送的 嘻嘻
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD2
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?43
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD2
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢9
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限