[討論] 給ilovptt看的邏輯謬誤教學

lono 發表於 2024/4/18 上午2:30:52

看板HatePolitics標題[討論] 給ilovptt看的邏輯謬誤教學作者

(lono)時間Apr 18 02:30:52 2024推噓 X 推:3 噓:10 →:47

https://i.imgur.com/fVjQNRT.jpeg

從眾效應衍生出謬誤，又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」，也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實，例如「大家都這麼說，一定不會錯！」、「很多人都有吸菸、喝酒或犯法，因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑，我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰，我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信演化論，多數民眾都不贊同演化論，因此關於人類起源演化論是有問題的」，但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/訴諸群眾

被輿論追殺
不代表是歪理

同性戀肛交以前也被輿論追殺，而且是全球範圍的追殺

輿論在中世紀也被用來迫害女巫

你覺得反對合法迫害女巫的言論是歪理嗎？
你覺得合法迫害女巫是理所當然的事情嗎？
你覺得合法迫害女巫不是在侵害人權嗎？

這樣的言論在當時是不被社會大眾所接受的
但是
這不是歪理

歪理指的是含有邏輯謬誤的論證

例如
「認為輿論一定正確」
或者
「是認為接不到工商的人本身一定不道德」

理所當然會發生的事情
不代表是正確的事情
在中世紀歐洲施展巫術理所當然會被燒死
但是這不代表女巫應該被燒死
也不代表燒女巫的人行為是正確的

一件事情是不是必然會發生
和
這件事情合不合乎道德
是兩碼子事

邏輯學教的是不管在任何時空都正確的知識
而不是說大家都在燒女巫所以女巫一定做錯了什麼
不要被自己的時代所困住

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:31:58 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:32:29 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:32:43 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:36:06 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:37:02 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:41:16 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:42:07

→

webster1112 04/18 02:42五毛/小草是效忠領導跟邏輯/理性

→

webster1112 04/18 02:42無關

沒錯學習邏輯就不會變成邪教徒了

https://i.imgur.com/KgO9cqO.jpeg

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:43:47

→

webster1112 04/18 02:42國娼: 大家跟上 !!

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:45:17

→

BlackDoor 04/18 02:46講那麼多你還不是只敢匿名發這種文

我平常在fb寫也沒人來出征超級無聊

推

wilson3435 04/18 02:46有道理

噓

mazinkisa 04/18 02:48荒謬至極，正反兩極對錯交雜，混亂視聽

→

mazinkisa 04/18 02:48，對於不對是問題，但絕對不是這樣討論

→

mazinkisa 04/18 02:48的，不能混講，對就是對，不對就是不對

→

mazinkisa 04/18 02:48。

→

mazinkisa 04/18 02:48但就同性戀來說，現在是人口足夠多，等

→

mazinkisa 04/18 02:48人口不夠多或兩性嚴重失衡到有滅種危機

→

mazinkisa 04/18 02:48，你在敢提同性戀試試，小心試試就是逝

→

mazinkisa 04/18 02:48世。

一件事情是不是必然會發生和這件事情合不合乎道德是兩碼子事如果希特勒掌權生為猶太人馬上逝世所以猶太人哪裡不對嗎？

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:53:34

噓

mazinkisa 04/18 02:58別亂搞一通，別亂扯！我可沒有認為希特

→

mazinkisa 04/18 02:58勒是對的。

→

mazinkisa 04/18 02:58邏輯最討厭有人這樣玩，找你這樣的標準

→

mazinkisa 04/18 02:58，秦始皇焚書坑儒就是錯的？

邏輯學教育時間 ————————- 邏輯學的真理指的是無論任何時空都成立的說法邏輯學的歪理指的是無論任何時空都不成立的說法或者是某些時空成立某些時空不成立的說法所以你只要找到一個不成立的時空就可以證明歪理了

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 03:05:51

→

mazinkisa 04/18 03:03亂搞亂套邏輯學的最喜歡老是拿A証N，明

→

mazinkisa 04/18 03:03明張飛和岳飛就不同時代，去硬要套在一

→

mazinkisa 04/18 03:03起討論。

→

mazinkisa 04/18 03:03照你的標準西遊記裡的二師兄長相醜陋，

→

mazinkisa 04/18 03:03至今只有特種職業在參拜！理論上應該沒

→

mazinkisa 04/18 03:03人喜歡二師兄模樣才對！但事實上現在

→

mazinkisa 04/18 03:03二師兄蠢萌刷可愛的圖示、小配件少嗎？

→

mazinkisa 04/18 03:03粉紅豬佩琪不是二師兄同族嗎？

→

mazinkisa 04/18 03:03請問你的邏輯學怎麼解釋

推

chaunen 04/18 03:03喔所以世界的偉人民族的救星是對的？

看我上面的回答

※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 03:06:19

→

mazinkisa 04/18 03:11項羽火燒阿房宮是對的？

噓

mazinkisa 04/18 03:14袁世凱除稱帝外，真的是錯的嗎？

噓

mazinkisa 04/18 03:16孫中山不戀童？他14歲妻子怎麼解釋？可

→

mazinkisa 04/18 03:16人家時代背景就那樣！

你把戀童的定義搞清楚看一下孫中山有沒有符合有就是戀童沒有就不是戀童邏輯很簡單的戀童目前成因不明[7]，但其可能是多種因素配合後出現的結果[8][9]。科學界普遍視它跟腦部發展與遺傳因子有關[8]。雖然研究者一般把戀童定義中的「青春期前」界定為11 歲以下者[1]，但DSM-5-TR戀童障礙的標準延長至13歲以下者

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/

恋童孫中山老婆超過13歲不是戀童邏輯真的很簡單

噓

HenryLin123 04/18 03:22從眾效應？你是指類柯網紅粉看了N台

→

HenryLin123 04/18 03:22類柯網紅台活在自己的幻想世界嗎？

任何從眾效應都算艾莉莎莎說做票小草也說做票這就是了還有蔡英文說林智堅沒抄論文塔綠班也說林智堅沒抄論文這也是

推

chaunen 04/18 03:26為什麼袁世凱稱帝要除外？

→

chaunen 04/18 03:26孫文那年代娶14歲是普世價值？

噓