Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉
想請問世界上哪個國家的網紅,公開說自己想幹未成年
可以繼續接工商不會被輿論追殺的?
你啊
打著民主反民主
只要不讓我講我想講的,哪怕是造謠抹黑
只要抨擊我罵我,哪怕是事實
就是箝制言論自由,就是跟共產黨一個樣
這種見解絕對不是笨
而是明知這是歪理,卻出來幫中共洗地護航
真的很糟糕
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言
: 說實在話
: 如果真的打起來了
: 麻煩叫民進黨自己去打
: 先不用說民進黨一堆沒當兵的
: 成天只會叫別人上戰場去死
: 這次看到統神現在的下場
: 就知道台灣的言論自由只是個笑話
: 我知道小粉綠又要說起碼沒被抓去勞改
: 欸
: 可是你知道台灣的言論只有已經倒退非常多了嗎?
: 只要講政府壞話 就是會有這種下場
: 那我為什麼要幫這種黨去戰場拼生死?
: 既然不能講政府的壞話
: 那給哪一種顏色的共產黨管不是都一樣??
: 所以打起來的話呀
: 麻煩紅共綠共自己去打一打
: 誰贏了就給誰管
: ----
: Sent from BePTT
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
蛙 你講得怎麼都在形容民進黨的作為
重點是媒體側翼的問題,好嗎? 事實上
幹小三 吸大麻的 都比出一張亂嘴要嚴重
的多 怎麼都沒有媒體這樣子撥個20-30則
新聞來看看?
當初民進黨就是用這種邏輯起家的耶
他想幹未成年是他的事啊,有什麼錯
誤?出征的人才是打著自由反自由吧
想是一回事 在平台上大放厥詞又不一樣了
吧
自由,以不妨礙他人自由為自由
所以統神想幹未成年妨礙了誰?
破壞自由的
就是民進黨這群畜生拉機
像那個柯兒吸毒的事啊~我也很想要了解
清楚的狀況啊 吸毒吸多久了?從美國運
毒來台灣多少次了?…怎麼三民自就不多
報一些這種新聞?
言論自由只是確保你不會受到法律制裁,不
代表你不會受到道德譴責欸。
@chrisjohn214 想犯罪是你的事,你TMD
想犯罪且昭告天下,我們TMD還不能出征
你?有這種事!?
那怎麼出來道德譴責的都是綠營的啊?
綠自己很有道德?在辦公室上弄的桌子黏
黏的 幹小三 吸大麻 抄論文… 這種程度
的道德還敢出來說別人怎樣喔?
中時ET跟TVBS都有追殺統神的報導,所
以他們都變成綠媒了喔?
想幹未成年跟女兒的程度也很有臉啊
TVBS甚麼時候變綠媒了?
你TMD不是道德完人就不能出來說嘴了?
你TM以為世界完人占99趴逆!?
笑死?想幹未成年礙到誰了?
沒礙到任何人結果被出征
妨礙他人、破壞自由的不就很明顯了
你不如反思一下你自己,是不是為了反綠,
才認為統神的言論在道德上沒有任何可非議
之處
事實就是統神沒有妨礙任何人
結果一堆民進黨義士跑去妨礙他
TVBS民進黨?
如果統神的言論沒有問題的話,YT幹嘛
直接再送統神一個紅標ban掉他頻道
人家想下車,你TMD硬要架人上車是怎樣
?
我可沒說所有反對統神的都是民進黨
啊,基本邏輯去學一下好嗎
喔?那你挑民進黨出來講幹麻?不分藍綠被
公幹的事情,你為甚麼要刻意把這件事政治
化?
YT就假道學啊,怎麼會有人用YT的行
為來作為道德判斷?笑死
全在怪民進黨然後說不是都民進黨 哈哈
哈
啊因為跑去出征他的的確綠營佔多數
啊XD
邏輯不好就算了、又要罔顧事實嗎?
笑死
那你前面是講甚麼淦話?你是統神逆?你
要不要去問他是怎麼想的?綠營占多?你
是可以看他後台資料喔!?
只能說有些人,意識形態根深蒂固到一個極
別隨便就扣個帽子
可悲的地步,沒有任何自身的道德價值判斷
,只能從顏色政黨的角度思考事情
想把統神當槍耍,你有問過人家的意願
嗎?
檯面上出來抨擊他的知名人物的確都
是泛綠的啊,吳崢苗博雅coco,這幾
個的立場你們要裝瞎看不見我也沒什
麼好說的,嘻嘻
@jump2j 沒有自身道德判斷的是你吧
你這麼有判斷能力,請你回答囉
請問統神想幹未成年礙到了誰?
結果連TVBS都在捧苗博雅
我就好奇,苗博雅的直播你看過沒?還是又
因為他是綠營,所以你就以人廢言?
看問題不看實質言論內容,只從政黨傾向判
好了啦,你不敢回答就怯戰嘛
段言論合理與否,有夠可悲
我回答你啊。我不認為統神的言論本身很嚴
重,但他會燒起來,是因為他是在黃子郊案
上火上澆油,所以被公幹我完全不意外
甚麼事情都要牽拖政黨,只能說明你沒有就
那幹小三跟辦公室做愛也沒妨礙到誰齁
事論事的能力
說YT假道學,結果人家前面已經給統神
兩次機會了XD圖奇大概第一次就ban了
喔,所以你的意思是統神沒有礙到任
何人
但是得罪了大眾普遍的價值觀
所以他活該被公幹這樣?
於是沒有妨礙到任何人的統神
要被一堆人妨礙、影響他的事業
事實就是統神沒有礙到任何人
倒是一堆人跑去妨礙他、倒讚他
抱歉喔,藝人跟廠商簽約時,都會有一條維
你們統粉覺得統神沒錯 就發起抵制撤掉贊
持形象條款,如果違反這個條款,廠商可以
助的廠商來反制啊 市場決定一切
怎麼跳針到廠商去啦?
無條件解約。換句話說,統神自己違反的自
你的意思是藍白沒有道德底線是不是?
己簽約同意的契約條款,要怪,就要怪自己
支持煉銅嗎?出來罵的都綠營?你TMD不
是自證反綠陣營支持犯罪逆!?
看大眾是挺哪邊的
沒搞清楚契約內容,怪政黨真的是莫名其妙
廠商想怎麼樣那是商業行為,跟道德
無關啊!你不是要談道德嗎?剛剛才
一個把YT的行為當作道德判斷依據,
現在你又要跳針廠商啊?笑死
維持形象條款,就是要求藝人不能從事任何
怪了 撻伐他也是言論自由呀 不行嗎
違反法律或善良風俗的行為,這事統神自己
簽約同意的,他違反,被解約,怪他自己好
嗎?
→ jump2j: 可悲的地步,沒有任何
自身的道德價值判斷
怪了剛剛不是還侃侃而談道德的嗎?
原來你的道德價值判斷就是跟著廠商
走啊?我笑了
你說統神不應該因為這樣影響事業,很抱歉
犯罪性言論公然播放怎麼會沒妨礙其他人
? 未成年走在路上看到他會不會想躲?
會不會有不具備判斷力的觀眾去執行? 造
成風氣怎麼辦?
喔,他的事業被重創,完全不能怪任何人,
而是他跟廠商明文簽訂的契約內容˙
我是在回你影響事業這塊
→ jump2j: 可悲的地步,沒有任何
自身的道德價值判斷
→ jump2j: 我是在回你影響事業這
塊
笑死,自己打臉自己
我沒有打臉自己欸,這完全是兩碼事。
你TMD不爽不會去跟YouTube拉布條抗議
喔?你在這邊罵綠營是淦三小?統神的贊
助商都綠營嗎?你幫人家覺得委屈,你
不會自己幫他拉贊助逆?
我前一句,是提醒你不要被政黨意識形態影
響到你對統神言論的道德評價
後面一句,是指統神的事業會被影響,是因
為他違反了自己簽訂的契約,怪不得任何人
這兩句話完全不衝突
從頭到尾都在談道德,不曉得誰詞窮
跳針跑去講商業行為,笑死
你的問題就在於,你把統神的事業被影響,
怪給民進黨追殺他,事實上,這是他自己違
真的是可悲的地步,沒有任何自身的
道德價值判斷
反契約所致,跟民進黨沒有半毛關係
我會講到商業行為,是因為你說"統神難道
活該事業被影響嗎?"
解釋兩次了你還在跳針,真的是扶不上牆欸
來,我幫你重新梳理一遍邏輯
1.統甚麼言論道德上有沒有問題?
有。但我認為不嚴重
2.統神活該因為道德有問題,而影響事業嗎
原則上,我不認為個人的私德跟他的工作有
關,但在藝人代言的案例,因為雙方簽有契
約條款,所以統神違約被解約,確實是活該
,完全沒有任何理由去責怪民進黨
當事人想下車,廠商想退贊助,你在這
邊跟我們槓三小?統神賺錢會分潤給你
嗎?廠商退贊助會餓到你嗎?都沒有你是
找我們戰什麼?
@jump2j你邏輯真的不太好
你講半天都在迴避你自己所謂的道德
判斷
所以請問你判斷統神有問題的依據是
什麼?
→ jump2j: 可悲的地步,沒有任何
自身的道德價值判斷
這句可是你自己說的喔,所以你的判
斷依據是什麼?
你怪罪民進黨,開始學會實質的針對他的言
論進行道德上的討論了,很棒,有學乖
"你從怪罪民進黨"
「所以你的判斷依據是什麼?」
為甚麼我認為這句話道德上不妥喔
因為他幻想的情節,可能是違法的。當然我
看樣子可悲的是誰很明顯嚕
Pathetic~~~
知道這只是想法,想法本身不違法,所以我
覺得這並不嚴重
當然,你可以質疑我的道德判斷標準,反正
道德就是一條模糊的尺,你的判斷也沒必要
跟我一樣,只要別凡事都牽拖政黨就好,乖
先質疑別人道德判斷標準的不就是你
嗎?
結果,因為他這樣想違法,所以我j
ump覺得他沒道德,笑死XD
(因為他幻想並說出口的情節)
我質疑你的道德判斷標準,是因為你一開始
堅持從政黨意識形態的角度思考問題啊,就
像我說的,你完全有權利質疑我的道德判斷
標準,只要別老從政黨的角度思考問題就行
自己的標準在那抓思想犯,還敢說別
人可悲喔?難怪支持民進黨XD
如果你接下來是要繼續質疑我的道德觀,我
就先睡了,會回復你的目的,本意是要你有
獨立的價值判斷,不要滿腦子只有藍綠,現
在既然你學會獨立判斷,那說明你學乖了
我教育你的目的已經達成,就沒有繼續討論
的必要了
我的天啊= =,才剛以為你學會了,你又牽扯
民進黨喔= =
我看沒有獨立思考能力的人好像不是
我齁
你的眼睛裡是不是只有藍綠白啊= =,甚麼是
情都要跟政黨扯上關係,這樣生活不累嗎?
用別人的想法有無違法,當作道德判
斷依據
笑死,原來你的道德觀會隨著法律浮
動啊
想在心裡沒人知道,講出來周遭人知道,
平台上廣播就要看線上觀眾有多少人了。
網紅有相當大影響力,好的大家喜歡廠商
也愛,壞的可是會打壞聲譽呢!YT的道德
價值觀是假學道? 那十幾個廠商也?
我真的無意跟你做道德上的爭辯,道德本身
就是主觀判准,個人說的算,你要質疑我用
說出口的情節是否違反法律作為判准很荒謬
,隨便你。只要不要凡事都扯到藍綠就好
我也不想跟你討論道德觀啊,只是有
人自己質疑別人,講半天沒有獨立思
這件事情的性質很簡單,統神說了一句違反
考的卻是自己讓我覺得很好笑而已
多數人道德觀的話,因為涉及黃子郊這個敏
自己沒有獨立思考的能力
就不要來質疑別人好嗎
感的社會案件而被炎上,進而因為違反代言
契約裡的維持形象條款而被解約,事業重創
。事業重創,是他自己違約所致,沒有必要
甚麼都賴給民進黨
你的言論確實反映出你沒有甚麼獨立思考能
還言論自由哩,那個叫犯罪預告好嗎
力啊,整天用藍綠的角度思考事情
啊民進黨真的一堆人出征啊,事實如
此啊XDDDDD 原來你的獨立思考能力
就是要無視事實嗎?
你看,又來,真的是扶不上牆欸
連吳崢自己直播都扯到國民黨了,這
就事實啊
不瞞你說啦,我爸是白的,我媽是藍的,我
無視事實的人跟人談獨立思考,笑死
這幾天還因為拿統神的案例開玩笑,吃飯時
被爸媽臭了一頓。所以說,你一直從藍綠的
角度思考問題,真的很奇怪,事實上,這件
事情不管藍綠,多數人都是不接受的
@chrisjohn214 統神講的話TMD身為家長
都無法接受好嗎!家長有分藍綠白逆!?
主將投降,後援撤退,你還在戰場上衝
殺三小!?收工喇!好好休息睡覺去啦,
明天不用上班上課嗎?晚安。
我為你缺乏獨立思考能力,滿腦子只有意識
型態,只能帶著藍綠色框的眼鏡觀察世界,
而感到遺憾。只能說,人活到一個年紀,就
很難矯正根深蒂固的意識形態,我也懶的說
服你了,晚安
不瞞你說啦,你邏輯真的不太好
我說民進黨一堆人出征他
不等於
出征他的人都是民進黨
事實上民進黨一堆人出征他這句話邏
輯上一點問題都沒有
你高興要說國民黨一堆人出征他
民眾黨一堆人出征他都可以
邏輯上根本沒錯的事情你一直抓著打
,由此就可知你所謂「獨立思考」的
能力如何了
藍綠白都在罵的事情,你只挑民進黨出來,
然後故意把一個大眾普遍無法接受的事情泛
政治化,真的是意識形態太根深蒂固了
下次有人路邊隨地大小便被公幹,你大概也
挑民進黨出來嘴吧哈哈
還在扯政黨的水準真是令人大開眼界,爲
反而反到喪盡天良也不容易
反正你這種人喔,要你跳脫藍綠獨立思考,
真的是太難了
怪了,民進黨有人出征是事實啊,藍
綠白都有,我就要全罵?你的道德標
準判斷真的好奇怪喔
藍白綠都在罵的事情,你刻意針對民進黨,
把一個社會大眾普遍無法接受的事情,怪罪
於民進黨的政治追殺,真的是有夠無聊欸
反綠反到失去獨立思考能力,有夠可憐
原來你的世界只有藍綠白喔?國外一
堆人抨擊統神的,照你的標準我是不
是也該罵國外的人?不能只罵綠色的
嘛
你還是不懂你的問題在哪。你的問題,在於
你試圖把一個大眾不分藍綠白都不能接受的
事情,「怪給民進黨追殺他」,懂嗎?
既然是事實為啥不能,笑死
有民進黨的人罵他,不代表這是民進黨針對
他的政治追殺好嗎?你這邏輯好像說人喝水
之後死了,就說喝水會導致死亡一樣愚蠢= =
怪了,人都會死,所以我針對民進黨
,說民進黨早晚會死?有什麼問題嗎
我的意思是,統神會被炎上,是因為他的言
論本身不被社會大眾所接受,你不能因為罵
他的人裡面有民進黨人士,就認為他被炎上
、事業受損,是因為民進黨針對他。換句話
說,人會死,是因為人體機能會隨著年齡老
化逐漸喪失功能,你不能因為這個人死前喝
過水,就認為喝水是導致他死亡的原因,懂?
啊民進黨有人針對他是事實啊XD
至於其他政黨有沒有人針對他,你高
興的話你可以自己推文去罵啊,好笑
欸
這就好像我罵民進黨作奸犯科,你說
,不行!所有政黨都會作奸犯科,所
以不能罵民進黨,你覺得你這個邏輯
對嗎XD
Logic,OK?
呵呵。偷偷修改立場了喔,以為藏的很深沒
被發現XD?
前面才說 "破壞自由的 就是民進黨這群
畜生拉基"
中間還緊緊因為我反對統神的言論,就扣
我民進黨的帽子
你的言論在在顯示你認為整場炎上就是民進
黨搞出來的,現在偷換概念成當中有民進黨
人士,你"只是挑這些人出來罵"?
自知理虧,當變色龍喔?
先說,我同意吳爭是在搞政治追殺,但苗博
亞,如果你看過他的直播,就知道他單純在
依法論法,不看人家的言論內容,只因為發
言者的政治立場,就一概以人廢言,把所有
言論當作政治追殺,也是一種形式的被洗腦
我還是建議你啦,做人要有就事論事的能力
,要討論或者批判某個人的行為或言論,就
麻凡從言論本身是否具有可非難性進行討論
,不要老愛從顏色立場的角度思考問題
看在你很有誠意溝通的份上,我告訴
你,我壓根不覺得統神有問題,而且
我討厭民進黨側翼出征的文化,就這
樣
我並不是從顏色的立場去思考統神的
事情的,打從這件事情第一時間我就
不覺得他有問題
就我一開始說的,他沒礙到任何人,
也許你會說他是公眾人物,所以會影
響社會風氣,但是這跟人設有關,對
我來說,統神本身原本的人設就不是
模範生,一堆玩死金的人還崇拜撒旦
咧,我不覺得公眾人物就可以用普世
價值去要求他
整件事情我認為意圖有問題的就是吳爭,你
提到的苗博雅跟周玉蔻,其實他們與統神的
直播都滿和善的
對綠畜來說就事論事尊重他人很難 因
為綠皮紅骨早已是中共的形狀了
附帶一提,我不認為統神的話會影響社會風
氣(正常人不會因為別人隨口講講就跑去犯罪
),我的觀點一直是這件事小,雖不妥但不嚴
重。但就我的認知,很多比較保守的長輩不
活在村裡真是可怕呢
能接受,這樣
Okok和平溝通~~~
ok的
這種人就社會敗類啊 完全不論是非 白
藍仔都這副德性啦比大統派南市長妹還
扯 最愛噁芯那論調:難道有犯法嗎
幫侵略者講話的跟舔中算高度相關吧
偏偏要跟風,別忘了YT跟圖奇都美國公司
在講啥?沒唸書?民進黨就是破壞民主造
成台灣獨裁走向中共的一群畜生 歷史已定
有啥好爭論 真的要辯 你還真的不會贏
都有人整理超過兩百條民進黨畜生的事件
了 還是事實 大家都以為國民黨爛 但沒想
到民進黨是一群畜生 鄭南榕白死 可悲
怎麼突然有人在意鄭南榕了
@ok020402 也有人整理幾百條柯昌粉畜
生的事件,根本無需爭論是全民共識,你
TMD怎麼不也拉出來檢討一下,講這種話
術誰都會好嗎!?
TMD爛到無以復加了,獨裁的一人政黨講
人獨裁?國民黨還比你們民主多了,現在
你們黨主席姓黃還是姓柯搞清楚沒有?
當傅總召跟班很爽逆!?邱毅當你們特別
顧問很屌吼!?
講獨裁?邱毅TMD就你們柯p口中認證的共
產黨啦!
賤種又出來下細下井了 噓護國神文的垃圾
現實是桶神yt禁臉,工商被斷,八卦仔與現
實台灣脫節,搞不好根本都不是台灣人
現實的風向就是統神不道歉就0工商
笑死,兩段詭異邏輯,先上車再扣帽子
原來台灣道德已經低落到這種地步
結果變綠共的形狀了,嘻嘻
藍白賤畜道德低落,扛著言論自由的大旗
,破壞言論自由
統神風格鮮明已經多年,且過去廠商也
願意包容給工商,就跟賀瓏一樣,批評
別人也不會怎麼樣,但是扯上政治,你
自己就小心被某些人帶頭出征,而且支
持者還是1450都超狂,民主進步就是道
歉求生存,是我也會道歉的
笑死,有一群甲在同志遊行當初說要解放兒
少法,要跟未成年交流的也沒事啊
綠色就算了吧
最愛看那種一直說台灣沒有言論自由,
在台灣卻想罵政府就罵政府的人一邊發
罵一邊自打臉了。這跟某個笑話的邏輯
一樣:「我討厭兩種人,一個是種族歧
視的人、一個是黑人」
瞎了嗎?哪裡沒被輿論追殺
他有宣揚幹未成年的權利 我也有譴責他的
全力
請搞清楚出征也是言論自由的一種 是人民
表達不滿的集體意志的呈現
推這篇
菸粉素質 笑死
笑死某個蟑螂跑出來吠
笑死那個Chiang618講了一串除了人身
攻擊以外毫無論述,真的好可憐
會那樣曲解言論自由的多半類支那
哪個政府的領導人可以拿假學歷貪污的?
不要想在ptt上找到正義
考國考五年你還期待他什麼
我只知道有個前市長抄襲然後全党沒人
敢出來放炮的 乖得跟孫子一樣
然後現在還想提他出來選
很多人也僅僅是因為統神挺藍白才會說這不
嚴重,如果他今天綠的,就會改譴責「綠畜
都幹未成年」了
推樓上
藍營家暴自己小孩全黨上下還不是都閉
嘴XD
我認識的人中沒當兵的小草比較多哦
我是覺得譫妄這麼嚴重需要叫醫生過
來開點藥啦
為了打擊台灣民主聲音連真正的敵人飛
彈都可以護航成無害的滯台共產党
你的言論自由,不是我要自由 出征!
當年鄭紅儀喊幹你娘 很自由
兒少色情是天條 在平台上講就是欠燒
自己腦袋空空不需要昭告天下
天條個屁XD
以前講地動說的人就是犯了天條
以前支持黑人、女性的人也犯了天條
以前支持同性戀的人也是犯了天條
如果有個人戀童,但是他一生守法沒
傷害過別人,那為啥不能說?
以前有個煉銅失智拜 現在還是塔綠斑的美國
爸爸咧
99%有雞雞的人都想幹嫩妹 但不能說出來
智障:網路教唆殺人、自殺,都是言論自
由。
一群享受自由沒膽負責的廢物
民主國家才能容忍這麼丟臉的人活下去啊
那個就是狗廁帳號而已吧
38
[討論] 統神昨天沒道歉就沒了..越凹解約廠商越多他已經不是以前那個懂網紅流量操作之人了..扯上政治只會讓自己越來越難看 昨天就好好道歉,還要把全天下的男人都拖下水 誰不想X未成年!? 我就不想啊 你誰 憑什麼幫其他人發言 網紅靠流量靠斗內能幹嘛!? 當然是工商跟人設還有他的TA群才值錢啊 工商倒了五家目前,人設就是想X未成年跟女兒不能用(噁到一個不行)...13
[問卦] 公眾人物公開說想幹未成年不就討罵?如題 是這樣啦 統粉替統神抱不平 說什麼統神說出大家內心的話 合理阿~因為誰不想幹未成年呢X
[問卦] 共八板一直洗投降幹嘛共八板一直洗投降幹嘛 為啥那些粉紅不叫中共投降美國啊 以中共自己超限戰的定義 美國已經實質跟中共開戰拉 而且新任美國眾議院院長大聲嗆說要對中共打贏新冷戰6
[討論] 公開說想幹未成年 可以預防性羈押 嗎有很多東西不能說 像是在飛機場放炸彈 要搶銀行 或去某某那個時間段要開槍 只要網路上公開說3
Re: [問卦] 所以統神犯法了嗎?一直洗綠共也蠻好笑的 共產黨遇到這種事就是全網封號 狠一點就行政拘留查一下你有沒有玩未成年的相關事證 整活一陣無罪釋放 你也涼涼了 統肥在yt講這種幹話3
[討論] 台灣一堆人附和統戰樣板?今天 這個藝人敢在節目上胡說八道 就代表她是統戰樣板了 結果 台灣居然有一大堆人挺她 搶當統戰樣板4
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎好奇的 如果今天統神沒說他想幹未成年 反而是公開說自己想幹諸如像 美好柚伽 工藤拉拉2
[問卦] 廠商不回頭某實況主會繼續挺幹未成年嗎廠商因為某實況主 公開表示想幹未成年 然後紛紛的退掉工商 如今該實況主已經深刻道歉了 廠商還不想回頭繼續續約X
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀又來了 塔塔想擴大戰果把巧芯順便修理一頓 使用斷章取意大法 靠綠媒一條龍弄巧芯 但我覺得效果甚微1
Re: [新聞] 簡舒培逼柯文哲念蔡英文「四個堅持」 蔡民進黨最愛指控反對黨是打著民主反民主 可是當你在逼迫別人一定要照你的話做 那不也是打著民主反民主嗎 結果到最後 自己也是在打著民主反民主 原來民進黨自己也不怎麼喜歡民主 就像這首歌
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?27
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?