[黑特] 炎亞綸真的沒強姦
根據今天受害者開的記者會
炎亞綸第一次侵犯受害者是在中華人民共和國浙江省的橫店影視城
依據中華人民共和國刑法,強姦罪的認定需要滿足多個神奇的條件
1.以暴力、脅迫手段才算強姦
2.被害者未盡全力反抗的話不算強姦
3.有生殖器官接觸才算強姦,屁眼不是生殖器官所以不算強姦
4.強姦的施襲者只能是男性,且強姦罪的受害人只能是女性
這次的事件完全不符合以上四點,所以炎亞綸真的沒強姦
感謝神奇的中華人民共和國刑法
炎亞綸只要現在馬上投奔中共就無罪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.11.227 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Un93CxXK0rPw
→
綠甲不意外
推
他主要是拍照有問題
推
怪不得大陸的直男那麼愛用睡菊做愛,原來
→
用睡菊做愛完還是直男
推
拍攝未成年色情影片不管是不是偷拍
→
都重罪,還有恐嚇,還在那邊粉飾成
→
感情糾紛,黨教你的?
我標題是下沒強姦,不是下沒偷拍啊
※ 編輯: leopika (61.231.11.227 臺灣), 06/21/2023 17:00:51推
他說影片外流是修手機外流XD
→
所以誰修手機的
推
沒強姦有雞姦 P 炎 派 對
→
他敢講嗎
→
現在是看受害者有沒有要提告
推
我現在才知道他真的是甲
→
煎雞排
→
一個願打一個願挨,愛來愛去的記者會,
→
兩個都在演,爛透了
推
飛輪海時期就有人在八卦版爆過料
→
那時候在八卦版他的外號叫火火
→
c
爆
[爆卦] 吳亦凡一審13年有期徒刑【被告人吳亦凡強姦、聚眾淫亂案一審宣判】2022年11月25日上午,@北京朝陽法院 一審 公開宣判被告人吳亦凡強姦、聚眾淫亂案,對被告人吳亦凡以強姦罪判處有期徒刑十一年 六個月,附加驅逐出境;以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個月,數罪並罰,決定執行有 期徒刑十三年,附加驅逐出境。 經審理查明,被告人吳亦凡於2020年11月至12月間,在其住所先後趁三名女性醉酒後不知59
[問卦] 炎亞綸進監獄的時候 要準備些什麼如題 麻椅TOYZ說過 強姦性騷擾性侵之類進去的人 都被叫做香蕉 而且其他犯人都會特別針對他們有一些行為 那炎亞綸進去的時候39
[問卦] 暴力強姦把對方打到鼻青臉腫怎還有性慾?如題 剛前幾篇有問說強姦的掛 推文說很多被強姦的受害者都被打到牙齒脫落之類 我比較好奇如果用暴力把對方打到鼻青臉腫怎還會有性慾 如果真的單純靠暴力,打一頓之後應該像餅叔打+魚那樣都面目全非了吧24
[問卦] 在元宇宙走在路上被強姦要算誰的聽說最近元宇宙話題很夯 請問一下 如果在元宇宙走在路上被拖去強姦 身心靈遭受極大痛苦 這筆帳要算誰的 刑法的強姦罪可辦嗎 有沒有這方面的八卦 --10
[問卦] 中共會怎麼處理性騷?如題 中華人民共和國共產黨,會怎麼處理性騷擾啊? 還是說高官都可以隨意強姦都沒事? 有沒有八卦? --5
Re: [問卦] 吳亦凡有需要強暴嗎?的確是這樣 但是中國法律是對未滿14歲才有罪 拿什麼利用權勢性侵定罪幹嘛 党要吳牙籤有罪 當然就是直接按上強姦罪名阿1
Re: [討論] 為什麼臺灣在外交不能走中間路線論學習法律基本知識的重要性 基本上強姦犯在真的把他的生殖器放進你的生殖器之前,如果只有到脫衣服這個階段的話 頂多是妨礙風化 如果還有把你壓制在地的話 還可能可以有傷害罪2
Re: [新聞] 女大生「可以睡旁邊但不能碰我」 男同還是老話一句 要督之前 先架個攝影機 每督一下 就要問可不可以督進去1
Re: [新聞] 小6女「性好奇」竟與游泳教練在MTV包廂等等,這位記者明顯是中國匪諜 台灣過去現在都沒有“姦淫幼女罪”,台灣是用刑法227條。 “姦淫幼女罪”是中國法律,正確的說是2014年前的中國舊法,後併入強姦罪。 可見該記者是長年潛伏的匪諜,或中共同路人。 PS:中國男性被害人不在法律上的強姦範圍,至多算猥褻,故發生過多起男性遭強暴,犯人X
Re: [新聞] 遭踢爆性侵和監禁多名修女 印度主教獲法在印度單純強姦基本上是無罪的,雖然印度有強姦罪,但是一般法官思維基本上認為女人 就該乖乖張開腿。所以除非是姦殺案或是低種姓強姦高種姓,否則大多都會判無罪。這就 是印度司法。 --
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!92
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧88
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?76
[討論] 什麼是反質詢?63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?45
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?55
[討論] 立法院現場情況49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?44
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD44
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了38
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始36
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?43
Re: [討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?