Re: [討論] 為什麼臺灣在外交不能走中間路線
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言:
: ※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言:
: : 臺灣之前不是親中,不然就是親美
: : 這樣都不是好事
: : 臺灣在外交方面,為什麼不能走自己的路
: : 不要太過親美或親中難道不行嗎?
: 今天路上一個強姦犯 要強姦你 強姦脫衣服到一半
: 然後路上警察看到 要來抓人
: 你跟警察說強姦犯還沒強姦我 不要抓他
: 然後你跟強姦犯說 先生你好請你以後不要強姦我
: 這就是你所謂的 中間路線?
: 中共都要強姦你了 你還走在中間當沒看到
: 你叫警察就是挑釁強姦犯
論學習法律基本知識的重要性
基本上強姦犯在真的把他的生殖器放進你的生殖器之前,如果只有到脫衣服這個階段的話頂多是妨礙風化
如果還有把你壓制在地的話
還可能可以有傷害罪
但再怎麼樣也不會是強姦,警察來了抓走現行犯,你要告他強姦也不會成立的
差低
除非你覺得台灣社會是有罪推定而不是無罪推定
--
事實上人家也只是一天到晚說要強姦
你,也沒真的動手。因為這樣就把對
方跟維護秩序的警察做差別待遇,未
免有失偏頗。
怎麼說
你就給他幹 幹爽了自然法律會制裁他
法律還真得就是這樣,無罪推定
有啦 他有對你空幹 應該就有猥褻罪了
吧
脫衣服也有機會啦,但也不會到強姦那麼重
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.131 臺灣), 04/23/2023 17:44:42隔壁滿嘴強姦的變態你還不警惕,還
要給他公平待遇?
台灣有五百萬人政治立場跟你不一樣,你要不要拿條繩子把這五百萬人一個個吊路燈啊
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.131 臺灣), 04/23/2023 17:45:29什麼怎麼說?我是在幫你的言論讚聲
啊!怎麼說問你自己啊!
不太懂為什麼是對警察做差別待遇
喔我不會把他們
吊路燈,我只會瞧不起那些垃圾而已
是,你最棒了,你的方向都是對的喔
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.131 臺灣), 04/23/2023 17:48:32還有你對強姦犯的定義落後了30年左
右
對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,至使不能抗拒而姦淫之者 ,為強姦罪,處五年以上有期徒刑 我落後了30年,那台灣法律呢
但垃圾歸垃圾,我還是希望八百萬跟
五百萬可以依照中華民國憲法,彼此
各退一步,畢竟都是同國的
其實已經動手了,不過被當笑話看
因為竟然射到外海去笑死
都已經射在外面沒碰到你而已
每天跑去你公司跟你客戶鬧
人家都把衣服脫光門口秀蘭嬌說要幹
死你了
什麼罪用什麼法罰
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.131 臺灣), 04/23/2023 18:03:37法律上這叫恐嚇罪
所以不是強姦啊
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.131 臺灣), 04/23/2023 18:08:10原來別人脫你衣服只犯妨礙風化ww
舔共綠自己脫衣褲(送領空海)稱自己
妾身(中國台灣)哥哥那個好棒(ecfa
好香)然後跟眾人濠洨說對方強姦?
69
首Po臺灣之前不是親中,不然就是親美 這樣都不是好事 臺灣在外交方面,為什麼不能走自己的路 不要太過親美或親中難道不行嗎? --13
今天路上一個強姦犯 要強姦你 強姦脫衣服到一半 然後路上警察看到 要來抓人 你跟警察說強姦犯還沒強姦我 不要抓他 然後你跟強姦犯說 先生你好請你以後不要強姦我 這就是你所謂的 中間路線?2
因為臺灣只要扯到國際關係的部分 無論是政經外交軍火貿易 要嘛看美國挺不挺 要嘛看中國放不放 自己沒本事玩出新管道8
不可能 打開世界地圖就知道 美國現在霸權的原因是什麼 是美軍72小時內隨時可以投放到任一個國家的能力 海空霸主 世界上幾乎都有美軍基地 太平洋跟大西洋都是美國及其盟友的勢力4
借用資深版友兼大神鄭立的臉書貼文: 「臺灣不是外交過度依賴美國,而是臺灣根本是美國設計出來的太平洋秩序的一個零件」 中華民國之所以能在台澎金馬存在,1945年時是美國幾乎靠一己之力擊敗日本帝國 1949年時是美國艦隊把兵敗如山倒的國民黨跨海接來台灣 1951年是韓戰爆發美國派第七艦隊巡弋台海讓毛澤東死心1
我以前就說過很多次了 美國在二戰是用生命拿下台灣 之後還有一堆美援軍援 美國對台灣不管是從成本、利益還是情感上 都沒有放棄台灣的理由1
先說結論 因為台灣很重要,也不重要 重要是在台灣所擁有的,像是地理位置、電子業之類影響世界的程度甚至超過中國的世界工 廠、世界市場地位 不重要是台灣本身力量有限,沒辦法用這個威脅美中歐聽台灣話、圍繞台灣轉
2X
[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎?27
Re: [新聞] 她嗆警吃案:你們警察都是垃圾!吃一記「只有我看完覺得不可思議嗎 被罵,告她不就解決了? 罰個錢自然就會怕了 直接跑出去摔別人是怎樣啊10
Re: [爆卦] 嘉義刑事第五庭審判長三位法官原文太長..... 這裡講重點、大家也最關心的: 1.法官並沒有說那個打警察的被盤查者「各方面都無罪」啊! 原文已轉述寫了法官說被告可能(因為法官習慣不把話事先說死)有罪!刑事實體法上: 嫌犯(如果在練習題裡面)構成傷害罪啊!可是為什麼該嫌犯沒有因此被判有罪?6
Re: [新聞] 把OL騙進酒店哺乳室逼口交 男瞎辯:她主先假設男方說的是真的 所以我在很久之前 我就一直認為男人要學會保護自己阿 在做任何有肢體接觸的狀況下 都記得要攝影保護自己阿2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂我覺得啦 假設大學生沒死 這次的收押理由根本是看風向硬押的 很多罪名根本有罪推定在硬拗 到法官那裡真的不樂觀2
Re: [討論] 39822票害了高虹安?這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎? 我們有逼她貪污嗎? 我們有逼她要求助理捐公積金嗎? 我們只是要她當好立委監督執政黨而已- 查 : 部分,所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪 : (因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖) : 所以總結來說,這個case違反的是『警察職權法』,你去告刑事就必須有事證證明警察 是
1
[閒聊] 欸,貪污有沒有妨礙風化大家好 又到了王八思辯的時間 昨天就有新聞 竹北女裸奔警察拾衣苦追 在我看來人家只是穿了一個要用手扶著的穿搭而已 還用小跑步追苦追不到
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?30
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?