Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: https://reurl.cc/o0lW8g
: 王婉諭fb
: 我知道時代力量選擇一條比較艱難的道路,一條不刻意特好特定族群,導致經常被多方政: 治勢力夾擊的道路,但我執著這樣的選擇,也願意為了它付出。
: 身為黨主席,我會用盡一切努力守護這條道路,我會用盡一切努力,證明這樣的道路值得: 走、也應該繼續走下去。
就當王婉諭主席說的都對,柯文哲沒有中心思想、變來變去、跟黑道走得近,就你時代力量最有理念、最堅持理想。
但時代力量夠不夠努力呢?
兩個黨同樣都被藍綠夾殺,同樣都在傳統媒體上聲量有限,都必須靠新媒體來傳達政治理念、讓更多人知道你們所屬的政黨。
時代力量的YT頻道成立於2015年3月9日,訂閱數4050人,共953部影片,影片總點擊數直至目前共2,762,192次。
https://www.youtube.com/@newpowerparty4376/about
民眾黨的YT頻道成立於2019年8月16日,訂閱數15萬人,共1577部影片,影片總點擊數直至目前共36,113,657次。
https://www.youtube.com/@TPP_Media/about
民眾黨是怎麼經營自己的自媒體,怎麼想辦法突破傳統媒體弱勢;時代力量的媒體創意部在搞什麼?理念、路線都當你時代力量最棒最乾淨好了,行銷宣傳有一搭沒一搭的,給人邊緣化剛好而已。
我只能說王婉諭主席洋洋灑灑的FB貼文,不僅不會幫助到時代力量成長,而是加速其滅亡的喪鐘,因為你們從來都不檢討你們自己。
--
一句話 時力沒明星 連黃國昌都不算明星
然後柯又組民眾黨分票
時力明明有明星好嗎,都被趕走而已
時力注定泡沫
最後一句很真實 永遠都是別人的錯
時力得了一種深怕選票太多的病
一句話,柯師傅接地氣,能和民眾產生共鳴
是指柯文哲等級的明星沒有
時力一堆自栩清高自己好棒棒別人都髒髒
這種左膠作風其實很令人厭惡
沒柯文哲 民眾黨也是更差的時力而已
被趕走的那幾位加起來沒輸柯太多,
好好培養幾年
大有可為
但有柯文哲 民眾黨再爛 柯粉都買單
這不是理由,時代力量比民眾黨還早成立,更早有政治明星。
一堆有票的都退了
沒EE不就更差的國民黨
DPP一堆明星 沒蔡 還是能活好好
民眾黨本來就是柯選舉用的工具而已
不要把小黨與大黨相比 沒意義
時力作風不是主因 是沒超級政治明星
民眾黨作風也很爛 但有柯文哲就有票
多做多錯,不做不錯。民眾黨會讓你覺得作風很爛、缺點很多,那是因為民眾黨的動作多 、新聞多,擺在檯面上給你看到。 時代力量不是什麼都好,只是因為做什麼說什麼你都不知道而已。
黃國昌本來也算時力的明星吧,但感覺他沒好好
地把時力帶上去
感覺後來他似乎越來越不管事,聲量也越來越小
黃就被小綠內鬼鬥啊 鬥到無力吧
當然是主因我是時力原始支持者
被鬥走的人都有支持者
你們的邏輯就陷入了死路啊。 時代力量的政治光譜靠誰最近?民進黨。 時代力量的支持度提高,搶到的會是誰的票?民進黨。 搞你時代力量的最大敵人是誰?民進黨。 你們作為時代力量的支持者,首要對手應該是民進黨才對。然後在那邊怪去搶藍色光譜支 持度的民眾黨?自己不找吃的,去責備旁邊那個搶到食物的?
柯的問題是他根本帶不起來別人,時
力更有壯大的
基礎
柯黨網軍強多了
結果把票都排光了一群智障左膠
沒柯的話..民眾應該會更慘..
我認為這些想法根本上就是錯的,公職是公
僕,為公眾服務,可是在現在傳媒和網路下被
其實時力的問題就是因為走親綠的話,
小黨太難生存,綠民太鐵,不會給你太
多票,然後又攻擊性很強,稍稍批評黨
就要你道歉說你背骨
當成目光焦點的名流,明星,被吹捧的得意洋
洋,吹捧的盲目崇拜,卻去怪時力不會創造明
時代力量最初就靠這個上來的,創黨元老林昶佐不名流、不明星? 欸不要自己軟爛就怪工具邪惡。
反而中間跟淺藍比較柔性,不會因為有
點小事就暴怒,比較好拉票
星,時力問題當然很大,但把政治人物當明星
更流毒無窮
當智慧型手機問世的時候,就不要緬懷翻蓋手機的好。 時代力量以前明星最多,不要講得多清高。殘酷的真相是時力明星不耐打,殞落快而已。
“2016民進黨喊浪費選票黃國昌:時力損
失70萬票”
時力沒明星?在臭肥迪嗎?
希望時力挺過去 我會一直支持時力
綠粉一直在講時力好話 最後還不是乖
乖投民進黨
投給時力和投給民進黨的差別在哪
主要還是,時力的定位自己人都喬不定了
,內鬥到分崩離析,怎麼跟人家說自己的
理念是什麼,人家又如何相信時力
時力素質比四趴黨好太多 只可惜…
不同意,四趴黨沒有做出羞辱開疆闢
土的功臣掃地出門這種扯事
很館長思維欸,「你流量有我多嗎?」
你沒有傳統報章雜誌、電視台給你曝光、幫你護航,不靠自媒體靠什麼?靠街邊演講嗎? 這已經是作為新興政黨唯一的生路了,你還玩成這樣?還館長思維? 流量不重要,曝光不重要,堅持理念最重要,那就塵歸塵土歸土,成為歷史的灰燼吧。
跳船黨說啥理想,不就謀職賺錢嗎
民眾黨的狗屎真噁心,滾啦
麻煩你勇敢的指名道姓,說出誰是「民眾黨的狗屎」?不回答當你認慫喔。
時力就太左膠
時力就出場太早,想用本土化的左派跟DP
P區隔,問題是島上還一堆黨國餘孽
屎袋力量自己霸凌國昌吧
台灣政壇最不缺的就是造神
比YT人數,好一個問A答B的戰術
文章看不懂說別人問A答B,難怪時代力量崩成這樣。
那些人也不是時力支持者,不過是一群假仁
假義的人渣走狗
時代力量就是民進黨的側翼啊!
笑死喔 會加速滅亡的 就是你們低端4%%%%仔
我覺得你比較適合講低感光喀擦喀擦仔。
※ 編輯: ArkingChen (118.167.95.47 臺灣), 05/18/2023 00:04:07爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
你看吧 又來了 我就知道 請問EE這八年 貴黨做了什麼讓 台灣國家地位正常化的事 也不要拐彎抹角了 我直接問你好了啦 你這次要投誰1
王講得哪裡有錯? 但是他這篇文的前提就是 時代力量根本沒有要當執政者的企圖 而是完全的反對黨 也就是完全做高自己 站在道德制高點X
這篇槽點真的太多 如果每段都回 不知道要多花多少時間 最簡單的差別就兩項 法官狂轟犯後態度不佳 前時力黨主席徐永明遭重判7年4月4
時力現在是剛打完槍進入聖人模式吧 甚麼都不要 藍的我不要 綠的我不要 白的我也不要3
其一 不關心政治的族群 要的是既定印象 柯成功塑造自己的就是中間的形象 就是比沒存在感的十粒更強 其二是柯主打的就是中間 不管是兩岸或中美 維持現狀或等距1
時代力量是在這個混亂的時代中,堅持和弱者站在一起 當初不就跟最強的貼在一起 在野罵DPP還會被時力噴 裡面有個拋棄禿頭男友跑去跟黨的人____就不多說了 時代力量不會跟顏清標、鍾東錦這種黑金勢力站在一起X
再說一次,但是會跟劉政鴻站一起: 時代力量的辯解是,劉政鴻的目的是對的,跟他站一起也無妨, 那民眾黨可不可以說,"顏清標的目的是對的,所以跟他站一起也無妨"? --5
時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨
36
[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?我記得時代力量是成立在太陽花之後,一度是台灣第三勢力的領頭羊,也給當時討厭藍綠 的人一個新的選擇! 後來2019年柯文哲成立民眾黨,隱約有種跟時代力量互別苗頭的感覺... 民眾黨在2020年也拿到了不錯的立委席次,陸續在縣市長選舉或是議員也有一點成績... 現在柯文哲的20趴總統民調還可以讓國民黨視為一個威脅...26
Re: [討論] 時代力量快要GG了如同柯文哲市長之前所說,政治是一門dirty work, 很多時候就是要妥協跟讓步。 為什麼墨綠出身,要喊兩岸一家親,因為要雙城論壇。 為什麼大巨蛋原本是弊案,最後還是蓋好了, 因為拆掉解約賠更多。1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節