[討論] 為什麼讀過書的普遍不支持民進黨?
從放言民調可以看出,國小,國中畢業的人普遍挺賴清德,專科畢業的人普遍支持侯友宜,大學,研究所畢業的讀書人普遍挺柯文哲,想問為什麼讀過書的普遍不挺民進黨?是因為普遍比較不會被洗腦嗎?
https://i.imgur.com/WXpHb1a.jpg
--
法律系跟醫學系都綠的
研究所普遍支持柯文哲??
智障幻想文
原來這2個系不用讀書
有腦袋的不會被塔綠一騙再騙,尤其在戰爭
的議題上
跟讀書沒關係。
年輕人會上網看資訊,不會只看特定媒體
,並且還沒像老人一樣養成只投固定政黨
習慣。
我建中台大同學們支持民進黨的居多
換個方式解讀啦~阿北的兒子台大也會被
詐騙啊 同理
40以上都大學教授,企業高層,他們沒
讀書喔
可是研究所以上賴vs柯是26.1%vs26.6%欸
怎麼差個0.5%一個叫做普遍支持一個叫
做普遍不支持? 你是沒讀過書還是不會
看數據?
賴粉組成就都國小,國中畢業為主別爭了~
※ 編輯: Taiwan007 (223.138.107.199 臺灣), 05/27/2023 10:58:32因為在中華民國義務教育體系下,
學歷低的比較容易被洗腦吧
有唸書的被騙七年,通常會覺醒,死忠的
除外
近十年讀得越高的人就越有機會是無產階
級啊。
你把零分上大學去比戰後?
以前是學歷夠高才能跟中國國民黨互鬥,
因為只有低學歷低能鵝才會支持綠共黨
綠共黨支持者就是國小學歷南部老人
高學歷有讀書然後抱怨買不起房?
看來是沒讀過書 你連放言的註解都沒看.
..
自己看周玉蔻的評論,唉
現在則是讀得越高,越容易成為堂堂正正
的中華民國人呢。
高學歷買不起房也正常,你花四年讀書,
人家花四年的時間出社會工作,
是社會邊緣人支持柯文哲吧...
四年的累積薪資跟資歷差異就拉開了啊。
有社會經歷的為啥都不支持師父勒
讀到研究所就六年,讀到博士就八到十年
四年、六年、八到十年的薪資累積,
放言做的民調我為啥要看周玉蔻的評論..
.
台大政治系投票冠軍是誰你去查看看
會讓高學歷變成無產階級是很正常的事。
猴猴在台大投票最後一名耶,慘
八卦版柯粉不是很討厭叩叩姐
沒讀書的館粉超愛柯文哲
讀冊讀冊,越讀越啐
因為讀過書,會思考阿,不是黨餵你啥就
吞啥
[討論] 柯粉自稱高學歷高收入卻買不起房
書念到背後 反觀小學的有社會經驗 騙不到
柯粉組成由私大改管猴佔大眾
同時也是統神館長最大客群
這篇就是典型的想臭人結果打到自己臉
可憐吶
資進垃圾黨反智又低能 意外嗎
理工科系念研究所的比只念大學的多
吧?只有大學學歷的應該大多文組,
而台灣文組人數又比理組少很多。代
表支持柯文哲的都是只念大學文組科
系的低薪魯蛇
你在2020看民調應該會反過來問
有學歷->有腦袋 這種推論在人人上
大學的年代實在很有問題
因為這些人不會整天被三立,民視洗腦
亂講,醫生都綠的好嗎
巧芯支持阿北就完成三本論文範本了,大家一
起支持阿北,一起獲得諾貝爾獎
放屁 醫派的一堆
有讀書的除非想跟著分贓,不然討厭草包吧
有時書讀越多越傻
爆
[討論] tvbs民調;侯32賴28柯21TVBS民調中心最新民調 (南投立委補選前) 國民黨侯友宜 32% 民進黨賴清德28%51
[討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?美麗島5月4日的民調顯示 國小教育程度:賴(43.1%)>侯(14.4%) >柯(4.6%) 國中教育程度:賴(42.7%)>侯(29.3%) >柯(5.9%) 高中職教育程度:賴(40.8%) >侯(28.3%) >柯(19.0%) 專科:侯(36.3%)>賴(30.7%) >柯(20.8%)42
[討論] 民進黨幹嘛一直打高的論文?不管從民調還是各種街訪來看 民進黨現在在新竹的支持者就是以低學歷為主 這些人大多學店畢業 說真的根本不知道甚麼叫做論文 辛辛那提聽都沒聽過 當初黨說高抄襲 他們也就信了38
[討論] 綠粉別再反串了 把柯拱成第2 賴就完蛋了有些綠粉 以為讓侯友宜跟柯文哲 55波 這樣大選時 藍白互相不棄保 賴清德躺著選上 所以就瘋狂反串挺柯文哲3
[討論] 民進黨還不是一堆醫生高知識分子在挺剛剛看到美麗島的民調 新竹市長的選情好像高虹安獲得很多高知識分子的支持 可是在網路上有一個木土醫師還是台大醫學系畢業的狂挺民進黨 而且只要是柯文哲的事情,他一定打得柯文哲落花流水 為什麼這一些台灣最頂級學府畢業的醫生還是那麼的始終相信民進黨啊?3
Re: [討論] 徐巧芯怎麼變成今天這樣?本肥的老爸老媽也剛好是徐巧芯父母的這種組合欸 新竹客家+外省 差別在一個清華一個政大畢業 有讀過書 年輕時真的超綠 非綠不投 好像那個年代只要是沒背景+有唸書都是支持綠
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉