[討論] ESG再見,綠能吃屎,民進黨要怎麼辦
共和黨大勝,已經說了要立法禁止ESG
綠能已經往地獄邁進
接下來要大步發展核能
管你新技術或舊技術,只要是核能就是高效好技術
民進黨要怎麼辦?!
火力廢氣吸到飽?!大家一起肺癌???
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
但歐洲還是要綠能
電動車吃屎 拎北要開油車
直接火力開起來 不用客氣了
歐洲可以搞綠能啊,軍費自付,自己
想辦法對抗俄羅斯,加油。
有來源真的要禁ESG嗎?QQ
你怎麼會覺得四年美國總統能改變潮流
歐洲五億人口市場 你賣還是要綠電
台積都不知道買多久綠電了
很簡單阿 只要美國開挖石油天然氣
台灣就跟美國買 這也是另類的保護費
民進黨從沒把廢核說死。但一直以來,民進黨
只要把政策往務實路線修正,嘲笑唾罵最大聲
的。都還是藍
台電會虧錢就是因為烏俄戰爭 火力賠錢
美國挖 台灣買 剛剛好
北爛喔,只要nvidia蘋果那些還要求
綠能台灣就照辦呀
廢核家園 誰說的,黑人問號
畜生綠能
那些科技巨頭還是看長期趨勢
esg 吃屎我們就直接用火力發電了還核
能
不會隨一任美國總統起舞
終究還是不可能逆歷史潮流走回頭路
一下又說綠的沒說死?那廢核家園誰說
的?我是在不同的平行台灣嗎?
ESG本來就是垃圾 憑什麼一定要用這個標準
今週刊有報導說風電爛到根了被一堆
黑道威脅,真的是下幹中南部不意外
美國要回到能源自主、民生、健康、科技成
長了
沒說死的有夠噁心,沒說死那核四已經花
錢的就該讓他過
笑死,全世界發展ESG都多久了...
你是以為美國等於全世界嗎?XD
而且你以為川普跟習近平一樣沒任期喔?
好喔!號稱綠能的支那電動車,直接課徵2
00%關稅!水啦
全球去核電多久了,結果兩年前發現
是一場夢開始大轉彎
問一下喔12樓 非核家園的定義是什麼
還在民進黨沒把廢核說死喔
60
[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?歐美都在積極推動核能發電 歐盟6日還投票通過 核能列為環境永續的綠能 韓國總統尹錫悅還推翻前朝訂下的非核家園 發展先進核能技術 連跟我們一樣位於地震帶的日本發生核災後 都要重啟核能了 台灣推行科技業 一堆吃電怪獸25
[問卦] 川普支持石化核能鄙視綠電,ESG還要玩嗎欸欸 這次川普當選了 選前他就說了 綠能就是個騙錢的東西 尤其是風力發電跟太陽能發電21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五8
[討論] 爽 !!! 歐洲綠能風電股全線暴跌棒棒棒 共和黨執政白皮書 未來要立法禁止ESG 並且全面發展核能 確立美國能源絕對優勢 目前歐洲綠能 風電股全面暴跌 再見了ESG10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放4
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠所謂半導體組織興建核電廠 肯定也是找興建核能的公司去蓋的 台電過去也是找GE去設計的 只是核四比較特別,台電想自己主導 不過在沒被停建惡搞前3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍2
Re: [討論] 2024年 選舉迄今沒有討論政策?怎這時又舔美? 當你想說你自己論述時美國阿爸好棒 跟你說 老美自己都辦不到的事 怎可能搞 : 如果通過將於2024開始收碳稅。 所以民進黨一直搞綠電 一直被嘴貪汙圖利 風電太陽能 我就問這兩個哪個不被嘴?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?