PTT推薦

[討論] 其實羈押與否不是很重要

看板HatePolitics標題[討論] 其實羈押與否不是很重要作者
goetze
(異教神)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

先說
前提是目前流出來的消息都是正確的


如果法官還真的信那個裝錢的袋子放了快1年鄭文燦沒打開這種鬼話
那羈不羈押其實也沒差
總之現在跟這案子有關的有6個人
四個被羈押
一個是因為年紀過大不押
剩下一個鄭文燦
就現實上串供上難度很高(檢方有心要查,看著這兩個點就好)
加上現實上他應該不會逃亡(應該啦~)
所以不羈押其實可以接受
只是為何挑鄭文燦最後一個來辦還拖延了七年?
那就不可言喻了


但說真的他被羈押的話
那只有一個字:爽!

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

kabor 07/11 08:21反正不重要,那就直接關進去就好

MrTaxes 07/11 08:21象徵意義大於實質意義。

petshopboys 07/11 08:22鄭肥慘不止這個案有問題吧? 收押才對

goetze 07/11 08:23三樓說的我也認同~不過一碼歸一碼

goetze 07/11 08:23我是說我認同鄭文燦應該不止這一案

Berotec 07/11 08:30法治跟人權概念 一樓在講啥 不重要就放阿

sciss1 07/11 09:00只看到三立一家新聞說抗辯詞是沒看見黑袋

sciss1 07/11 09:01,東森公視華視台視中天都說抗辯詞是借貸.

sciss1 07/11 09:01各台政論就兩說並錄

sciss1 07/11 09:02到底是哪一種抗辯還很難說呢

gctseng 07/11 12:00所以檢方要羈押,是為了自己爽的囉