[討論] 其實羈押與否不是很重要
先說
前提是目前流出來的消息都是正確的
如果法官還真的信那個裝錢的袋子放了快1年鄭文燦沒打開這種鬼話
那羈不羈押其實也沒差
總之現在跟這案子有關的有6個人
四個被羈押
一個是因為年紀過大不押
剩下一個鄭文燦
就現實上串供上難度很高(檢方有心要查，看著這兩個點就好)
加上現實上他應該不會逃亡(應該啦~)
所以不羈押其實可以接受
只是為何挑鄭文燦最後一個來辦還拖延了七年?
那就不可言喻了
但說真的他被羈押的話
那只有一個字:爽!
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正不重要，那就直接關進去就好
推
象徵意義大於實質意義。
→
鄭肥慘不止這個案有問題吧? 收押才對
→
三樓說的我也認同~不過一碼歸一碼
→
我是說我認同鄭文燦應該不止這一案
→
法治跟人權概念 一樓在講啥 不重要就放阿
推
只看到三立一家新聞說抗辯詞是沒看見黑袋
→
，東森公視華視台視中天都說抗辯詞是借貸.
→
各台政論就兩說並錄
→
到底是哪一種抗辯還很難說呢
噓
所以檢方要羈押，是為了自己爽的囉
18
Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足沒黨證 證據不足，避免串供滅證，裁定羈押。 證據充足，避免逃亡，裁定羈押。 有黨證 證據不足，不足以證明犯罪，不用羈押。![Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足](https://i.imgur.com/JwdveElb.jpeg "Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足")
13
[問卦] 法院羈押的標準在哪？遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押， 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保， 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦？ --11
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的？ 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查，均查無實證3
[討論]放心，鄭文燦不會被羈押的！看來賴皮出手了 但放心，賴皮只是想斬斷2028鄭文燦出來挑戰自己 給鄭文燦一個警告而已 不會真正押鄭文燦的 鄭文燦背後還有蔡獻帝撐腰3
[討論] 現在是民進党高玩們的神仙對決嗎？如題，國民黨太廢了，民眾黨跟本連遊戲規則都不懂 是不是只有我大民進党才能玩出這種神仙對決？ 先是養七年的案子在被告生日當天逮捕 但法官是被告下屬的女兒做出了爭議判決， 在所有涉嫌人都被羈押的情況下硬是交保，
[討論] 有誰敢羈押鄭文燦鄭文燦也算是政壇大咖 桃園市長 副行政院長 資歷完整 小英男孩之首 太子爺也敢動 連高虹安都沒有被羈押了 竟敢羈押我太子爺 英系大將都敢動 真的自不量力 --![[討論] 有誰敢羈押鄭文燦](https://i.imgur.com/qJt4PW3b.jpeg "[討論] 有誰敢羈押鄭文燦")
[問卦] 怎樣才會被羈押？4這樣啦，剛剛看到一個危害社會嚴重的重大案件。 法官說嫌犯涉嫌重大且有逃亡、滅證之虞， 但沒有羈押的必要。 那什麼時候才需要羈押呢？ 是不是會win的才需要羈押？1
[黑特] 1個鄭文燦 = 20個高虹安!!剛剛羈押庭開完了 雖然燦哥沒有被羈押 但是交保金額提高到1200萬!!!! 相比於高虹安的60萬 高達20倍的差距!!!! 根據政黑綠粉以前常說交保金越高越嚴重 那1個鄭文燦可以抵20個高虹安1
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")