Re: [黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞

一張圖道盡為什麼
https://imgur.com/hVmcIsm

你覺得人民有想看嗎？

就只有想而已

收視率大概0.2 也就是大概1000個人裡面才有2個人會實際去看公視

要深度就是找專家來講、兩邊專家來講

看一下之前范琪斐的廢死議題

反廢死的說詞是死刑沒有嚇阻力

而是從其他方面來支持死刑

你一般人會支持這種講法嗎？

巴菲特談股市 別人貪婪我恐懼 別人恐懼我貪婪

白話叫做買低賣高

但為什麼巴菲特是巴菲特 其他人就只是韭菜？

嘴巴講講大家都會

但遇到股市崩跌大家想的是我不要當最後一個 爭相低賣

股市高漲時想的是我不會是最後一個 爭相高買

這就是現實

要專業、要深度 就是違反人性

哪怕歷史一再再的告訴你

還是無數的普通人 要看同溫層的資訊

好比1%的人討論青鳥

高談闊論自以為深度 實際上根本不知道青鳥在幹嘛

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 台灣的新聞都非常淺層跟速食
: 導致民眾整天在上車翻車下車循環
: 美國的新聞即便是Fox
: 都還會請學者專家上主播台跟主播對話
: 主播跟學者專家甚至會展開激辯
: 台灣是只會找一些不學無術的名嘴
: 甚至到最後只找相同立場的
: 一起在同溫層取暖
: 現在看新聞光是要呈現事實都阿彌陀佛
: 連報導者都會被出征
: 那些連署的法律學者
: 怎麼沒半個被發通告上電視？
: 其實公聽會沒有交叉辯論
: 根本就各說各話沒有效果
: 理想的法案應該是委員會跟公聽會
: 都要加入辯論的過程才對

--