[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞
台灣的新聞都非常淺層跟速食
導致民眾整天在上車翻車下車循環
美國的新聞即便是Fox
都還會請學者專家上主播台跟主播對話
主播跟學者專家甚至會展開激辯
台灣是只會找一些不學無術的名嘴
甚至到最後只找相同立場的
一起在同溫層取暖
現在看新聞光是要呈現事實都阿彌陀佛
連報導者都會被出征
那些連署的法律學者
怎麼沒半個被發通告上電視?
其實公聽會沒有交叉辯論
根本就各說各話沒有效果
理想的法案應該是委員會跟公聽會
都要加入辯論的過程才對
--
觀眾愛看
小鳥看不懂
名嘴可以罵的起承轉合抑揚頓挫
法律學者講解法學的東西觀眾會睡著
人口不夠
君不見卡提諾?
鬼島的收視戶數太少,養不起正常中立理
性的媒體,不向同溫層下重口味,早就收
攤打烊了
卡提諾不夠有深度嗎?法學博士推薦的耶
我只推苗大律師,未來大法官
要不然你要付多少錢?
不想付錢當然就給你吃噴
福斯捍衛自由花了240億台幣,嘻嘻
多數觀眾不愛看深的
罵綠罵綠罵白就高潮了,根本不討論長遠的
狂新聞
卡提諾 最頂的
狗雜種旺旺是有6間??
看同溫層節目就像吸毒,很難戒,嘻
嘻
垃圾食物好吃,健康餐索然無味
卡提諾 老天鵝屬於喜劇類,美國也有
啊民主本來就是這樣 別當大家跟你一樣閒
死忠的說「有話好說」太枯燥,嘻嘻
美國比較多是跟新聞整在一起不是談話
節目
像60 minutes那種超深入報導在台灣都
快絕跡了 都是為得獎作的
我大凝觀最客觀公正,挖到連CIA都不
知道的內幕,嘻嘻
美國人也很有趣 NPR的信任度這幾年狂
掉到末段班 是不是太woke
疫情期間有話好說不是被藍白粉打成黨媒嗎ww
w 藍白粉還有臉大聲喔wwww
民主國家就是這樣 大家有自己的生活要顧 有
工作要幹 下班了除非有興趣的人 不然沒有人
會想再聽學者教授深入討論上課
也不是這樣講 學者不一定要上課 他可
去看看非凡電視台錢線百分百多少觀看人數吧
以直接表達立場 那100個連署的不就是
這種財經的總不能扯政治立場了吧 我剛看一
下最多10萬 你說勒?
南部開講
378 觀看 可憐哪
怎樣算有深度?柯文哲造謠說兩億美金嗎
財經已經是跟你本人的荷包有直接利益相關了
啊就是沒人看啊 你講什麼廢考監 國會改革
法等等等議題 說穿跟一般小民有多少關係?
所以才要透過政論節目 政治人物上電視 把艱
澀的議題簡單化變成好入口了 捉對廝殺衝看
熱鬧的流量 這才能吸引人民投入議題啊
NPR是美國公共廣播電台,PBS才是公
共電視,PBS紀錄片不錯
民主自古以來都一樣是這樣啦 所以才要run t
he campaign 才要有選舉造勢 才要有演講 各
種活動 讓KOL 讓有才能的人透過各種方式去
跟大眾溝通說服 取得選票
民營電視台有收視率,流量壓力,少
不了煽色腥,嘻嘻
這本來就是這樣的 你會悲憤要不就你太閒了
生活很爽沒啥大事 不然就自己有興趣研究 啊
也還有一種就是覺得我高人一等 怎麼大家
都白癡 結果自己嘴唸經手摸奶 還不是抖音刷
起來 深入報導也沒看過幾次
台灣公視新聞主編是獨立的,老闆想
要介入新聞風向是違法行為
民主的邏輯從來都是厲害的要去領導比較弱的
不是厲害的整天在象牙塔哭說怎麼外面的智
障都不懂他才是對的
華爾街日報新聞主編也是獨立運作,
公司老闆醜聞照樣報導
反觀台灣民營電視台,主編「絕對」
是獨立的,嘻嘻
是說現在已經好很多了啦 台灣有錢有閒的人
有變多了 還有志褀七七 國際大風吹 范姐等
等等相對想做好議題的節目 談我想觀看人數
還是比不上中天那些節目 哈哈哈
PBS每週五政治評論不錯
市場素質,狂新聞底層文盲愛看。英文
好的會直接看國外新聞
PBS週一政治評論不錯看
狂新聞類似美國脫口秀和SNL會惡搞,
取笑政治人物
當然美國節目製作預算龐大
台灣民營媒體有幾個老闆敢簽合約讓
主編獨立運作,萬一報導自己的負面
新聞怎麼辦?嘻嘻
全系列
公視每年花各位納稅人至少九億元,
嘻嘻
狂新聞唯一選擇
賤種綠共的成果
SNL惡搞川普和拜登
以前公道正義,現在財團利益
陳信聰的節目不錯
主題之夜
川普那個新聞我也是看Daily Show而已
嘻嘻
像日本nhk,就會找專家學者上電視
來分析討論,也會有政客之間的辯論
PBS那個我居然聽到民調是一時一地 這
不是馬囧金句
推報導著
自己不看卡提諾 怪我囉
收視率
深的小草看不懂啊
台灣看不到(x) 你看不到(o)
媒體煽動仇恨
通常禮拜天晚上會有特輯,那種營養一
點
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)36
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?假設黃國昌真的非常自信 覺得他主導撰寫通過的國會五法 真的非常好、完全沒有問題 完全展現出他的法學水準 很有自信為藍白強硬通過的法案辯護33
Re: [討論] 李淳任外交部政次,黃國昌酸:人才!當 : 時則是在反對方,當時兩人在論述上,為何支持、反對服貿,曾經有隔空交火過。 : 黃國昌強調,在馬英九執政時期,去強推服貿的李淳,到總統蔡英文執政時仍繼續獲得 重 : 用,因此認為李淳一定是「人才中的人才」。25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有限 但是具名就不一樣了,不只言論放大檢視,也有為自己身份負責的意思,簡單來說就是讓 自己的立場攤在陽光下,而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名8
[討論] 黃國昌除了直播還會幹嘛黃國昌 最近很愛開直播跟小草互動 想必是很享受被小草們當成偶像崇拜的滋味 啊那個 如果黃國昌真的覺得自己很有道理1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得是可以看一下公聽會啦 公聽會就是邀請制,雙方邀請學者上來發表看法 結果有一場民進黨邀請的一大堆都是律師,沒幾個法學學者 尤其是這個有夠經典
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上