[討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?
直白說就是力道小一點的兩國論咩,台灣根本沒有辦理法理獨立...畢竟遺毒還多
然後中華人民共和國又是真真實實的代表中國唯一合法政權,加上ROC就根本不屬於
任何國家早就獨立112年了...
ROCTW直接搞雙邊承認雙邊互不隸屬的雙邊交流~~怎麼看都滿實在的!!!
怎麼之前DPP都沒想到過!?
還是這次是美爹開放大絕綠燈給台灣邱一下,怎麼看都是高明啊...
是說那些邦交國根本連藍白仔自己都不在乎(心中大概還暗爽省了20億美刀)
只是為了嘴蔡政府,爽在裝痛而已吧
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
漢賊不兩立,不然當初是怎麼退出聯合
國的?
當初還喊要反攻大陸的自己都改了 怪誰啊
先叫美國來示範,不然你這水準退步了,
像反串一樣
美國一堆官方訪問就已經是示範了啊,你這問題才像是反串水準退步吧XD
越看越像反串了
那是我高估藍白仔的智商囉?! 這年代還真的有人支持匯個20億美刀的嗎~~
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 17:14:47南韓、北韓:白癡
讓子彈再飛一會兒,台灣關係法表示
雙重承認,美日都不鳥你,其他國家會?
哈你真的不是反串?
美日不鳥你喝喝 你真的不是在反串?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 17:17:16↑可以先做一下功課嗎? 從李登輝時代
至今成果0的東西 台灣至少先找到一國
承認再來秋好嗎?
你不會以為維基百科真的是正確知識來源吧!?XD等等我來改一下怎麼會這麼屌也可以捏
雙重承認PRC跟ROC嗎?美日有嗎?
雙重承認是李登輝時代就想推動的了 當然中
共不會讓這樣的情況發生
那我建議你直接去維基把台灣的邦交國
都改雙重承認更簡單
當初KMT認為PRC不存在啊,當初DPP認為台灣應該取代ROC啊 回歸現實面當然正確
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 17:21:01還是你的雙重承認是PRC跟TW?這樣自慰台
獨有意思嗎~
PRC跟ROC好嗎 笑死~~你才自慰勒!! 現實中ROC過爽爽捏 PRC怎麼樣那是他國事務
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 17:21:4592共識的塔綠班新解?
吉里巴斯算是罕見的例子 與中華民國建交
後二十多天 中華人民共和國才宣佈斷交
因為在當地中共設有衛星監測站 中共實在捨
不得放掉
所以斷交部的雙重承認是講給國內自己爽
的嗎?
別人就先不用說了,我就問你是想要反對哪一邊!? 你跟我說一下兩邊是哪邊不存在啊
雙重承認應該是去講給國外聽的吧!
呵呵 國外還的確認為中國跟台灣不是同一國啊XD
哈哈哈啊哪一國的官方同時承認prc跟roc了
?催眠自己也不是這樣啊~
所以我說現在這樣開始操作真的聰明好嗎XD 文內我不是問了嗎笑死
DPP一直在進步 一直整隊符合民意 反觀
要看美國或者歐洲立陶宛之類的有沒有做這
件事吧?這次捷克議長訪台也是個訊號
我只知道一中覺得不可以
但是用台灣這個名字可以到處設代表處
還可以跟別人簽協議
真的好聰明喔!台灣應該鼓勵美日率先示範
,導正風氣是吧
呵呵 美日跟台灣都能有官方往來啊怎麼了!? 美日台捷英德日 誰需要透過PRC才能訪台 民進黨政府放棄只能承認ROC這種老掉牙憲法思維,就真的進步咩
現在美國就有點再示範了阿所有協議法案
不是都用台灣嗎不然用中華民國..
你一中絕對是不可能跟你沒建交的建交的
接下來大概是美國廢除上海公報承認二個中國
然後美國就跟中華民國建交了XD
官方往來,但不跟我們建交,日本連世博
都不給台灣名字出現呢
我比較好奇的建交的好處在哪裡?
民進黨自己解封有屁用,國際上誰鳥你,
哈哈
美國跟中國建交兩個鬧成這樣
台灣跟美國沒有建交?要簽協議
所以一定要建交的好處在哪裡
我就等著看看啥時會出現同時承認prc跟roc
的國家。
等你ROC願意這樣再來說啊~~起碼是第一步好嗎 所以我就問了當初為何這麼傻
可以跟我說一下嗎
好了啦,大使館跟代表處,名稱意義上的差
異查一下就知道了。一個國家要同時設prc
跟roc的大使館,這才是雙重承認的目標,
否則就是在講廢話。
雙重承認跟兩國論沒啥兩樣吧
Prc本來就沒統治過台灣
事實罷了
李登輝阿扁都做過了 不是蔡EE發明的
只是都失敗而已
先噓,等真的發生了哪國本來不是邦交
的來跟臺灣雙重建交還不是為了錢我再
給推
比阿扁還廢只能搞自慰戰法
王業不偏安
好天真喔
南北韓 東西德
屌在哪XDDD
台胞證人是不是和中國人一樣愛自我安慰
6
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、民進黨一直靠盃國民黨和對岸交流不提中華民國 但事實是國民黨也沒有提過中華人民共和國 按目前憲法,中共政府是竊佔中華民國的非法政權 我們不承認中共政府的合法性 只是目前對岸的治權被對方竊佔走13
Re: [問卦] 兩岸互不隸屬哪裡有錯?錯就錯在︰ 中華民國 到現在為止 從來沒有承認「中華人民共和國」存在過。 從中華民國的視角︰ 那片土地是中華民國的大陸地區,由行政院南極大陸委員會負責,而不是外交部。 那片土地上的人是中華民國大陸地區人民,入籍不是國籍、而是戶籍。台灣人投匪失去的4
Re: [問卦] 台灣真的能自由決定?台灣本身就是獨立於「任何國家」之外 也就是台灣「不屬於任何國家」 (所以冰島政府研究之後,給台灣人的國籍是:stateless 無國籍) 這在「舊金山和約」中寫得很清楚 日本放棄台灣,並且也沒把台灣割讓給任何國家(當然也沒割讓給中國)3
Re: [新聞] 外交部:民主台灣與中共互不隸屬中華民國(台灣),一直到1971年為止,都還在聯合國裡面代表中國, 認為整個中國大陸(中華人民共和國)都是中華民國的領土,共產黨是個偽政權。 甚至一直到解嚴為止,台獨都還是個禁語。 所以要說兩岸互不隸屬,那我認為就是個文字遊戲, 我就問,國慶日10/10號,是什麼日子?X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、然後國民黨的論述現在被民進黨拿去用 國民黨反而覺得這樣的論述是台獨是有問題的? 也是滿有趣的。 蔡英文至少這次的演說從頭到尾都沒有講台獨吧? 反而是跟先總統 蔣公站在同一陣線上1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、筆者以為 小英不愧是1.5個博士 邏輯不但非常正確 而且還是天才小釣手 中華民國與中華人民共和國1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC1
Re: [問卦] 你幾歲才認清台灣是中國一部份用英美和兩岸對比,是有幾個邏輯錯誤的。 1,英美兩國互相承認對方是主權獨立國家,且互相建交。 而兩岸均不承認對方是主權獨立國家,均視對方為自己的國土,均視對方人民為自己的 國民。即使臺灣方面,也是不承認有中華人民共和國的,那是自己的大陸地區,住在上 面的人民是自己的大陸人民,移籍到臺灣是轉戶籍而不是取得新國籍。
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒