[討論] 找人通靈。謝的律師:安撫同仁
是安撫同仁
還是因為良心過意不去故意講成這樣?
可以通靈問問鄭南榕跟冥進洞的先賢先烈
對綠共會不會很失望嗎?
謝宜容律師表示,「通靈確認死者安詳」可能是家屬方家屬方面當下體恤安撫署內同事的善良動機,謝宜容發言意在安撫同仁萬分悲痛的情緒,並沒有假借民俗迷信遮掩不幸事件的原因調查,也沒有卸責的想法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.90.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
腦子是好東西,要常使用啊
推
老天有眼 活該死好 爛草莓上吊
推
不然咧,不然師公點主是為了什麼
→
哈哈哈哈哈 通靈安撫 這種低能言論
→
把那位通靈人找出來
噓
人渣行為
→
宗教、民俗儀式的功用本來就是這樣
→
把黑的講成白就是律師的本領啦
噓
我想問狗昌怎麼被他說服的,真是太厲害了
→
,難怪勞動部也被騙
→
道士的安慰場面話拿來當真…
→
死者願意和解 燒冥紙就好 以後律師的新
→
取得和解書的辦法 值得學習
→
以後法醫都裁掉好了 通靈問死人最快
噓
狗葱觀落陰 謝女會通靈 這社會怎麼了
推
先問問蔣渭水跟蔣中正對白藍看法
噓
立意良善 懂嗎
爆
[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包1勞動部員工輕生的「直接」原因與分署長謝宜容無關! 2經過10幾位同仁的面談以及205封匿名信件投訴,未查出死者死因與分署長有關! 3分署長謝宜容確實造成員工長期的壓力,導致基層意見無法上達,屬勞動部員工輕生的 「間接」原因! 4同仁非常認真早上5、6點上班;晚上很晚才下班,工作壓力過於龐大!爆
[爆卦] 謝宜容委託律師聲明全文如下: 謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113年勞動力發展署北 基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及 職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動 部 就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士19
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥這是通靈的內容 「據了解,吳姓公務員死亡後,當天謝宜容找所屬同仁的談話,她竟離譜的提到,「死者 請通靈的人轉達,謝謝你們,謝謝父母,謝謝北分署,給死者很多的愛,死者希望我們大 家能夠好好生活,好好工作,死者會記住我們每個人給他的美好這件事情」,所以,本來 當天下午家屬要去現場招魂,就不來了。」9
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民這個節骨眼 全民網路公審霸凌他的節骨眼上 還能勇敢捍衛自身權益 很真是不簡單 講明白點這個申明就是他有有做的他承認他道歉,但他沒做的不要扯到他身上。11
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審哇操 「我真的有通靈但無關通靈, 我真的有說但說的不是那個意思, 我是為你們好」 這個律師你要不要想一下你在說什麼4
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審其實我看整篇聲明沒什麼問題,很民進黨,其實謝宜容就是個止損點, 只要謝宜容被懲處了,進黨就安全下莊了。 但謝宜容不會同意當犧牲品,所以一看到卓榮泰說要記兩大過免職, 趕快找律師發聲明,不然退休金就飛了。 我們來看看她說了什麼?2
[討論] 勞動部員工的不實指控都被謝宜容破解了這段時間勞動部一堆匿名爆料都在昨天的調查報告裡被謝宜容一一破解了 1.不能蓋白布 是因為還在搶救 2.不給搭貨梯、坐輪椅 是因為基層員工沒有權限2
Re: [問卦] 霸凌鬧這麼大會後悔嗎?我不覺得他會有後悔的意思啦 看一下聲明喔 當事人因超時工作不幸身故,與其領導風格無關,然未提供支援,向當事人、家屬致歉。 他道歉不是霸凌 而是沒有救到感到抱歉- 看新聞才知道 勞動部分署長搞個通靈說 告知同仁死者走的安詳 不要再多說什麼了~ 這樣通靈來封口
- 餵了chatgpt,讓他看完這通篇的流水帳後做出的懶人包。各位看看就好: 這份律師聲明的結論可整理為以下幾點: 1. 承認責任但否認關聯: 律師聲明指出,謝女士在北分署內的管理風格確實造成同仁壓力,應承擔相關行政責任。 然而,勞動部行政調查認定,員工輕生事件的原因主要與個人工作壓力和系統性問題有關,
45
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明36
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?28
[討論] 蹦闆影片意外引發墮特被開燒53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多37
[黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說清楚23
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?17
[討論] 柯文哲怎麼可以一直去看他爸爸?18
[討論] 明眼人都知道民眾黨沒救了28
[討論] 現在鬥臭脆是壯時代新的KPI嗎?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?11
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?11
[討論] 國昌老師:太離譜了,新北議員只有一席9
[討論] 烏克蘭可以不靠美國繼續打?8
[黑特] 柯屁4~5月就回來了12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?9
[討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?X
[討論] 美國是否要放棄台灣了?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?9
Re: [討論] 柯文哲是要羈押到什麼時候啊6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三