PTT推薦

[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響

看板HatePolitics標題[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:54

這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下

廢死議題 跟 同婚議題 不同點是

同婚議題 你通過 其實一般保守派人士

他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我

廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情

殺人者死

這個觀念 不要說是什麼中國傳統觀念 而是到經過日本統治時代教育臺灣人也是這個邏輯

今天台灣會被判死刑的案子 幾乎都是限縮到 有侵害他人生命權的犯罪

很多人會要求司改 對司法不滿

背後原因是 很多人看到為什麼現在一堆故意殺人案不用判死

國民法官介入後 本來一些司改團體以為 一般人應該會輕判 結果絕大多數都是更重判

一般社會大眾 對死刑不執行 跟 對法官一再讓殺人犯免死輕判 已經很不滿了

如果大法官再用釋憲廢死 這個核爆力量 絕對比 同婚更強

別忘了 現任的所有大法官 都是蔡英文在任內提名的 民眾會把帳算是誰頭上

連最挺廢死的苗博雅 都不敢在立委選舉的時候 宣傳甚至連承認自己的廢死立場都不敢

賴清德跟民進黨選舉的時候 也只敢說 台灣現在還有死刑 死刑未執行是因為法律程序

連我爸媽那種死忠深綠的 提到廢死都會說 這樣真的以後不知道要怎麼教小孩了

也許蔡英文覺得廢死也很好 也可以讓她留下 同婚 廢通姦 廢死 三大功績的歷史紀錄

你說同婚還有年輕票 廢死是為了拿到罪犯票嗎 如果真的四月廢死下去

可能第一任賴清德已經不是用跛腳可以形容了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.135 (臺灣)
PTT 網址

abc12812 02/04 07:56廢死蠻有可能會過的 畢竟符合法律界的

abc12812 02/04 07:57政治正確

我自己唸法律的 就沒在支持廢死了 法律屆頂多大概三分之一支持廢死 哪來的政治正確

banmi 02/04 08:05我也不贊成廢死,但我很好奇,你唸法律的

banmi 02/04 08:05,怎麼看蘇建和案?

蘇建和案 是跟採證問題有關 那都是上古時代的犯罪偵查方式了 像講江國慶案來說支持廢死 江國慶案是用軍審的原因 速審造成的審判缺失 台灣現在很多死刑案 在個案事實上都早就罪證確鑿了 在爭論的議題都

要不要因為可教化 給這個殺人犯一個重生的機會

Napoleon313 02/04 08:05蔡英文有腦的話 根本不應該遊說大法

Napoleon313 02/04 08:05官 大法官獨立行使職權 不受任何干涉

Napoleon313 02/04 08:07總統介入大法官釋憲這件事才更嚴重!

Napoleon313 02/04 08:08你唸法律的叫蔡英文跟大法官溝通一下

有差嗎 司改會議 蔡英文都可以叫參與的委員重新投票了 另外總統提醒大法官應該考量人民法感情的問題 叫做干涉司法嗎? 那總統推司改算是干涉司法嗎?

Napoleon313 02/04 08:09誰教出來的 怕不是要氣死你老師

kougousei 02/04 08:09如果大法官真的硬幹廢死那2026民進黨

kougousei 02/04 08:09大概會剩嘉義縣

kougousei 02/04 08:09(因為國民黨派不出人XD)

有王育敏不是嗎XD 對手可能是蔡易餘吧

xxx60133 02/04 08:11殺人償命啊。你是瞧不起 加害人嗎

hankwtc 02/04 08:11死刑的問題是永遠有可能誤判

目前有三級三審制 加上嚴格的證據法則 誤判是指 誤判把可教化的人判斷成不可教化嗎 那怎麼不說 法官可能把不可教化的人 誤判成 可教化?

hankwtc 02/04 08:12而死刑是無法回復及補償的

xxx60133 02/04 08:13會需要判到死刑的。很難有問題

現在的死刑都剩下討論 可不可教化了 你看過近年哪個無期徒刑或死刑的案子 是在講證據有疑義的

hankwtc 02/04 08:13試想如果你是蘇建和的話

還在講蘇建和 你舉一下近十年判死的 哪個像是蘇建和案一樣的 蘇建和案的意義 不是廢死 而是要建立對犯罪事實更嚴格的證據法則

xxx60133 02/04 08:14死刑不在 死 。而是在 減少投機的人

Napoleon313 02/04 08:14變更體制和干涉個案這兩件你分不出來

hankwtc 02/04 08:15我的研究所老師是陳樸生教授,課堂上自

hankwtc 02/04 08:15承,在他的法官職涯中判錯的比例可能高達

hankwtc 02/04 08:15三成! 一般人最好祈禱不是那三成。

所以說說看 近十年來現在法官只跟你判斷 能不能教化而已 哪個案子是你說

Napoleon313 02/04 08:15你這是唸法律的?講話像個法盲理組

※ 編輯: freeclouds (1.200.98.135 臺灣), 02/04/2024 08:16:54

xxx60133 02/04 08:17所以你老師 法官在逃避他應該背負 社會

xxx60133 02/04 08:17責任壓力嗎 因為怕誤判 所以逃避真相

hankwtc 02/04 08:17不管是什麼樣的司法制度,誤判絕對是可

hankwtc 02/04 08:17能存在的,以美國陪審制而言,仍然有高達

hankwtc 02/04 08:174%的死刑誤判率

warchiefdodo 02/04 08:18沒差 反正怎樣民進黨都會掉票 廢死

warchiefdodo 02/04 08:18掉更多,所以綠黑就不用替dpp煩腦了

warchiefdodo 02/04 08:18,之後還可很可能漲電費,dpp 又要

warchiefdodo 02/04 08:19大噴一波票xddd

ryan0714123 02/04 08:22讀法律讀成這樣可以說是白念了

hankwtc 02/04 08:22美國自1973年以來,共有126人被錯判死刑

hankwtc 02/04 08:23,換句話說,即使在沒有司法改革問題的

hankwtc 02/04 08:23美國,錯判死刑的問題一直存在,而死刑在

hankwtc 02/04 08:23物理上是絕對、無法回復的,也不存在補償

hankwtc 02/04 08:23問題

xxx60133 02/04 08:26所以因為怕誤判 怕被譴責 責怪 良心不

xxx60133 02/04 08:26

xxx60133 02/04 08:26對社會大眾負責。所以廢死嗎。那善良守

xxx60133 02/04 08:26法的人都該心驚膽跳嗎

xxx60133 02/04 08:27怎麽看都像在逃避應該負起的責任

hankwtc 02/04 08:28樓上,你要祈禱,你不是剛好那4%

xxx60133 02/04 08:32所以我還有96趴 得到公平正義

xxx60133 02/04 08:32機率還蠻高的

a953692200 02/04 09:00大部分只靠法感情在左右意見形成的人

a953692200 02/04 09:00民對於廢死這個議題要求的大概是配套

a953692200 02/04 09:00措施啦,如果在甫上任時就廢除死刑,

a953692200 02/04 09:00正好還有兩年後地方選舉、四年後大選

a953692200 02/04 09:00可以驗證當下成效。只能說看看我們的

a953692200 02/04 09:00民進黨怎麼在這題中折衷了。說不定搞

a953692200 02/04 09:00一個終身監禁不得假釋的然後再過四年

a953692200 02/04 09:00再宣告終身監禁不得假釋違憲。

sincere77 02/04 09:20總統跟大法官喬事可是直接違反憲政

fchiang 02/04 09:22台灣又沒廢死是要釋憲什麼。

anomic24 02/04 09:30蔡英文如果真的私底下跟大法官溝通,那

anomic24 02/04 09:30她才是違反憲政體制的最大罪人

anomic24 02/04 09:31而且同婚的話,一堆保守派才不是像你說

anomic24 02/04 09:31的這麼友善,他們是非常噁心的以「傳統

anomic24 02/04 09:31華人家庭價值」之類的垃圾理由,自我中

anomic24 02/04 09:31心似地限縮非異性戀族群應有的權利

kaet 02/04 09:40雖然支持廢死 但確實也覺得不急 可以慢慢教

kaet 02/04 09:40育人民讓人民觀念更進步再來廢

t1329kimo 02/04 10:11教育wwwww 跟狗民黨同一副嘴臉呢 笑

t1329kimo 02/04 10:11死wwwww

t1329kimo 02/04 10:16講誤判就更好笑了 這次的釋憲案就是

t1329kimo 02/04 10:16本國人在死刑定讞執行前都有人權尋求

t1329kimo 02/04 10:16足夠救濟的鐵證

violing613 02/04 12:43政治正確能以少勝多的~