[討論] 民進黨會後悔當初打李眉蓁論文嗎?
看到小智這樣可憐又可悲,
真的ㄧ點都不值得可憐,
可是當時民進黨打李眉蓁論文ㄧ點也不手軟,
還逼著李眉蓁道歉,當時發生這種事,
難道小智都不怕,趕快熟背論文,
也不會發生現在的事情,
小英又要全黨相信小智,有夠智障,
民進黨會不會當初後悔打論文戰啊?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
不會ㄅ 相罵本 從推文和網路留言看的出來
現世報啊,笑死
下一個就是菜草包了,希望可以看到最後結果
迴力鏢 嘻嘻
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a146/8a14614519c787e02b0ab5dc1a4e50ca333dc1c1" alt="圖 民進黨會後悔當初打李眉蓁論文嗎?"
笑死
當初有些人還想洗記憶說是在野黨起頭挑起論文爛仗
就算當初沒打李也不代表現在智障不會被打爆
當初是一個非綠的研究員起頭踢爆李眉蓁,但後面湧上的一堆
綠軍留下了許多不朽的金句
那時候明明就穩贏的 還硬要打李眉蓁 打的有夠狠 現在根
本是業力引爆
都膛炸了 還在火力
所以側翼就是這麼廢,不懂得整體規劃
老實說應該蠻後悔的,高市長補選基本上是穩操勝算,把
這種自家人多少也有的論文拿來當令箭……明明平A就能
贏的局,卻打出一套七傷拳……(而且以結果來看,自傷
還多不少)
一人救全黨
李眉蓁至少現在腳踏實地寫論文 林智堅還在拗
上次李眉蓁穩輸還要猛打她 結果這次被反打
迴力鏢 + 現世報
當初是一個無黨籍的先打的 怕哦
結果李眉蓁道歉完,放低姿態,還是繼續當選市議員
怎麼算DPP這波都是虧到炸
我怎麼記得是食糞自己拿火把點燃這場大火的
https://i.imgur.com/jJsFo3G.jpg看看民進黨的嘴臉...噁
data:image/s3,"s3://crabby-images/1fe37/1fe372c73a020a4a10511dd8c6c7da4a99bafc3b" alt="圖 民進黨會後悔當初打李眉蓁論文嗎?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46626/4662658a1fc086e056d7e96d9600f2fc64e04c85" alt="圖 民進黨會後悔當初打李眉蓁論文嗎?"
3分鐘可以解決的事情民進黨要拖1年笑死
會後悔就不是民進黨了
有輸過沒怕過
總統居然要全黨瞎挺 呵呵 這種噁心的行為
你怎麼覺得是同派系?
當事人跟支持者都打死不認 繼續燒向2024
老實說啦 只要他夠嘴砲 解釋一堆也能撐過去 但是....
實在太草包了 連解釋都是別人跟側翼幫忙他解釋 真無言
78
[討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案?選前林智堅大家早已心裡有數, 最驚爆的是選後鄭文燦及蔡適應都中箭落馬, 當初把李眉蓁論文案打得沸沸揚揚, 當時輿論也是一面倒, 想不到過沒幾年就完全反噬在自己身上,75
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會民進黨的迴力鏢又要打向自己了 當初李眉蓁事發三天後 就出來道歉 說要主動放棄學位 中山大學回應 依現行學位授予法規定 並無自行放棄學位的規範 被綠營側翼冷嘲熱諷好久 現在黨又想要治肩主動放棄學位 不是很好笑嗎65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事11
[討論] 李眉蓁當初就是來送的幹嘛打論文?民進黨真白癡 打開了潘朵拉的盒子 當初KMT找不到人 派了李眉蓁出來送 隨便當個路人沒看到就好了7
Re: [轉錄] 王浩宇這次會嘉義以北全滅,最重要的就論文門, 那論文開啟全台大審查,還一直推波助瀾的, 不就這些人? 當年搞掉一個李眉蓁,就沾沾自喜覺得很好用, 但李眉蓁什麼咖?本來就不會贏的,9
Re: [討論] DPP有沒有很後悔打李眉蓁論文?你記錯了 打李論文的是吳佩蓉 算是非藍綠第三勢力者 她當初爆出東廠那句話直接擊潰2018的民進黨 然後趁勢追打最凶的是當時的民眾黨5
[討論] 林智堅毀滅民進黨是吧?小智空降選個桃園市長, 把民進黨徹底毀滅, 抄襲不認錯,蔡英文竟號召全黨支持小智, 更智障的是連參選人鄭運鵬也挺小智, 這個社會怎麼了,未來要怎麼教小孩,5
[討論] 攻守交換! 4%:現實沒人在乎論文想當初路人李眉蓁被推出來 一臉來送頭的 民進黨耍憨在那邊打論文 開創了大迴力鏢時代 現在小智被打死了2
Re: [新聞] 蔡英文喊「找出選民不投票原因」 林濁水來看一下小英男孩事件的操作 1.小英男孩被質疑論文抄襲 2.一直閃躲正面問題,拿一堆技術問題搪塞 3. 指導教授說兩篇論文看起來很像是因為他做的,沒有人抄襲 (前所未聞的說明,看起來像是故意在扛責)
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心2
[黑特] 青鳥是不是柯建銘的小玩偶?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了3
Re: [討論] 有人覺得小英>賴清德的嗎==?1
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?