[黑特] 新竹市發言人不行吧
之前高虹安說新竹棒球場是棄土場
發言人還跑去按鈴申告
還說人家工地主任滅證
===============================================================================https://udn.com/news/story/7320/6890801
影/新竹棒球場取廢電線滅證?市府發言人曝工地主任說詞兜不攏
===============================================================================
結果這發言人前天竟然說"想辦法要求廠商改善"
被問是否大面積開挖還說"要與廠商討論決定"
==============================================================================https://udn.com/news/story/7324/6902507
外界也關切棒球場運用土方是否有問題?施淑婷表示,土方部分已經在第五、六期結束估驗,市府會去想辦法要求廠商改善,是否大面積開挖,還要與廠商討論決定。至於1月中旬是原定的工程改善完成時間,但因日前挖出廢棄物,改善時間還須討論。
===============================================================================
這明顯不對吧
建築廢棄物是不能亂倒的
如果亂倒是違反廢棄物處理法
既然市長已經定調球場是棄土場
那當然要全面開挖 然後主管單位環保局要來開罰嘛
什麼叫廠商改善? 是要包庇犯罪喔
上面都覆土舖上草皮了 明顯就是要永久堆置在這嘛
什麼叫全面開挖要與廠商討論決定? 這裡又不是事業廢棄物處理廠
當然要把所有廢棄物清除阿
他們在這裡傾倒建築廢棄物 必然要全部負責
不處裡甚至可以申請假扣押 市府直接來清理
只是吼~ 我看其它亂倒建築廢棄物的 比如倒在農田
那都是整片厚厚一層 畢竟都是從車上直接傾倒嘛
然後廢棄物單一大小其實頗大 畢竟都要亂倒幹嘛再多花功夫去破碎
這次新竹"棄土場"案就比較特別了
不但有破碎到小粒徑 還特地和土壤混合
好像挖了十幾個洞 才挖出了那些東西
顯然是混合土壤的比例是很高的 相當費"工夫"
我覺得吼~ 亂倒建築廢棄物 要法辦、清理、開罰這都是必要的
該做就要做
但這發言人回應就不對 講得好像工程瑕疵一樣
雖然這觀點跟我差不多
不過顯然跟她大老闆發言就違背了嘛
以這來切入 發言人根本大錯特錯
--
歡迎回來
還好沒投給她當議員
改住新竹了????? @@
早就知道高只是在轉移焦點,要是真覺得有問題早就大
面積開挖了。
錢哪來? 不依法行事就又是件弊案耶
哪時候定調了
有營造廠商和營運廠商好嗎
蓋的有問題現在得標營運的是另一家好嗎
還是要看合約啊? 合約如果可以接受建築廢棄物回填,那營
造商也不犯法
現任市長可以看合約啊
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢32
[討論] 查弊是代議士的職權?38
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?36
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹9
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧5
[討論] 國民黨『在野特偵組』究竟是什麼東西?