Re: [討論] 現在的年輕人，是不是幾乎都挺民進黨

SiaSi 發表於 2023/4/6 下午9:03:26

看板HatePolitics標題Re: [討論] 現在的年輕人，是不是幾乎都挺民進黨作者

(夏希亞)時間Apr 6 21:03:26 2023推噓 5 推:6 噓:1 →:51

※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 如題
: 國民黨，老牌舔共政黨
: 年輕人不可能挺
: 民眾黨，新興舔共政黨
: 年輕人跑光了
: 賴清德，民調幾乎都第一
: 感覺已經可以宣布
: 2024總統就是賴清德了
: 現在的年輕人
: 是不是幾乎都挺民進黨？
: 有沒有八卦？

認真回，2X歲的很多挺TMD，尤其越年輕的越多

對於一個2000年出生、現在23、24的人，他人生到目前為止的日子裡，民進黨執政的時間長過國民黨

馬狗時期的爛，他們不會有太深刻的認識

太陽花學運時，他們太年輕，還在讀國中根本不知道外面發生什麼

高中時，讀的是民進黨修過的進步課綱、裡面教你人民有推翻政府的權利、政黨輪替是民主政治的常態blablabla，課綱給他們的教育是：「不好的政黨把他換下來」

同時，他們認識的政治人物，有柯、有國蔥、有很多看起來形象清新的第三勢力

對他們來說，民進黨跟國民黨都是一群老人，兩個都迂腐、都貪污，所以藍綠都一樣爛(這句話殺傷力真的很強)

柯對他們來說，真的有很強大的吸引力，形象清新、包裝良好，在「他們最信任的社交媒體」上(巴哈,低卡,FB)，你不會看到太多柯以及柯黨的負面新聞，尤其這些第三勢力很擅長包裝自己，對於不熱衷政治的年輕族群來說，憑印象、靠感覺、選清新，自然而然就會去支持

第三勢力沒有中央執政的經驗，沒有過去的歷史包袱，對於蔡政府執政的現狀又可以很容易的挑出弊病去抨擊，很容易能夠得到年輕族群的掌聲

同時記住最一開始講的，他們人生中的時間綠執政比藍執政還長，也沒有經歷過威權轉型成民主的過程，民主自由對他們來說是與生俱來、不需爭取，課本也是這麼教他們「自由是每個人的權利」

所以，當兵役要延長、國防要加強、可能要拿起武器，到底是要捍衛什麼？
沒有窮過不知道窮人的苦、沒有溺水過不知道窒息的痛

我憑感覺估計，會去投票的年輕族群中，支持柯黨：支持民進黨的，大約6：4甚至7：3
，以及少量因家族因素支持國民黨的人，時代基進忽略不計

一點點心得跟大家分享，希望有3X歲的朋友出來分享一下3X歲的政治光譜

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.216 (臺灣)

※ PTT 網址

→

capybaradash 04/06 21:07巴哈 Dcard我估計買了不少網軍

→

capybaradash 04/06 21:07發反柯文經常會被檢舉水桶

→

capybaradash 04/06 21:08白圾力量就是垃圾,藍綠互吵基本不會

→

previa 04/06 21:083X歲民進黨應該沒有知識分子的票了

→

previa 04/06 21:08民進黨下做到超越國民黨被看破

→

capybaradash 04/06 21:09幹這些小手段,而白圾講不過就專幹這

→

lono 04/06 21:09挺抄論文仔幹嘛？

→

previa 04/06 21:09掌握媒體的塔綠斑好意思罵藍白？笑死人

→

capybaradash 04/06 21:09民進黨超越國民黨?笑死我

→

capybaradash 04/06 21:11柯屁挺中天,誰掌握媒體?匯流新聞網?

→

capybaradash 04/06 21:11每家媒體挺的人不同就叫掌握?

→

capybaradash 04/06 21:12白藍叫真是沒有邏輯

→

cplzgr 04/06 21:13掌握的定義是啥啊，掌握媒體聽得懂在說啥

→

cplzgr 04/06 21:13嗎，跟柯一樣濫用詞用，說自己多有知識

→

sexygnome 04/06 21:14所以…你就經歷過威權轉型成民主制度

→

sexygnome 04/06 21:14了嗎

→

cplzgr 04/06 21:14濫用詞語

→

SiaSi 04/06 21:17沒有經歷過，但是我有去看相關的資料，但是

→

SiaSi 04/06 21:17會去看相關資料的終究是少數

→

cplzgr 04/06 21:20現在30～40歲世代的人，經歷的威權到民主

→

cplzgr 04/06 21:20是小朋友時期，感受度不大

→

sexygnome 04/06 21:26這樣我反而很好奇你對中介法跟動員法

→

sexygnome 04/06 21:26有什麼看法

→

SiaSi 04/06 21:58必要之惡吧，美蘇冷戰時，美國也一定程度上

→

SiaSi 04/06 21:58箝制了言論自由的空間、做過一些好像跟蘇聯

→

SiaSi 04/06 21:58差不多的事

→

SiaSi 04/06 21:58但是美國之所以是美國，在於蘇聯倒下後相關

→

SiaSi 04/06 21:58的管制會放寬、以前的政策會被拿出來檢討，

→

SiaSi 04/06 21:58一些人要出來道歉。如果蘇聯贏了，那就是更

→

SiaSi 04/06 21:58多人過苦日子

推

cerberi 04/06 22:02必要之惡？小智指鹿為馬事件他媽的必要

→

cerberi 04/06 22:02在哪

→

cerberi 04/06 22:03錯了就錯了硬要美化真的沒“必要”

→

SiaSi 04/06 22:07？？？我在探討的是中介法動員法，你滑坡到

→

SiaSi 04/06 22:07林志堅論文，邏輯還好嗎？

→

sexygnome 04/06 22:08前面反威權現在就是必要之惡，嘿嘿

→

sexygnome 04/06 22:11有些價值如果你覺得得來不易，那就不

→

sexygnome 04/06 22:11應該輕易放棄

推

cerberi 04/06 22:11中介法前面就發生小智事件你說中介法會

→

cerberi 04/06 22:11怎麼用

→

cerberi 04/06 22:12到底怎樣才能單純的分開來看

→

SiaSi 04/06 22:18阿…所以中介法沒了阿？

→

SiaSi 04/06 22:18然後我認為好壞是比較出來的，當中國開始蓋

→

SiaSi 04/06 22:18集中營種族滅絕，防止中國侵略跟滲透本來就

→

SiaSi 04/06 22:18會犧牲一點自由，毫無邊界的自由本來就不存

→

SiaSi 04/06 22:18在

→

SiaSi 04/06 22:18況且認為中介法跟動員法就能直接把台灣變成

→

SiaSi 04/06 22:18威權國家，有點太誇大了，差遠了好ㄇ

推

cerberi 04/06 22:43問題是中介法根本無法防堵中共

→

cerberi 04/06 22:44他本質是讓業者避免違規而自行審查

推

cerberi 04/06 22:46其中包括違法內容未定行政機關跳過法院

→

cerberi 04/06 22:46直接要求

推

cerberi 04/06 22:49整體畫了一個大框框但和參考的國外法規

→

cerberi 04/06 22:49根本不同

推

cerberi 04/06 22:51而從頭到尾都忽略了真正在放假消息最重要

→

cerberi 04/06 22:51的媒體們

噓

Sosonian 04/06 23:40中介法就是吧台灣往威權的路上推

→

yukiinsummer 04/07 14:53笑死沒負面新聞

同系列文章

[討論] 現在的年輕人，是不是幾乎都挺民進黨

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關