[討論] 為什麼蔥黨一直喊偵查不公開又要證據
奇怪
看不懂包牌黨一下喊偵查不公開
一下又喊要北檢拿出證據
到底在講三小
而且蔥黨為什麼能一直講偵查內容
不是說偵查不公開
法院應該比照之前辦詐騙集團律師洩漏筆錄
把這些蔥仔抓起來嚴查
這些講的出偵訊過程的都有串證嫌疑吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很符合民眾黨的調調阿
→
包牌啊
→
包牌戰法阿~可恥~但有用~永遠佔領話語權
推
包牌洗腦阿
推
黃國昌只剩爛招煽動民粹了
→
這點我真的匪夷所思 這應該算是他們的兩面
→
你說了一些證據就擅動你違反偵查不公開
→
手法吧 騙騙現在台下那些無思考能力的
推
邏輯就是阿北是皇帝問不得
→
你不說的話就擅動沒有證據幹嘛押阿北
→
他們現在不就正在做嗎
→
法學博士卻公然欺騙理組小草法盲不懂
→
好奇國昌難道想不出法律攻防策略嗎
→
柯p也很常用阿~
→
整天在那邊政治語言
→
因為起訴書才是關鍵 他要用政治逼你的
→
證據攻防
→
你看他憲法法庭的表現是能想出啥
→
叫律師上庭直接吵政治喔以問答問問A扯B
→
北檢發聲明就是偵查不公開 他們在
→
那邊喊爽的而已
→
雙標+包牌,柯文哲的最佳繼承人
→
這個黨就神經病一堆啊
推
你問他啊 然後他會說你在反質詢
推
明天開議蔥可能要為難法務部長了
→
還好憲法法庭有暫時處分
推
國昌現在蠻happy的,還跟館長有說有笑
推
包牌
49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了3
[閒聊] 高雄的法院每個縣市的法院規定會不一樣嗎? 為什麼檢察官開偵查庭偵訊不能錄音錄影 這應該是當事人的自衛權之一 有些檢察官偵查訊問過程很爭議 會造成當事人的損失5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊,並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊, 柯文哲拒絕夜間偵訊,並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」,柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲,鄭深元則申請提審。7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶6
[討論] 偵查不公開?請問偵查不公開遇到民眾黨就無效嗎? 為何國蔥可以知道檢調詢問什麼? 講得好像自己就在旁邊一樣 還是你也是串證的人之一? 如果偵查不公開,國蔥是怎麼知道內容?2
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種偵查不公開 包含犯罪嫌疑人的供述與自白、偵查的方法與計畫(逮補、羈押、搜索事項等)、偵查的 相關證據(卷宗、筆錄、錄音帶等)以及相關犯罪嫌疑人、被害人、證人等個人資料都是 保護的對象。 很明顯調查官問吃甚麼便當的對話被公開1
Re: [新聞] 高虹安涉貪關鍵「小兔帳本」曝!北檢火速台北地方檢察署針對媒體報導表示,偵辦案件向來嚴守偵查不公開原則,本案尚在偵查中 ,調查所得證據不得對外公開,請外界勿作無謂渲染及揣測。相關偵查作為均依既定步驟 進行,與案件相關人員是否為北檢同仁家屬無關。 簡單講 現在說有情資還是證據都是唬爛的 有外流那檢調內部就先出問題了4
[討論] 雜草是不是要改喊偵查不公開了?早上雜草好像講好的一樣, 從六點開始狂洗「證據勒? 依據勒? 金流勒? 圖利在哪?」推文 就像機器人一樣沒有要跟你辯,反正就是一直洗 然後現在說到阿北有不明金流, 老婆還疑似買了去美國機票準備烙幹- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!