Re: [討論] 這幾天我看過最不可思議的論點
※ 引述《peterturtle (彼得龜)》之銘言:
: 就是,如果藐視國會罪成立了,他們可以隨便抓民眾上台修理民眾。
: 民眾要受到六七十幾個立法委員欺負修理。
: 幹,立法委員才幾個,諮詢場地有多少,一個月能質詢的時間才幾小時,
: 一個人被質詢時間有多久,一個立委能修理你幾分鐘。
: 你們真以為過了藐視國會罪,立法院就變成警察局,諮詢台就變成了警車,
: 立委多的像浪浪會躲在十字路口跳出來嚇人,每天發函充實國庫嗎?
: 得了吧,立法委員作秀時間都不夠用了,誰陪你們玩這些五四三。
所以你承認這是爛權惡法嗎?
而另一個嚴重的問題,黑箱法案,沒有實質審查
狗昌的最高機密一出現,2天就通過了。張慶忠都沒這麼無恥。
國會改革都是屁
才4個月,後續都要黑箱法案,最高機密2天通過嗎?
這次兩大憲政爭議
1.立委自肥擴權,沒有制衡
2.立委黑箱法案,沒有實質審查,每條法律 都值得仔細討論動機、目的、影響
,避免出現垃圾法條。
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
權力使人腐化,狗昌吃香喝辣
黑箱濫權法案,貪婪立委稱皇
十年前立院外流血流汗,反黑箱,反國民黨
十年後立院內吃香喝辣,挺黑箱,舔國民黨
權力使人腐化,最無恥的台灣政客之一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在黑箱沒實質審查?你有看直播嗎?都是民
→
進黨在擾亂講幹話,藍白可都認認真真在審查
7
首Po就是,如果藐視國會罪成立了,他們可以隨便抓民眾上台修理民眾。 民眾要受到六七十幾個立法委員欺負修理。 幹,立法委員才幾個,諮詢場地有多少,一個月能質詢的時間才幾小時, 一個人被質詢時間有多久,一個立委能修理你幾分鐘。 你們真以為過了藐視國會罪,立法院就變成警察局,諮詢台就變成了警車,X
「出席聽證人員若涉及以下事項得拒絕證言或表達意見:國家安全、國防外交機密、 逾越聽證會調查目的、依行政訴訟法規定得拒絕證言的事項、涉及律明定保護個人 隱私或其他秘密事項。受邀出席的官員、有關人員必要時,經主席同意,得由律師、 相關專業人員在場協助。」 行政訴訟法146條之三「關於技術上或職業上之秘密受訊問。」
爆
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱平常最愛罵民進黨的寶傑 竟然節目一開始就說這次國會改革法是黑箱 要表決的法案最終版本 完全沒有上網公開過 表決前一刻才送到議場 整個就是黑箱 程序不正義 節目更下標 黃國昌把喬好的法案稱作是"最高機密" 也罵藐視國會法 要關係人提出的資料 沒有限定 連商業機密 法院審理案件都能要求47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒38
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家藍白仗著國會多數 就要黑箱蠻幹硬幹到底 沒收討論 拒絕在委員會實質審查、實質討論 藍白堅持用黑箱作業方式處理的話22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天8
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?先不論台積電拉 就舉例某個因為炒股被判刑的立委好了, 他想要操作某一檔股票, 成立一個調查小組, 把對手公司人找來,6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰X
[黑特] 法案最終都會公告,哪裡黑箱?塔綠斑一直黑箱、黑箱的喊, 但是一個法案要執行最後一定會公告, 記者手上會有、網路上要查也查得到, 請問這樣是哪門子黑箱了? 世界上哪裡找這麼公開透明的黑箱?7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」,個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權,要求金管會或經濟部提供某公司資料,對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益,就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒28
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?9
Re: [討論] 柯文哲是要羈押到什麼時候啊6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三