Re: [討論] 中國又有人去殺小學生
我先說
我是廢死的 但是我主張的是它是目標 而不是現在該做的事情
因為台灣目前沒有廢死的條件 所以現在台灣不適合廢死
但是我也不是反廢死 因為我認為廢死會是高度民主人權國家最終該走的路
只是台灣還沒到那個程度
看到很多人在推論說廢死怎樣的........
我就問 支那現在廢死了嗎?
我記得支那現在還有死刑不是嗎?
那既然有死刑 為什麼還會出現這麼多隨機殺小孩的事情?
這樣看起來 有死刑還是會出現這種事情 對吧?
那這跟廢死有關係嗎?
如果要說死刑可以震攝他們不敢做
你可以去看看已經廢死的國家有像支那這樣出現隨機瘋狂殺人嗎?
藍白腦子不好沒關係 但是邏輯不要死去 謝謝
--
El Psy kongroo
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.206.210 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e552a/e552ab7da2c07e0b718a8a7ab9fd206bdc0cd906" alt="圖 中國又有人去殺小學生"
※ PTT 網址
推
廢死仔 先蓋監獄再說啦
→
很簡單啊 現在你就去跟廢死的住在一起
→
我會努力宣傳想要吃牢飯的過去把你們
→
殺一殺 你們負責為理想犧牲 他們完成
→
吃牢飯的理想 雙贏
推
中國這個遍地張獻忠的慘況 其實反而
→
跟刑罰疏密與否關係較小 更大的原因
→
最好就住在民進黨中央黨部 這樣人家才
→
不會殺錯人
→
是高壓政治 維穩手段 還有無處不在
→
的監控
→
跟高壓鍋炸鍋的概念差不多
所以跟廢死沒關係啊 邏輯要多不好 才要去跟廢死扯上關係 這跟支那統治有關 所以應該是藍白的理想應許之地 才對
※ 編輯: mikamitomoya (114.47.206.210 臺灣), 05/20/2024 19:33:18→
民生上 人都活不下去了 社會上 監控
→
舉報維穩無所不在 人炸鍋不是必然的
→
嗎?
→
十幾億人 總有些腦子出問題 日本沒廢死 照
→
樣無差別殺
推
對,中國那種人人互害欺壓的狀況,
→
刑罰已經沒有意義了,每個人都使勁
→
的在欺壓人的同時被欺壓著,繃到最
→
後就是某個瞬間獻忠化了,腦子裡只
→
想殺掉一切,根本不會想到刑罰了
推
為什麼要養一個浪費地球資源的廢物
推
你怎麼不說 沒死刑會有一百件 有死刑所
→
以才一件
推
虐殺無法抵抗的嬰幼兒 你們廢死可
→
以容忍
推
支持廢死可以 那些被害者所受過的
→
痛苦都要讓犯人體會過一次
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d59a/2d59a99902afa5cc63a955daffe4c02d3b802751" alt="圖 中國又有人去殺小學生"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e552a/e552ab7da2c07e0b718a8a7ab9fd206bdc0cd906" alt="圖 中國又有人去殺小學生"
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。22
Re: [開戰] 廢死邏輯?其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障X
[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小每當有人被殺 都有人拿廢死聯盟出來鞭 廢死聯盟全世界很多國家都有 只不過是一群主張廢死的人 為什麼每次有人被殺5
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 我記得好幾年前廢死團體還有在上節目 有一個上節目就說 只有上帝可以決定人的死亡 任何人都沒有資格去判人死刑X
[問卦] 人不能殺人→先殺人=不是人→殺牠=殺畜生他們說 國家禁止人民殺人,所以也不能容許國家殺人 我的看法是 以人不能殺人為前提來推論, 那先殺人的垃圾就不應把牠認定是人,這時垃圾只是一隻畜生,殺了牠也不是殺人3
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼有人會說廢死不是要解決問題,也有人會說廢死是要解決冤枉問題。 但冤枉問題廢死後,還是會有,很多人被關,也是被法官冤枉的。 也有人會說國家不能殺人,但想問的是國家就可以關人嗎?國家就可以罰錢嗎? 備註:只想說死刑很單純,就是一命還一命,就是警告社會不要殺人,就這麼單純。 ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:- 其實反廢死整個都可笑啊 廢死還比較有勇氣,明知自己在和整個社會文化做對還敢雖千萬人吾往矣 反廢死居然只敢反對廢死派,不敢勇敢的說自己挺死刑 為什麼?因為他們也知道死刑本質是殺戮,所以羞於啟齒,不願被認為自己嗜血想要殺人, 只敢表明「我討厭殺人,我是保守派,只是支持維持現狀」
- 看來版上有很多反廢死的! 黃國昌看來是廢死的! 柯文哲看來是會執行死刑的! 廢死為什麼不能當法務部長? 法務部長的工作跟廢死有關係嗎?
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心2
[黑特] 青鳥是不是柯建銘的小玩偶?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了3
Re: [討論] 有人覺得小英>賴清德的嗎==?1
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?