Re: [討論] 柯文哲不會勝選的原因
選舉人的後盾需要有政黨的強力支持
TPP目前看起來不太行,沒有明顯的核心價值支撐
如果是所謂認同柯理念而加入TPP,那這不就柯意即黨意?
搞陸戰動員也不太行,空戰聲量不錯但又有多少民眾願意加入TPP
當然柯吳也沒啥核心理念,很難說是2014當時的第三選擇了
現在來看真的只是替選票增加第三個選項
另一個大概就是柯吳不討喜,屬於電視看到會想轉台的那種
用韓導來解釋就是不夠庶民,難以理解基層的意見
吳目前給人印象偏財團風格濃厚,不理解老百姓從基層爬上位也是合理
只能說對柯與TPP不足的財經外交方面是很好的加分
但說真的,台灣賺錢經濟起飛
能反映到小老百姓是不是能一樣錢買更多東西
這其中還是有點距離,久了其實就變成老百姓沒話語權
大概也只有選舉期間會有人願意為了選票聽老百姓抱怨而已
選完就變成老百姓自立自強,經濟有史以來最好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.3.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這篇分析也不太行 根本上就錯
→
tpp成立的核心價值一直就是阿北酸宗痛
→
跟大染缸,不要一直刪掉腦裡的記憶,
→
雖然這段真的很智障就是
推
藍綠是派系政黨 民眾堂是一人政黨
噓
老牌民主國家的公民都習慣自立自強,
→
不會要求政府當人們家長
→
美國傳統信念就是政府介入和外部控制
→
越少越好
→
只有台灣巨嬰相反,什麼都希望政府公
→
權力高度介入和高度外部控制
→
藍綠永遠看不到民眾黨的核心理念,可
→
憐啊
67
Re: [討論] 柯:後續柯、朱、侯3人直接會談看到柯粉看著柯文哲自己講的新聞做政治判斷,這個準確度很可能比矇著眼睛射飛鏢的命 中率還低一些,但卻還自以為十分準確,這就是為什麼我始終很難看得起柯粉的原因 看政治不是看那些花邊性質的輿論、新聞,當事人說甚麼通常也不是重點,如果你相信這 些,那通常表示你的政治判斷屬於非常外圍的等級,基本上沒有準確性可言;正確來說, 要看雙方實際的作為,而不是看動嘴皮的輿論跟風向。因為輿論或新聞這種東西,是愛怎61
Re: [討論] 柯粉們現在知道提好提滿的用處了嗎?既然講到這件事,我覺得總應該幫阿北說句公道話 這整個過程看下來,其實不是阿北的問題,而很顯然有一部份是民進黨的問題 稍微懂一點政黨經營跟運作的人都可以看得出來,民眾黨跟它的兩大對手有個很大的不同 點,在於其他兩個政黨都有強大的基層組織,而民眾黨基本沒有;而你如果去看阿北對政 黨經營的觀點,會發現阿北經營TPP基本上是倒著來的。換句話說,其他政黨的成長都是從45
Re: [討論] 民眾黨這次沒贏嗎?這幾天看到很多TPP的支持者,選完之後歡天喜地的認為TPP沒有輸,因為TPP拿下了新竹, 而藍綠都敗退了,所以是藍綠輸了,TPP沒有輸 以我的觀點來說,我除了對於TPP支持者,或者更正確一點來說,是柯CF的粉絲們,能夠喪 事喜辦的功力感到無比佩服之外,我也很難再有別的感想了 所謂政治的實質,就是由權力掌握的資源分配31
Re: [討論] 民眾黨這次敗選的話誰會當主席?我得說這個問題,本身是沒有任何意義的 因為柯文哲跟他的民眾黨最可悲的點,就在於這個政黨的主席只能是柯文哲,別無他人 任何試圖想要把柯文哲拉下黨主席的舉動,都只會讓TPP迅速崩盤、瓦解,這是因為TPP的 表面跟它的實質內涵有極大不同的緣故 當然,任何政治都一樣,都會有表面跟實質的不同,正如同民眾黨從法律上看,它看上去22
Re: [討論] 柯文哲的策略(結合林俊憲+沈富雄)從政治現實的角度看,柯文哲在總統選舉上,是不可能抱持這種輸贏都無所謂的策略的 因為柯CF的政治力量是泡沫性質的,沒有真正在地耕耘的根基,只能依靠外來的資源灌輸 維生,在失去了外在灌輸後,本身是不可能長遠持續的;從2022的選舉看,柯CF輸掉了最 大的本陣台北市,失去了各種借水養魚的空間,對他跟TPP都是極度不利的結果。而TPP靠 地方勢力倒戈而拿下的新竹市,本身的資源量級和台北市不在同一個級別上,不可能像台12
Re: [討論] 柯文哲沒有選到底的理由柯文哲是必然要選到底的,不為什麼,就因為他跟他的政黨浮在空中,本身沒有立足之地 當然,這是以我這種旁觀者的觀點看的,儘管如果就柯粉的觀點來說,阿北也一樣是無論 如何一定得選2024的,不存在半點退出的可能。撇開那些到目前為止還不停幻想阿北儘管 民調做出來都超爛,但是無論如何會在113開票日那天突然大殺四方,屌虐賴清德跟侯友宜 那種腦破的論調不談;普遍信仰深重,但腦袋比較正常的柯粉,對選舉的態度是:就算我10
[討論] 認真的檢討一下民眾黨好了,緬懷跟鞭屍泛綠的歷史也講夠了 必須要語重心長的對民眾黨(TPP)說幾句話 認真做事,進步價值, 是柯文哲希望給人的印象, 而TPP也想繼承其衣缽9
Re: [轉錄] 黃智賢FB:柯文哲是成功的變色龍以KMT組成來看 KMT 為 深藍 (統派、 外省藍) + 淺藍 (經濟藍、地方派系、本土藍) 組成 過往KMT能用黨產分配管理地方派系,但現在DPP封殺黨產、資源不足,對非北部地方派系的掌控力是下滑 ,地方派系不一定CARE統一,更多是對中能應付,有經濟繁榮更重要 特別討論經濟藍這群 例如 新竹縣之所以KMT支持率維持6成 即為受到科學園區、工業區過往經濟好處影響,因而支持KMT5
Re: [新聞] 電費調漲 環保署長:對節能減碳有幫助直接說結論 蔡英文這招借刀殺人害慘台灣人 高招 表面上 蔡英文只漲高用電量財團 不漲普通老百姓(說是甚麼87%人民不受影響) 表現的好像又跟老百姓站在一起 怎麼說" 又 "因為需要選票的時候就會跟老百姓站在一起了5
[討論] DPP大贏家 / KMT衰敗 / TPP欠缺火侯目前2024應該是高機率喜迎 賴清德成為下一任總統了 家中 深藍 / 個人 淺藍 > 支持柯 KMT難看到下一世代中央執政的明星 即使是台北市市長 蔣萬安 的得票分布也以中老年人為主 DPP支持度下滑 也不會轉為支持KMT
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一3
[討論] 王義川是台大交通工程組博士3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億