[轉錄] 呂秋遠 臉書 謝國樑做了最糟糕的違法示範
Net 的財產被基隆市政府搶奪,很多人不太在意,但是對於社會的傷害卻是很大,而且如果未來法院沒有依法處理,不啻意味著台灣民主,就是不折不扣的笑話。
這件事的罪魁禍首,當然是謝國樑。簡單來說,就是謝國樑把基隆市東岸停車場商場的經營權,直接以粗暴的手法,發包給微風公司,發包的契約竟然可以長達20年,還有10年的優先續約權,回饋權利金比起之前還要糟糕,更把沒有產權,還在司法訴訟中的二到四樓強行點交給微風。
這件事為什麼對這個社會有嚴重的影響呢?因為,謝國樑帶著基隆市政府,做了最糟糕的違法示範,也就是說,他透過公權力告訴一般民眾,如果有人租房子不還,不用去法院,自己可以直接用強制力把房客趕走就好,基隆市政府就是你的大平台!
繼續往下想,這很可怕。往後民眾之間有爭議,就比誰的拳頭大,我說這個房子是我的,那就是我的,要你滾,你就得滾,在法院介入之前,我可以租給別人,你說你有權利,我可以不用理你,也不用管法院怎麼想,老子說了算。我說車禍是你的錯,你就要下跪賠錢,你說等法院判,我說現在就把錢給我。我說房子是我的,警察就會立刻出現,閻王半夜要你搬,誰敢續住到五更?
是這樣嗎?
如果是這樣,往後政府招商,誰會相信?只要有爭議,一般百姓叫不到警察來,但是我大有為的政府卻可以直接召喚公權力把租客在未經法院判決的情況下就直接趕走。一般百姓群起效尤,社會爭議應該如何解決?拳頭大的就贏?
謝國樑最可惡的地方,不是搶奪民產,把民產交給前女友的公司經營,別人經營只能五年,我前女友的公司卻可以三十年,而是帶頭做了惡劣的示範:第一,廠商最好不要跟政府合作,不然往後一言不合,政府可以直接指揮警察趕走你,或是沒收你的財產。第二,民眾或許也可以效法政府,無視法院與法律的存在,自己「解決」問題。
各位朋友,這不是個案、也不是Net自己的事,更不是基隆市民的業障,而是這樣的行政首長、這樣的政府,破壞民主法治,無視法院法律,搶奪民產,輸送給其他財團,已經不能忽視。
當財團用刀叉在吃人肉,多數市民卻親自用投票民主的方式送上刀叉,這應該是最悲哀的一件事了。可惜的是,當這個社會只看藍綠,四年後,基隆市民還是會繼續支持他,即使gogoro的蹤影,什麼也看不到。
吃人gogo ?不,許多基隆市民,只在意gogoro。
----------
這個法院不判刑,以後滿大街都是比拳頭、比刀槍,有拳頭、刀槍的就可以強佔、就可以強姦
選了一個強盜來當市長,把刀叉送給國民黨當市長,基隆人要不要出來洗一下門風?
--
房版的基隆人好像就是他的翻版ㄟ XD
呂秋遠。呵呵,呂秋遠怎不提「零成本
土地持有,增建租賃建物即可獲得增建
物件合法權利人」的問題
基隆市府什麼時候變法院了,藍白糞講來給
大家笑一下
怎不講合約誰跟誰簽,結束與簽約者契
約,誰才是權利人!
謝國樑否認吸毒。但是腦子是不是被病毒入
侵?
mazinska典型藍白法盲,卻又要為強暴型政
權無腦辯護
呂這篇說的淺顯易懂,但是藍白糞網豬不
會懂
國民黨本來就吃相有夠難看 但藍白只會
喊民進黨貪污
不得不讓人想起張通榮
這件事的罪魁禍首是林右昌
綠秋遠不意外
呂秋遠快點與王必勝來個心理輔導吧
綠粉就是邏輯死亡
爆
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)63
[討論] 基隆王謝國樑也是土皇帝作風基隆謝國樑家族 原本以為只是一般地方派系 但現在越看越不對 謝國樑簡直就是土皇帝 國民黨謝市長行事作風霸道蠻橫54
[討論] 民眾臉書留言要謝國樑說明全被刪除封鎖基隆東岸商場事件,台北市議員許淑華爆: 民眾臉書留言要謝國樑說明全被刪除與封鎖。 許淑華出身於基隆,基隆鄉親請她代為發聲, 只要在臉書問市長謝國樑,請他交代基隆東岸廣場爭議,通通都被謝市長封鎖加刪除! 難道基隆市民連問都不能問?47
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師-陳義文 FB 3.轉錄內容︰35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
Re: [討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧好誇張的基隆市政府 各位想像一個畫面 你今天坐在家裡看著要買哪一款 GOGORO 市長突然一聲令下說這是我家8
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者: lesnaree2 ( ) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Tue Feb 6 16:00:14 2024 今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下- 國民黨籍基隆市長謝國樑很可能會硬幹到底 假設謝國樑效法獨裁專制的極權政府 比如中國政府的作法 直接強硬以行政手段強制登記爭議建物產權 假設謝國樑直接說我負責,就是硬幹到底
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖