[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/pZrLt0aG5X/?mibextid=Gsw3k
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
張之豪FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大家好，我是基隆市議員張之豪，今天是2024年2月1號。
我們要再來談東岸商場，這是第三集。
昨天深夜，謝國樑市府，率領優勢警力，與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的紳士們，一起前往東岸商場，拆鎖、破壞，強制執行，把還在法律爭議中的東岸商場，強行佔領下來，雙手奉上交給微風集團。
謝市長說這個叫做「維護合約精神」，因為「當初承諾移交給廠商營運」。
但事實上，這只是在市府與廠商之間已經爆發的法律爭議之上，再增添了另一個爭議點。
對我們市民來說，他們兩造有爭議，那就是把爭議處理掉，解決掉，你要做下一件事情，再做。
但謝國樑的處理是，遇到A爭議，就開啟B爭議，遇到B爭議，就開啟C爭議。
到了後來，有沒有辦法ABC通通解決，還是只是讓自己狗咬豬？相信聰明的市民都心理有數了。
謝市長說，有議員去現場直播，跟廠商一搭一唱，我對號入座，應該在說我吧，我只能說，謝謝抬舉。
我接獲陳情，到了現場看，我連誰是微風的人，誰是NET的人，都搞錯，這在直播裡都有。
更何況，謝市長，你覺得，現在，gogoro摩天輪市長的社會形象比較好，還是長年關心家扶弱勢孩童的NET的社會形象比較好？
這指控有傷到了誰嗎？
我真正在意的點，也很簡單，就是「到底為什麼要30年約」？
30年後，謝國樑也不是市長了，我也不是議員了，但還是同一批人在經營基隆市東岸商場，這樣合理嗎？
今天我跟大家分享兩個思考點：
一、為什麼新聞報導好像很少？為什麼網路風向好像對這個案子的立場怪怪的？
二、東岸商場，NET與市府的的爭議點到底在哪裡？
第一點，為什麼新聞報導很少？為什麼網路風向很奇怪？
答案是，因為網軍費用已經灑下來了，他們編了2000萬在洗地帶風向。
根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》裏的第7頁，第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期間內編列新台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理...」
簡單講，這筆「輿情費」，就是這個案子的行銷費用，行銷什麼？就是要讓大家覺得這個案子好棒棒，這個廠商好棒棒。如果你不這麼覺得，他們就要洗到你相信為止。
這不是我指控而已，這筆「輿情費」的預算就白紙黑字寫在ROT的案子裡，2000萬，很有得用的了。
所以，你所看到的很多媒體報導、網路留言，或者是明明該出現，卻沒出現的報導，差不多就是這樣來的。
第二點，東岸商場，NET跟市府的爭議點到底在哪裡？
現在的法律爭議點就是，市府覺得2-4樓是市政府的，但NET覺得2-4樓是他們的。
所以，誰對誰錯？我去地政事務所申請地籍謄本，這是任何人花$20塊，就可以跟政府申請來的公開資料。
地籍謄本上面明白寫道：地上一層，地下四層。
所以地上2-4層呢？地籍謄本上沒有寫，也因為這樣，這就成為了廠商跟市府法律爭議的點。
這也是為什麼，我認為，基隆市政府應該是處理完這個爭議，再來處理東岸停車場的後續事宜。
如果你要簽給微風30年，他們有30年的時間可以經營，何必急於這一時，用意何在？何不讓這個案子有個好的開始，而不是用這種半夜闖入的行為，彷彿這是個見不得人的事情一樣，一個曾經讓人驕傲的基隆地標，有必要做成這樣偷偷摸摸嗎？
最後，我還是要再度強調，我在意的點，只有3個：
一、30年
二、30年
三、還是他X的30年
我也要說，這一連串的事件，謝國樑市長的吃相，相信市民朋友都看在眼裡。
我不禁想感嘆一句：
謝市長，您為什麼要那麼著急呢？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
原來基隆市府ROT案合約已經有2000萬帶風向，
原來當初就已經預見有需要了。
民事爭議在跑法院時就帶著一群警察黑衣人強行占領是在急什麼？微風小弟？
最可疑的是可以拿高價的合約只簽5年，
拿少錢的合約確可以簽到30年，這完全說不過去。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
當初為什麼要簽這種鳥鳥的約
靠邀強盜NET的現金財物 還給微風30年
KMT真的很猛耶
深藍基隆的選擇 你各位不是基隆人不要嘴
鬧成這樣微風也會不爽吧
好了啦 me too的咖
用形象決定法律問題？
謝好歹把大日跟Net給弄好吧
選上一次撈30年的概念
為何不處理完爭議再來招標……
都沒用好在標出去
吃乾抹淨的做法
沒辦法 基隆智障會被狗狗肉騙
已經知道合約有問題 怎麼製造下一個
問題
基隆人的選擇 不要吵
台中台糖二房東事件 都直接斷水電
要嘛就判危建全拆了，要嘛就提出產權證
明，結果基隆市政府啥不做就招標
自己選的
新竹跟基隆 扣憐啊
狗狗肉在哪
合約問題 你不同意可以講拆啊
直接吞著招標 根本超誇張
直接搶劫人民財富，國民黨傳統嗎??
國民黨就土匪
基隆人民的選擇 尊重
官商合作 互得其利
狗狗肉大於net 基隆人的選擇外人無
權說三道四
基隆發大財
舊民國時代國府統治區裡都是一堆土
匪橫行
下次kmt當總統 把台灣出租99年
早說了，給DPP執政過太爽，這不是回想
起了老K多爛？
推
風向和他希望的不一樣就是有錢砸網軍
？
那他不才應該覺得自己有問題嗎
謝到底急什麼？垃圾承包跟商場招標都怪
怪的
就假裝慈父騙票的咖啊
基隆人都很支持市長的,外地人不要嘴
老謝餓這麼久喔
深夜強行佔領真的非常荒謬
還好南鐵凌晨強拆沒問題
因為顏色非常正確
兩方都很有問題，Net標不到耍賴，謝國樑
圖利微風
好好依照法律程序處理Net根本就很難贏
基隆真低慘
喔喔
這波支持謝國樑，基隆人活該！
基隆人不受影響吧
所以這議員是免費幫net出頭？
基隆人很生氣! 力挺謝國樑
基隆市沒有2-4樓產權，夜襲也很離譜
所以市府免費幫微風出頭？
腦子很好用建議要用
還好啦，飯吃膩了會想換個口味吃屎
也是無可厚非。
謝國樑和前馬子家吃相要這麼難看嗎？
不只免費出頭還出動警察直接在律師
前搶劫呢 腦子是個好東西
柯粉力挺啦！
果然有人拉南鐵救援了
半夜撬鎖鋸門點交？ 挺市府？xdd
基隆市政府最近真的亂搞過頭了
監察院確定不查一下?
睡菊人呢？ 該醒來辦基隆市長了吧
好了啦，基隆人的選擇
不是20年而已 是30年？？？
為什麼藍白粉總站在正義的對立面？ 連
良心企業被惡搞都能站錯
看來2000萬不只用在傳統媒體也用在網路
上
基隆人的考量
基隆人智商不高是新聞嗎？ 本來就是
個垃圾地方
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」，以機具切開門鎖，搬走千餘萬元設備，主富公 司不滿，今委任律師（2/2）到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管？直接強制？即時強制？法院執行？ 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權![[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240202/1142x600_124210344697.jpg "[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧")
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/SI8jAs0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊![Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a15d4cca-ea4f-41a6-af1c-26bb656c4fdf-w1600.jpg "Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋")
24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
27
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/25/191.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別")
22
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見，基隆人選擇就要尊重.. 但![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/418732590_1515793595880396_5961047695623759578_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=wNRSwZQB3Y0AX9y_9bO&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDe8FtPdxGZRnFCaTZU1Jmhg9hSBFwNOAqWfURO4CsyHQ&oe=65B3D009 "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
18
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的1
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語看了前面幾篇 謝國樑政府有問題的是招標時間 這個張之豪講過 但看了看之前爭議 地上起造人是基隆市政府
爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。![[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。](https://i.imgur.com/b2Z3YfGb.jpeg "[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。")
49
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。![Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。](https://i.imgur.com/8MFlmgnb.jpeg "Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。")
13
[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」35
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!![[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!](https://www.mirrormedia.mg/images-next/default-og-img.png "[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!")
22
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？![[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/l1PzDvTb.jpeg "[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？")
34
[討論] 看來賴清德要轉向核能了29
[討論] 舔藍舔成這樣，當初幹嘛不當副的就好![[討論] 舔藍舔成這樣，當初幹嘛不當副的就好](https://i.imgur.com/CA6HeK9b.jpg "[討論] 舔藍舔成這樣，當初幹嘛不當副的就好")
26
[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽![[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽](https://i.imgur.com/jO571glb.jpeg "[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽")
23
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨![[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨](https://i.imgur.com/DH2SAG2b.jpg "[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨")
20
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？![[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？](https://i.imgur.com/m8f3LnKb.jpeg "[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？")
22
[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎18
[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰？![[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰？](https://i.imgur.com/fSZTna0b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰？")
15
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞![[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞](https://i.imgur.com/6zBKIbOb.jpeg "[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞")
20
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？![[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？](https://i.imgur.com/uEHk3hyb.jpeg "[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？")
19
[討論] 理性討論，黃國昌吹哨事件真的很難護航15
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都")
1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效![[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效](https://i.imgur.com/lF3cTc6b.jpeg "[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效")
16
[討論] 黃國昌是不是又進化了？14
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？![[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？](https://i.imgur.com/Kt1vX2Eb.jpeg "[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？")
13
[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課![[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課")
13
[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎![[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/444125591_250120971485862_8504556066433274858_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42ODR4NjMwLnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=tIXNAZRvnSgQ7kNvgFe6ajf&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2ODg2ODI0ODE3MDUwMTcyMQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYA81KQ-J7Twk1CGWQdoAtPBrbs58sjcFA64tL-Cc0n80g&oe=664B4C0A&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎")
6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼11
[討論] 519溜狗大會11
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？![[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？")
11
[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌![[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌](https://i.ytimg.com/vi/iuJ4oKw72co/maxresdefault.jpg "[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌")
9
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪10
[討論] 520有龐培歐跟安倍遺孀要來8
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？
![[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg114.136.114.221 "[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」")
![[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎](https://i.imgur.com/FfRU8Dfb.jpeg123.240.206.142 "[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎")
![[討論] 黃國昌是不是又進化了？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg123.240.180.101 "[討論] 黃國昌是不是又進化了？")