[討論] 請問藍白合是政治分贓嗎?
以柯主席的標準
民進黨做任何事都是政治分贓
只要是不公開會議都是政治分贓
現在藍白合火熱進行
還開過數場閉門會議
應該完完全全該當政治分贓構成要件吧?
請柯主席開釋
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.111.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是畜生再分贓
推
綠就是政治玩小三吧
推
民進黨又惹火了,單挑贏不了害我們要政治
→
分贓
推
綠執政是光明正大合法分贓吧 唉
推
政治不難 分贓而已
推
政治不難 白爛而已
推
政治本來就包含分贓,只不過藍白合是赤裸
→
裸的分贓
推
別人不可以分贓,柯文哲可以!
推
阿北是分配 民進黨才是分贓
→
民進黨派系分贓還少嗎
推
不是 是理念的實踐
推
4
推
公然檯面上的分贓啊 演都不演
19
[討論] 藍白在新竹那塊是在做政治分贓嗎如題 高虹安被國民黨林耕仁打到住院裝病哭哭呦 結果同一個高虹安又充滿活力的聲援那個打到她住院的國民黨新一代衝車女違停仔巧芯 美其名是藍白合 實際上怎麼看來都是政治分贓吧16
[討論] 柯:「選舉是藍綠政治分贓的前奏」藍白配、白藍配或是民調輸的退選 然後又安排官位給對方 這樣算政治分贓嗎? 又或者禮讓區域立委換取當副手 這算政治分贓嗎?9
Re: [討論] 館長:民進黨黨產超越當年國民黨三角督最經典就是當年 陳水扁 老宋 連戰 老宋只是敗在興票案, 要不然根本不用什麼藍橘合, 民進黨當年想要下架國民黨,6
[黑特] 藍白的 分贓政治 注定大敗藍白現在根本在做 政治分贓 , 太好笑了 現在在說這一席立委我的 那一席你的 財政部你的 國防部我的 他媽的 , 明目張膽的在做政治分贓 通通把選民當白痴2
[舊聞] 談藍白合 柯文哲:就像權力分贓 人民不會1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰UDN 3.完整轉錄標題談藍白合 柯文哲:就像權力分贓 人民不會感動 ※ 請再確認文章分類標題 ※2
[討論] 柯文哲夠無恥才會藍白合吧林九萬因為批評民進黨又加入民進黨被酸到現在 柯文哲為了怕選不上求官正在政治分贓談判 要是喬好了真的藍白合侯柯配 柯真的就無恥到極點無以復加 雖然合了也選不上啦,選民又不是白痴叫你投誰就投誰,藍白合就是政治分贓人盡皆知X
[轉錄] 中時社論》藍白合不是政治分贓 是改變未1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 藍白在新竹那塊是在做政治分贓嗎: 不重要,藍白合是好事情 就監督的角度來說,反綠陣營聯手,更能制衡執政的綠營 就國民黨不死台灣不會好的角度來說,藍白合就是國民黨死亡最重要的一步 (白上藍下然後邊緣化)X
Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師這個是這樣,不需要問律師啦,像我非本科完全法盲來看 ,藍白合根本沒問題,不知道怎麼很多人都針對藍白合 幫三立護航,但影射人家在政治分贓這個對名譽超傷的 ,不知道三立覺得政治分贓名不名譽? --- 如題 藍白合 你當副總統 我當行政院長 他當法務部長 這叫政治分贓 那麼黨內呢 你拿蛋標案 我拿綠電標案 他拿棒球場標案
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望33
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?27
[討論] 小草一直酸林9萬14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?50
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中31
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦6
[黑特] 我完全挺范姐的想法7
Re: [黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論