Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師
這個是這樣,不需要問律師啦,像我非本科完全法盲來看
,藍白合根本沒問題,不知道怎麼很多人都針對藍白合
幫三立護航,但影射人家在政治分贓這個對名譽超傷的
,不知道三立覺得政治分贓名不名譽?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/22/2023 05:35:08
推
到底是聯合政府?還是政治分贓?
我是建議沒公開徵求社會意見宣布私下串謀的那種 要算政治分贓
→
不分贓那要怎麼合?
噓
呵呵,塔綠班邏輯,笑死我
噓
中時自己也報導藍白合,所以要不要也告
→
一告中時?
這個你們三立不就要跟人家學怎麼報不會把藍白合 報成影射政治分贓被告,在這邊哭叫人家要告誰其實 沒人鳥你啦
→
menews/20230716003593-260407
→
menews/20230716003593-260407
→
menews/20230716003593-260407
→
menews/20230716003593-260407
~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/22/2023 08:07:10→
所以確定藍白合是政治分贓了嗎?
藍白合算是打拼,分配權位才是分贓
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/22/2023 08:14:07噓
笑死,也只有柯糞會這樣解讀,合作以後
笑死人的認知真的會讓人笑死,合作以後又沒權位 是要分三小?勝選有權位才有組跨黨政府可能 只有不肖媒體才會把這麼清楚的事實惡意影射政治分贓 來毀壞他人名譽
→
不用分權位?你柯屁如果為什麼都不要我
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/22/2023 13:06:59
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/22/2023 13:11:24
就相信,可惜他想要的太多了
36
首Po黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證1
支持柯文哲提告寫這篇新聞的記者/三立 三立隨便亂寫根本是常態 綠媒活在黨的保護傘下太久了 話說 民 進 黨 真的一堆性騷擾欸... 另一家有色媒體 年代向前看6
好啦,總統票給你,不分區給我, 我就不提區域,這不叫政治分贓, 不然要叫政治分餅? 別人做的是分贓,柯師父做的就是互惠合作,真的是信仰無價! -----2
你講得沒錯 不過昨天我講一樣的概念 還被一堆柯粉噓 我認為釐清這些法律概念對柯粉其實有好處 原因在於黃珊珊這件多半是會輸的 萬一輸或黃珊珊撤告3
重點不是在於藍白合 而是三立之後的言論 爆料說民眾黨內部高層指出柯文哲已經跟朱立倫談好要給朱立倫當行政院長 說藍白是在政治分贓 是黑箱政治
22
[請益] 非本科實習律師好找嗎板上大家好 朋友借發問 大家好 小弟朋友跟本國考仔相處久了 對於法律系有興趣 也開始有了考律師的想法9
[討論] 隔壁維穩版 三立造謠新聞才4篇 有隱情?今天三立造謠新聞 這麼大事件 搞到黃珊珊吉三立 結果平常最恨三立吃屎三立滾出台灣的 隔壁版竟然幾乎沒討論 平常不利民進黨的不是會開洗500篇 隔壁維穩版 三立造謠新聞才4篇 有隱情?6
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合1
Re: [新聞] 柯朱通電談藍白合為不實報導 國民黨:的 : 目標。 : 5.附註、心得、想法︰ : 靠北 藍白兩黨越來越幽默了,一邊提告講藍白合的毀謗,一邊又說有心人破壞在野團結, : 用行動證明藍白合是真的。3
[黑特] 朱柯同時對付三立就不是藍白合?朱朱倫跟阿北也太有默契了吧, 三立一報朱柯暗渡陳倉,想藍白合 結果兩人很有默契的對此事否認 國民黨還支持阿北去告三立 鄉民相信他們私底下沒講好ㄇ?
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊