Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞
: 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償
: 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗
: 民事主張侵權行為損害賠償
: 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證
: 是不是一定真的是你說的假新聞好了
: 我比較想知道
: 為什麼報導朱立倫找柯陣營談藍白合
: 這樣就有妨礙名譽的問題
: 誹謗罪的要件是「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」
: 請問談藍白合是「足以毀損名譽之事」?
: 那現在一堆政治名嘴是不是都要抓去關了?
: 然後公然侮辱,也要有「侮辱」的行為
: 請問藍白合哪裡涉及侮辱?
: 再說到民事侵權行為
: 必須要不法侵害他人權利並造成損害
: 請問報導藍白合侵害了柯文哲什麼權利?
: 民法是「有損害才有賠償」
: 你主張100萬的損害,具體來說發生在哪裡
: 有沒有辦法舉證?
: 這怎麽看都是濫訴吧
: 要轉移716還有仇女焦點
: 就找個稻草人來打
: 黃珊珊自己是律師
: 還配合當小丑提告帶風向
: 柯憐喔
重點不是在於藍白合
而是三立之後的言論
爆料說民眾黨內部高層指出柯文哲已經跟朱立倫談好要給朱立倫當行政院長
說藍白是在政治分贓
是黑箱政治
三立不只一次被抓到記者自己寫故事自己造謠新聞了
被告死活該
--
提告根本多此一舉,越打票越多塔綠班
不然讓垃圾黨媒繼續造謠嗎
※ 編輯: bob120400 (1.200.189.214 臺灣), 07/22/2023 09:16:40喜歡亂打就隨他們去
笑死,柯自己都在分官了,法務部長行政
院長都有人選了,他自己的行為就像是在
分贓,媒體揣測也很正常,
你要揣測可以,為什麼要說是民眾黨內部高層說的?
※ 編輯: bob120400 (1.200.189.214 臺灣), 07/22/2023 09:17:18自己猜測和把話塞到別人嘴裡都不會分?
柯文哲還說最大黨組閣哩 民眾黨是有比
國民黨立委多嗎?
重點不在藍白合,重點在於洗北流1.9億
上法院講出來,看誰說的
說不定三立有自己的Tmd線人啊,像是之前
鍾棠芝站出來爆料性騷擾事件,說不定這
次又是某個看不下去的人站出來說的。還
是你能確定阿北絕對沒有說過這些話?
笑死,還可以猜測唷
36
首Po黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證X
這個是這樣,不需要問律師啦,像我非本科完全法盲來看 ,藍白合根本沒問題,不知道怎麼很多人都針對藍白合 幫三立護航,但影射人家在政治分贓這個對名譽超傷的 ,不知道三立覺得政治分贓名不名譽? --1
支持柯文哲提告寫這篇新聞的記者/三立 三立隨便亂寫根本是常態 綠媒活在黨的保護傘下太久了 話說 民 進 黨 真的一堆性騷擾欸... 另一家有色媒體 年代向前看6
好啦,總統票給你,不分區給我, 我就不提區域,這不叫政治分贓, 不然要叫政治分餅? 別人做的是分贓,柯師父做的就是互惠合作,真的是信仰無價! -----2
你講得沒錯 不過昨天我講一樣的概念 還被一堆柯粉噓 我認為釐清這些法律概念對柯粉其實有好處 原因在於黃珊珊這件多半是會輸的 萬一輸或黃珊珊撤告
X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子3
Re: [新聞] 民眾黨不忍了!柯文哲被指通話朱立倫談「話說白的是不定調了阿~說藍白合就是誹謗 藍白合是負面形象嗎? 信徒們不要再說藍白合了阿 會被告誹謗阿 跟藍合是誹謗阿2
Re: [新聞] 民眾黨不忍了!柯文哲被指通話朱立倫看國民黨那反應一定已經認真談過藍白合了,不過應該不是因為716 ,大機率是北流,藍 白合台北市趕快把北流付一付不要挖了,告三立就跟曾說的一樣政治考量 ,畢竟條件還 沒談妥就被爆出來 ,現在看來國民黨想趕快公布拉抬侯, 另一邊想托先談談看北流不 要繼續挖 --1
Re: [討論] 藍白在新竹那塊是在做政治分贓嗎: 不重要,藍白合是好事情 就監督的角度來說,反綠陣營聯手,更能制衡執政的綠營 就國民黨不死台灣不會好的角度來說,藍白合就是國民黨死亡最重要的一步 (白上藍下然後邊緣化)1
[討論] 用人唯才的話 總統郭 副總統侯不要考慮政治算計的話 藍白考慮適合的人在適合的位子上 總統郭台銘、柯文哲 副總統侯友宜、朱立倫 行政院長柯文哲、朱立倫- 換位思考一下 如果你是 朱立倫 會怎麼做 ? 他 推 侯友宜其實就 是在賭身家了。 賭侯友宜如果當上總統。沒能力或不敢把朱立倫當免洗.. 但這誰說的準,最經典的例子就是李登輝。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事