Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎?
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.81 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS00zA5fKWfY
噓
5萬都領不到 你覺得是政府的錯?
→
先別說投資炒房那些 基本上做個十年
→
一定都有5萬
→
剛出社會還好 30以上沒50K確實慘
推
柯文哲其實不用管兩岸議題,只要去開發
→
這個族群的經濟議題,民眾黨就能成長。
噓
柯文哲?笑死 你是說那個存款幾千萬
→
名下還有房子的人 要來研究經濟議題?
推
靠北 樓上你這推文是在反串嗎
推
柯文哲去年申報財產2000多萬 大安區還
→
有房地產
推
呵呵 柯那些人才有經濟背景嗎? 喊喊改善
→
經濟這麼容易?問題在於服務業太多 這些
→
都低薪 一輩子很難多高,製造業也是,產
→
業結構問題
→
如果是民進黨 你猜今天風向會怎麼變
推
……
→
看不懂了
就有錢的人更少而且更有錢啦
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.132.81 臺灣), 03/18/2023 15:56:32→
做十年都有5萬?乾…..真的不食人間煙火,
→
要不要去看一下多少工作十年不會超過四萬好
→
嗎
→
有存款有房產的不能搞經濟? 你在反串?
→
今年監察院財產申報資料拿出來看啦
推
我說推文裡某個天才啦
→
領中位數來到新高 厲害了
推
中位數的漲幅…
→
支那白藍糞 大蓋不知道 這圖代表 高位數
→
的減少?
推
中位數薪資成長33%,但房價漲一半,食
→
物漲一倍,水電還要繼續漲
爆
首Po對! 我看很多網友抱怨 現在比馬時期還慘 房價更高 蛋價更高28
不要口口聲聲說日子不好過 來看看汽車銷售量 馬英九時代 2010 2010 年 12 月-累計銷售量排行 (國產+進口) 名次 品牌 銷售量1
我是不知道所謂的政黑迪士尼愛好者 知不知道口紅效應這種現象 口紅效應是一種經濟學理論,即當面對金融危機時,消費者將更願意購買成本較低的奢侈品,[1][2]而不是皮毛大衣。例如,人們會購買昂貴的口紅。[3] 潛在的解釋是即使有經濟危機的存在,消費者購買奢侈品的意願並不會減少。當消費者對經濟形勢的預期值下降時,消費者會購買對其可用資金影響較小的商品。而在化妝品買賣市場外,[6]消費者可能會選擇啤酒或更小,更廉價的商品 也有研究正在研究買不起房的會去買車5
別的我懶得說了 三年前我投資房一坪22萬現在38萬, 去年去烏日沒下手覺得不會漲,那時候一坪22萬現在35萬, 30坪三房就差了 390-480萬,以年薪80萬來說就是不吃不喝要賺4年半-6年,年薪50的(中位數)要不吃不喝7年半-9年半。 以30年貸款來看,一個月就是多了1.5萬左右,也難怪民怨沒有沸騰,因為大家都賺大錢了8
馬英九時代真的是最爛的,他本人搞了兩次油電雙漲 台灣最低工資都在19~22K慘西西 油電雙漲22K VS 油電雙漲 26K 你不會分嗎XD 當年除了無薪價是諾貝爾獎之外,本來選前嘴砲陳水扁讓大學生起薪才26K的廣告 自己上台後無恥的用22K補助一堆大老闆...台灣就業薪資慘不忍睹!! 當年最恐怖的還有陸客來台一條龍,從旅遊業到飯店到遊覽車甚至都能決定要帶整車的2
好不好,那是比較出來的, 馬政府時期國際金融海嘯大家都過得很差, 台灣當時雖然也差,但相對各國過得已經算很好了。 蔡政府時期國際上大家普遍都過得很爽, 各國的經濟都快速發展,台灣則是停滯不前、原地踏步,1
馬跟蔡誰做得好做得不好見仁見智 但是馬英九會乖乖讓你罵 做梗圖也不會怎麼樣 蔡英文會有一群小弟反過來罵你 在那叫什麼4
10年前的房價跟現在差多少? 聽民進黨的都在說馬政府炒房炒很兇 自己親戚2011買在大同區新房子2300萬含平面車位 現在看實價登錄成交是3300萬 後來賣掉去買中正區 但買在高點
24
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎看你是哪個階層 手上有些股票資產一兩棟房,有點事業的中產階級應該是還不錯 但剛出社會的年輕人應該是絕望的多 馬時期雞排大概55現在90 民生物價漲快一倍5
[問卦] 曾幾何時,吃雞蛋都變成奢侈?懷念2016年以前,物價低,房價低的時代,雖然薪資低但是最起碼民生必需品都很便宜 ,現在2022年,人民要生活不下去了,高物價,高房價,低薪資 ,以前薪水4萬還能過的像人的生活,現在4萬已經被打入貧窮困苦線了 ,希望能開放薪資4萬的人領社會民生物資補助,來渡過高物價的生活難關 ,新貧族越來越多了7
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎馬的 這篇底下的推文真的是嚇到我了 只要提到現在物價很高 年輕人不好過 馬上端出其他國來救援 媽的 這群天才到底是不是住在台灣啊 難道你整天自慰中國過的很差
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普