Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎?
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 對!
: 我看很多網友抱怨
: 現在比馬時期還慘
: 房價更高
: 蛋價更高
: 可是馬時期鳥事好像更多
: 毒油 塑化劑之類
: 最後太陽花學運起來,終於讓台灣人覺醒了
: 馬是很誇張還被丟鞋子,總統府還被撞
: 至少現在民怨沒有沸騰的感覺
: 感覺就是國泰民安
: 只是南部太久沒下大雨
: 大家覺得現在日子有沒有比以前好過?
好不好過是比較出來的
那時候金龍海嘯剛結束
科技大噴洨的日子還沒到
還沒很多突然暴發戶的
在一個相對均窮的狀態下
對比現在部分採對行業的搞得好像支那改革開放一開始一樣
小部分人先富起來 當然有明顯落差
負起來就算了 整天炫整天嗆
很多事情是自己鬧出來的 不是別人給你衝康
自己的狗管好啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.92.150 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po對! 我看很多網友抱怨 現在比馬時期還慘 房價更高 蛋價更高28
不要口口聲聲說日子不好過 來看看汽車銷售量 馬英九時代 2010 2010 年 12 月-累計銷售量排行 (國產+進口) 名次 品牌 銷售量1
我是不知道所謂的政黑迪士尼愛好者 知不知道口紅效應這種現象 口紅效應是一種經濟學理論,即當面對金融危機時,消費者將更願意購買成本較低的奢侈品,[1][2]而不是皮毛大衣。例如,人們會購買昂貴的口紅。[3] 潛在的解釋是即使有經濟危機的存在,消費者購買奢侈品的意願並不會減少。當消費者對經濟形勢的預期值下降時,消費者會購買對其可用資金影響較小的商品。而在化妝品買賣市場外,[6]消費者可能會選擇啤酒或更小,更廉價的商品 也有研究正在研究買不起房的會去買車5
別的我懶得說了 三年前我投資房一坪22萬現在38萬, 去年去烏日沒下手覺得不會漲,那時候一坪22萬現在35萬, 30坪三房就差了 390-480萬,以年薪80萬來說就是不吃不喝要賺4年半-6年,年薪50的(中位數)要不吃不喝7年半-9年半。 以30年貸款來看,一個月就是多了1.5萬左右,也難怪民怨沒有沸騰,因為大家都賺大錢了7
來看看薪資就好了 沒看到台灣薪水右偏越來越嚴重 去年已經高達68%的人領不到平均薪資 以後就破70%了吧8
馬英九時代真的是最爛的,他本人搞了兩次油電雙漲 台灣最低工資都在19~22K慘西西 油電雙漲22K VS 油電雙漲 26K 你不會分嗎XD 當年除了無薪價是諾貝爾獎之外,本來選前嘴砲陳水扁讓大學生起薪才26K的廣告 自己上台後無恥的用22K補助一堆大老闆...台灣就業薪資慘不忍睹!! 當年最恐怖的還有陸客來台一條龍,從旅遊業到飯店到遊覽車甚至都能決定要帶整車的2
好不好,那是比較出來的, 馬政府時期國際金融海嘯大家都過得很差, 台灣當時雖然也差,但相對各國過得已經算很好了。 蔡政府時期國際上大家普遍都過得很爽, 各國的經濟都快速發展,台灣則是停滯不前、原地踏步,1
馬跟蔡誰做得好做得不好見仁見智 但是馬英九會乖乖讓你罵 做梗圖也不會怎麼樣 蔡英文會有一群小弟反過來罵你 在那叫什麼4
10年前的房價跟現在差多少? 聽民進黨的都在說馬政府炒房炒很兇 自己親戚2011買在大同區新房子2300萬含平面車位 現在看實價登錄成交是3300萬 後來賣掉去買中正區 但買在高點
爆
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎你別忘了馬英九最被當時年輕人堵爛,就是那智障的22k德政。 讓大學畢業生的起薪,一下就倒退嚕一大截。 後來又搞了無薪假,才有下面遺臭萬年的梗圖 斷人財路、如殺人父母,會堵爛馬政府剛好吧。24
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎看你是哪個階層 手上有些股票資產一兩棟房,有點事業的中產階級應該是還不錯 但剛出社會的年輕人應該是絕望的多 馬時期雞排大概55現在90 民生物價漲快一倍9
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎當年的22k 可以買400個雞排7
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎馬的 這篇底下的推文真的是嚇到我了 只要提到現在物價很高 年輕人不好過 馬上端出其他國來救援 媽的 這群天才到底是不是住在台灣啊 難道你整天自慰中國過的很差5
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎馬英九時代是有閒錢才會去吃麥當勞 現在是沒有閒錢只好去吃麥當勞 是大家變有錢了嗎? 不是 是麥當勞看起來變便宜了- 笑死人還在講22k 以前一顆蛋才3元,現在一顆10元都還買不到 以前手搖飲才15-20,現在一杯珍奶要70元 馬總統時期一個便當50 現在沒沒80根本只能吃菜飯。
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普