[討論] 為什麼桃園市長這麼沒存在感?
從選舉以來,桃園市長好像沒辦法引起大家興趣,議題也炒不起來,甚至一堆人連桃園市長是誰都不曉得
即便選完以後,依據沒啥新聞想報導,反而都跑去採訪新竹市長了...
明明是六都首長,結果桃園市長影響力比新竹市長還小
為什麼桃園市長這麼沒有存在感?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三民自沒照三餐造神
推
對緑沒有威脅性,或排在後面
推
張善政沒花錢買新聞吧
→
講話無趣吧
推
選舉佛系 市政也佛系
推
搞不好3年後就回去種田 不需要搏版面
推
ㄏㄡㄏㄡ做代誌,不行?
推
抿酒中,勿擾
推
沒關係,我喜歡這種風格
→
低調做事就好
推
第一任期做完71-72 無事健康的話 選完連任
→
後退休 他的野望早在上屆就結束了
→
想選正 可是藍軍內從來沒人當他是一回事
推
週休二日
→
就,桃園前縣長蓋的東西也沒啥好報導的
→
呀!所以現任市長做啥也都引不起興趣
→
燦燦只知道他填平地下道
爆
[爆卦] 張善政宣布自行宣布當選桃園市長勝利屬於桃園市民 與桃園市民共存共榮 桃園市民贏了 桃園大勝利 張善政宣布自行宣布當選桃園市長7
Re: [討論] 林智堅不算烙跑吧?要不要選桃園市長是民進黨自己的決定, 但是真的還是辭職去選好了! 不然桃園比新竹市大這麼多, 我是不認為他能夠選前兩個月才開始跑, 你讓新竹人整天看現任新竹市長整天在桃園拜票,5
[討論] 幹嘛這麼悲憤給林智堅當桃園市長有啥不好鄭文燦這八年在桃園做的真的就不錯阿 我家這邊的選區 其實是偏藍 歷年來的選舉投票 只有二次是民進黨贏 分別是2020總統大選 還有2018桃園市長 其他不管是公投 還是議員、立委選舉投票 都是藍>綠 然後我家這邊的鄰居 對於鄭文燦也是說 他做的不錯6
Re: [討論] 張善政被指控賄選張善政也許會是個好市長 但他的選舉真的超級爛 無存在感 危機處理能力差 滿手好牌被鄭運鵬打成五五波2
[黑特] 蔡英文憑什麼讓林智堅選桃園市長外傳蔡英文要新竹市長林智堅轉戰桃園市長 更扯的是離職後同時交棒給新竹市副市長沈慧虹 林智堅不是才在去年拋出新竹縣市合併的議題嗎 不是很愛大新竹 怎麼會現在要參選桃園市長並且指定接班人 這種人憑什麼做一半撈跑2
Re: [討論] 智堅戶籍移回新竹,可以續任市長嗎?當初小智市長拋出竹竹併成大新竹的議題,被選民罵是「英人設市、狼狽為堅」。 然後小智市長就辭掉新竹市長的職位,入籍桃園準備選桃園市長,又被選民罵落跑。 父子騎驢,小智市長做甚麼都被罵,白藍的選民真的是太不理智了…… 現在小智市長終於有了完整的八年時間,可以好好地推動大新竹的合併了,
78
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了26
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話