[討論] 耕者有其田害死台灣農業 田園工廠就徵收
中華民國亂搞耕者有其田,其實就是殺地主、分田地
但是農業最需要的就是大規模生產,土地都被分割成小塊自然就不可能發展農業了
只是種小量自己吃而已,產業根本不可能升級
現在都科技化、智慧化了,大農地要管理非常簡單
而且產量大、技術大力提升;這樣才叫做發展、才是產業升級
但是中華民國殺地主、分田地,根本賺不到錢,連吃飽養家都做不到
才會有人改開工廠
中華民國自己的劣行造成農地工廠,卻死不錯,還發明田園工廠的名字美化罪刑
而且沒有任何改革,繼續爛下去
不但農地因此污染,要吃汙染米、汙染作物
而且農業繼續擺爛,沒有技術也沒有貿易
只會在那裏小農自爽而已
一堆人格卑劣又無能的人控制權力害死台灣
不務農就徵收,整合成大土地才能發展農業
只要價格給得合理就可以了
--
連o還活著,請去找他
你的時間 線有點奇怪喔
拜託 台灣土地改革很成功好嗎...
成功的長出田園工廠、吃毒米、毒農作
明明台灣的稻米改良名揚海外,怎到你就
變毒米?
接下來要推農地收歸國有了嗎
農地工廠問題先證明吃死人 好嗎
再說你這問題以前就是無法可管
你是穿越到1950年?
佃農就不是人?只能幫地主工作?
調高薪水、提高待遇就好了,而不是殺地主、分田地 就像現在不能說薪水低就殺老闆、分公司一樣 更何況中華民國對農民很壞,對軍公教自己人卻超好 中華民國沒有把農民當人看
你知道地主太囂張就是1949年嗎?
你站在囂張地政府的立場指控地主囂張,這是甚麼立場、甚麼心態?
※ 編輯: oftisa (36.227.21.177 臺灣), 09/27/2023 17:19:29那時候大陸房地產高到一個令人髮指的地步
結果又因為惡性通膨導致貨幣根本廢止
所以你以為政府是怎麼被打到只剩臺灣?
你不看現在老闆都只給最低 調高就漲物價
我勸樓主去查查什麼叫4萬塊換一塊,逼死
民眾
耕到連家3歲就有自耕農了啊!什麼時候看
過垃圾黨國有下田種地
現在是要喜迎大地主回歸嗎?
企業家可以去買農地經營啊,法律有規定不
能嗎?
張口就來?
看看日本農業.
喔
8
[閒聊] 如果按照耕者有其田的方式來處理房市基本上KMT當年是最痛恨共產主義的政黨,不過他們也搞了耕者有其田。 「實施耕者有其田條例」規定,地主可保留水田三甲或旱田六甲,其餘由政府用徵收補償 方法交佃農承租耕種。地主免徵耕地,政府強制徵收地主超額之出租耕地,附帶徵收地主 供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地,放領給現耕農民。於 1953年12月順利完成,計徵收放領耕地139,249公頃,創設自耕農戶194,823戶。7
Re: [討論] 有生之年居然能看到台灣GDP贏日本解方是不要再發展台灣農業了 台灣農產品貴 又三不五時價格崩盤要政府、國軍、民眾施救 耗費人力、土地與水資源 除了基本的牛奶、雞蛋、稻米、一般蔬果6
Re: [閒聊] 鄉民有農地都會怎麼用?有農地要分以下幾類拉 1.都市計畫區 等三代規劃到 成為大樂透得主(六都例外 最近他們都市計畫超快) 2.你自己可以設計成景觀區6
[問卦] 台灣農業是怎麼搞成這樣的?台灣農業生產規模差 結果不整合土地,提升自己的產業 放給它蓋工廠,放給它鋪太陽能板 然後花大錢補助那些扶不起的農民 越補還生產的越貴2
Re: [新聞] 【獨家】「漁電共生」髮夾彎,為補足 20台灣教育最偉大的地方就是讓豬農兒子也可以上台大之後出國留學 然後當上農委會主委來破壞農業 實在搞不懂每次他在哭三小? 陳吉仲這咖當主委到底有哪一次是守住底線的? 陳吉仲之前盤點台灣農地就發現農地數量不足3
[討論] 耕者有其田!住者有其房?幾十年前 為了讓耕地的農民有屬於自己的農田 弄出了耕者有其田政策 把大規模的農地 從地主手中徵收5
[討論]黃國昌適合的是農委會主委柯文哲為了我們的農業發展,當然要找會種菜的來,種菜的人最知道農民的苦,這實在是 太好了。 就算不是佃農出身,是地主好了,黃的正義也一定會做到耕者有其田,剛好率先捐出種菜 的地,模範表現出土地正義,有卡達得死捏! ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
Re: [新聞] 青蔥1公斤320元、高山高麗菜1顆600政府就是低能啊 穩定物價穩定供給沒一個做得到的 農業發展永遠停留在史前文明 農地越來越零散越來越小塊 農地工廠就地合法,不知道工業區幹嘛用的X
[轉錄] 農地不只能種田!環團揭4大用法:合法使用且不汙染農地不只能種田!環團揭4大用法:合法使用且不汙染 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??